Cita Iniciado por dacres Ver mensaje

http://www.relativitybook.com/resour..._religion.html

La carta en sí es lo suficientemente pequeña como para que el contexto no pueda modificar el sentido de los párrafos publicados. Mas siendo los de la conclusión de la misma.

Su idea tiene que ver con el hecho de ser agnóstico;
y con la metáfora de Dios y los dados que viene a decir que era posible hallar una explicación; que a este nivel, en física, todo no podía ser incertidumbre y tan provisional.
Tiene que haber algo inmutable ante tanto caos.

'Dios' como ser creador, origen, principio o lo que se quiera, en vez del producto de la debilidad humana que indica la carta no parece factible.
Parece más la incapacidad de quien llegando tan alto se queda a medias para resolver sus dudas.

Respecto a la teoría de la evolución, creo que actualmente es la única explicación razonada y con pruebas de los cambios que se han producido en el planeta desde hace varios cientos de millones de años.
Con toda las lagunas que su alcance implica.
Esto hacía inviable la Biblia y sus pocos miles; el cambio de postura era obligado.

Sobre el origen de la vida desde la materia inerte y el paso al hombre capaz desde el ser irracional sólo se puede especular por falta de pruebas.
Entiendo que ambas cosas están intercaladas en todo el proceso evolutivo y de momento no tienen explicación; pero nada más.
Bueno, hubo un matemático alemán llamado Heim que propuso una teoría del todo (gran unificación de las cuatro fuerzas, etc), con la que se han derivado datos confirmados por la experimentación, pero que no está validada, en el que aparecía una partícula capaz de modificar probabilidades, así que puede que Einstein no estuviera desencaminado.

Por otro lado, dacres ¿te das cuenta de que tu opinión sobre la teoría de la evolución es la misma que la de la Iglesia Católica?