Dios no juega a los dados.

Iniciado por wynt0n

Como todos "deberiamos saber", las críticas al darwinismo deben hacerse desde el propio método ciéntifico.

Cuestionar la validez de un modelo porque no lo "explica todo" es una chorrada. Ninguno lo hace (desde Arquímedes hasta Feynman).

Salvo los integrismos, que son en si mismos irrefutables ("Dios existe...y bla bla bla...").

Así que "A REFUTAR".

Bueno, los modelos son modelos. Es decir son abstracciones o aproximaciones a la realidad. Newton con su modelo corpuscular de la luz prácticamente montó toda la Óptica, a pesar de que no es una representación muy buena de la realidad.

Pero para lo que tiene que servir, es un modelo que sirve. Y ahora que nadie diga que Newton previó la existencia de los fotones...

Por otro lado, si un modelo se toma como verdad absoluta, pues la ciencia no avanza y alguien que no sepa de qué va el asunto puede sacar conclusiones equivocadas.

Y con respecto al tema de la biología, recordad cuál era la dedicación principal de Gregor Mendel.