El "accidente " del helicoptero

Pues Bono dice que ha sido un error humano y un un ataque. Estoy deacuerdo con él en lo primero, Es un error humano pero el error está en tener un bobobono en ese cargo. Manipulan que es demasiado. Ayer mismo, y no ha sido el primero, un propietario de una línea de helicopteros me dijo que el primer helicoptero militar con los 17 militares que murieron fué atacado y derribado y el que iba detrás viró para escapar y se metió por un sitio que no podia pasar y destrozó los pies del aparato pero salieron ilesos. Que el padre del piloto del segundo helicoptero llamó al primero para comunicarle que habian caido porque por lo visto tenía un pacto de comunicarselo entre ellos. Acabará estallandole en las narices a bono...po tonto y manipulador. Si es que esta gente es la reina de la manipulación informativa y les acusaban al PP de manipuladores. El PP tenia el problema de que han sido lo MÁS TONTO y PARDILLO que ha pasado por las cortes españolas. Porque cada vez más lo del 11M apesta insoportablmente. Lo que debe haber ahí por dios. Y lo de la televisión tela marinera, y las detenciones y las multas, y lo de los estatutos, y lo de la politica de inmigracion y lo de la opa.......joooooder la que nos espera

nos acordamos del yak-42?y de toda la basura que hubo por enmedio?
no se,aún no lo tengo claro,pero creo que fue un "accidente" lo del helicoptero de afganistan ::)

Me imagino a Bono tras conocer la catástrofe:

"... que parezca un accidente."

Por cierto, ¿devolvió la medalla ésa Bono que le otorgó su propio Gobierno por le mérito mlitar? Es que dijo que iba a hacerlo, pero no recuerdo si lo hizo .

por mucho que pensemos, por que mucho que creamos......nunca sabremos la verdad de estos casos, verdad solo hay una, pero versiones todas las que quieras....y con eso es con lo que juegan.

Pero ¿qué paso entonces? ¿Derribaron el helicóptero? ¿Fue un accidente? ¿Fallo humano ? ¿Fallo técnico? ??? ???

Cita:

---

Iniciado por matias_buenas

Pero ¿qué paso entonces? ¿Derribaron el helicóptero? ¿Fue un accidente? ¿Fallo humano ? ¿Fallo técnico? *??? *???

---

Desde "dentro" la teoria más pausible (se dice así ¿no?) es que fue un accidente debido a un exceso de testosterona aplicado a los mandos de los helicopteros. Descansen en paz.

Para mi que fue ataque, dos accidentes casi similares de dos Helicopteros..., me parece un poco extraño.

SALUDOS.

Cita:

---

Iniciado por kbciya

Para mi que fue ataque, dos accidentes casi similares de dos Helicopteros..., me parece un poco extraño.

SALUDOS.

---

No si uno roza otro.

Al parecer las causas son (según el minigtro):
Viento de cola y sol de frente :o.
Respecto al viento, cuando he visto en la tele a los helicópteros de salvamiento en Nueva Orleans trabajar haciendo zuum, zuum, con un viento del mismísimo demonio, esta teoría es irrisoria, teniendo en cuenta que son aparatos de combate mas sofisticados y por ende mas fiables.
Respecto al sol de frente, me da la risa floja, los que hemos hecho muchos viajes Alicante-Madrid por la tarde sabemos lo que es sol de frente..., ¿pero que tontería es esta? ¿no se realiza ningún vuelo por la mañana dirección oeste-este (hacia levante) o por la tarde este-oeste (hacia poniente)?.
Venga hombre.

Saludos.

vamo a ver.......que fuéeeeeee un ataque como el que os expliqué ......iban dos y le dieron al de delante...el segundo helicoptero se evadió hacia su izquierda entrando en un valle angosto que se elevaba y dió con las patas del mismo en el suelo. Este dueño de la empresa de helicopteros que me lo contó dice que lo del viento es imposible , que esos helicpteros son unos monstruos y no los mueve el viento para hacerlos caer ni de coña. De todas formas por lo visto la información sale del padre de uno de los dos pilotos de los helicopteros. Eso me dijo este hombre y la verdad es que en ese mundillo de los helicopteros se conocen todos.

Y la pregunta es... ¿por qué ha prohibido Bono hablar del accidente a los supervivientes del otro helicópteco?

Si no hay nada que ocultar...

Y se me ocurre otra... ¿dónde están los del No a la Guerra? ¡¡¡Qué no les oigo!!! ¿O es que no son más que "pacifistas de interés"?

Pero si ya lo han dicho las autoridades, que se está allí en misión de paaaaz, :-/para dar agua, electricidad y esas cosas . Pero eso sí, armados hasta los dientes. ;D

¿Os habéis fijado cuántas pistolas lleva un fontanero o el elelctricista cuando va a casa de uno? :D

Matías, a mí el fontanero y el electricista me atracan sin usar pistola :'( :'(

Quizás a nuestros soldados de amor(*) y de la paaaaaz les deberíamos de quitar las armas y ponerles la llave inglesa, el destonillador y las tenazas. A lo mejor cumplían mejor su misión de reconstrucción y paaaaaz.


(*) Ahhhh ¡¡cómo ha perdido Marta Sánchez desde que salía en el Interviú!! ;) ;) Le podíamos volver a mandar allá a animar talibanes >:( >:( >:( como en la primera guerra del golfo :P :P :P

yo creo que nunca conoceremos la verdad,porque si supieramos la "verdad" ya tendriamos a la gente pidiendo la vuelta de las tropas de afganistan,pero si dice bono que fue un "accidente" habra que creerle o no,aunque personalmente no me lo creo,estoy mas que fueron atacados con lanzamisiles o como se le quiera llamar que no con ese "supuesto viento" y ese "sol" que habia en la zona,especulaciones hay bastantes,pero lo que es saber la verdad,pues como que no :(

saludos