Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
No seré yo quien se oponga a que el exceso de emisiones de CO2 es malo y cualquier medida para mitigarlo será más que bienvenida, como pensar y muy en serio en la energía nuclear, cosa que no se hace mucho, por cierto.

Ahora, asumir que en 50 años con eso, el hombre ya ha conseguido que se noten los efectos de un posible cambio, es atribuirse funciones divinas . Qué más quisiera el hombre tanto poder sobre la naturaleza . Joder, si llevamos usando petróleo y carbón de verdad sólo dos siglos (y soy muyyyyy generoso, que en los 30, sólo había un puñado de coches) . Y de ahí la falacia .

Saludos .
No. La falacia más grande es decir que sigue el cambio climático con el 2008 que llevamos. Ha devuelto la temperatura media a mediados de los 1990, comiéndose buena parte de los argumentos alarmistas.

Es la cosa más clamorosa que los modelos climáticos usados para justificar la presencia de cambio climático antropogénico, con todas sus consecuencias fiscales y normativas, no preveen. Y estamos hablando de datos reales. Para que la ONU reconozca que las temperaturas han bajado, hace falta tela.

(Sigo preparando la respuesta a los links de dacres)