Cita Iniciado por jldf Ver mensaje
¿Y hasta qué punto esa "tendencia ascendente de décadas" es explicable por la variabilidad natural del clima? ¿Qué importancia tienen los errores de medición? Por ejemplo, cerca de zonas urbanas se produce un fenómeno llamado "isla de calor", por lo que en las zonas urbanas se está más calentito que en el campo, debido a calefacciones en invierno y a descargas de aires acondicionados en verano. Bastantes esaciones meteorológicas que estaban en medio del campo en los años 40 ahora están en un casco urbano o rodeadas de asfalto, pero muchas se siguen considerando como rurales. Por otro lado, hay bastantes lugares en los que la temperatura media no ha subido o, incluso ha bajado. Como economista deberías saber que la microeconomía es una cosa, y la macroeconomía otra, y para pasar de micro a macro hacen falta estadísticas fiables. ¿Has comprobado la fiabilidad de las estadísticas que hay detrás del calentamiento global? ¿Has echado un vistazo a los modelos? ¿Sabes que el comportamiento de los fluidos es inherentemente caótico? ¿Sabes que los modelos del IPCC no tienen en cuenta la influencia de las nubes?

La gráfica la pusiste tu ( has comprobado su fiabilidad ?? )

De verdad y lo digo en serio, no sabes cuanto espero que tengas razón.


Desafortunadamente Kioto dice que hay problemas y que son ( o pueden ser ) debidos a la accion del hombre.
Y Kioto ve las cosas en una vision macroeconómica y global.

Y no se hace una reunión de esas a la ligera

Desafortunadamente parece que las pruebas apuntan a ello y cada vez mas y mas rápido

Cambios en el clima ha habido y los habrá siempre, que lo que tendría que pasar en siglos lo haga en décadas significa que algo o alguien lo acelera.

Si no se quier ver que no se vea, pero no busquéis razones para ello. Paso, porque me da la gana y punto

Los hechos ahi están