El canon para soporte digital ya es definitivo

Vaya putada maldita SGAE ojalá ardais todos en el infierno.

Ahora en serio, lo que no me ha kedao claro es en cuanto se incrementa la unidad de cd o dvd, alguien me lo puede decir?

Propicios.

Pero es que claro, hay que pagar a esas mentes "preclaras" que velan por lo intereses de los pobres cantantes esos que tienen lo justo para no vivir en la indigencia...........cualquier día.....cualquier día....

Un saludo.

Yo me hago este razonamiento . Cuando compro un paquete de hojas DN A-4 ¿me cobran un canon por si pudiera usarlas para fotocopiar el Quijote, por ejemplo?

Respuesta : no .

Entonces, ¿qué es esto de cobrar por un CD por si acaso voy a piratear? ¿qué es esto de sancionar o recaudar por si acaso? ¿dónde queda la cosntitucional presunción de inocencia? ¿Y las copias de seguridad de los archivos de mi pc? ¿tengo que pagar a otro por "piratearme" a mi mismo? Y los que trabajan, por ejemplo, en el campo de la imagen y hacen cajas de cartón o bolsas ¿qué pasa con ellos? Porque los artes finales suelen dar en un CD-R ¿están pirateando? Pues no, están TRABAJANDO LEGALMENTE .

¿Y las empresas que se dedican al DVD? Si tienen que hacer autorías de sus películas o pruebas y trabajan con DVD-R ... ¿la SGAE les da algo? ¿por qué tienen que pagar justos por pecadores?

Así no se acaba con la piratería y no se pueden poner puertas al campo, de modo que por lo que a mi respecta, estoy absolutamente en contra de esta barbaridad que se acaba de aprobar.

Un saludo menos para los que viven sin dar golpe a costa de sacar injustamente el dinero a los demás.

Es que vosotros no vistéis el programa del "El loco de la colina"??....salía mi "amadisisisisisimo" Ramoncín, diciendo que ojalá que aquellos que compran en el top manta llegasen a sus casa y encontrasen como le habían robado la TV, y la Radio y todo, porque claro es que es lo mismo.....que tío más tonto > >. Y yo pienso.....pues siguiendo su estupido razonamiento lo mejor sería cobrar a todo el mundo un canon por si eres el ladrón y entre todos pagamos las tv's de todos no??......

ufffffffffffffffffff que tooooooooonnnnnnnntooooooo es Ramoncín.

Un saludo.

Pues a mí me parece bien que se haga. Ahora todos nos quejamos que si el canon o lo otro, pero aquí todos hemos ,o tenemos, o tendremos, material que vulnere los derechos de autor.
Que sí, que todos nos compramos los paquetes de verbatim para "otras cosas", pero que no..

Se que esto es algo así como: justos por pecadores, y que la exposiciónm que hizo Matias del Din A-4 es muy correcta, pero entre todos hemos elevado la pirateria a "un derecho fundamental o si no me cabreo y protesto", y estamos perdiendo el rumbo desde su origen, y es el respetar el derecho de autor, que no se respeta.

Lo que dices, querido Shinji, podría ser muy razonable .

Pero analicemos un poco . Ya sabemos cómo recaudar y hasta ahí podría ser admisible, pero hay que explicar cómo y en base a qué parámetros se reparte lo recaudado y eso, es lo que no se termina de explicar.

Porque lo que se piratea, no son ni las películas españolas ni los discos de ese intelectual llamado Ramoncín, por ejemplo (yo no he visto ninguno de él en el top Manta y Sabina , tampoco) . Y es que al que le guste de verdad Ramoncín, que alguno habrá, es de suponer que comprará sus discos que por otra parte son harto difícles de encontrar en los canales habituales de venta.

En música, se pitratea, pues no sé, a los Rolling, a Dire Straits, a Sting, a Shakira, Pink Floyd ... y me temo que ellos sí que tendrían derecho a piarlas . Y el daño económico se les haría a ellos (que no les suel ir mal, no) y a las multinacionales que se pasan 3 pueblos con sus abusivos precios .

Y en cuanto al cine, pues se piratean los éxitos de Hollywood tipo El Señor de los Anillos pero no creo que se piratee mucho "manos arriba, bragas abajo". La pregunta es si gran parte de lo recaudado se da a New Line Cinema (propietaria de El Señor de los Anillos", que es a quien de verdad se piratea) o a Pilar Bardem (la que da rosas blancas a la abogada de Batasuna) por poner nombres y apellidos a título de ejemplo . ¿Se hace así de verdad ? Es que eso se debiera de saber y mientras no se sepa de forma clara, no, hay que estar en contra por eso del "por si acaso" .

Y cuando se explique claramente, ya veremos si la explicación convence.

No es tanto pagar como qué se hace con lo que se paga.

Saludos.

Iniciado por Shinji Mikami

Pues a mí me parece bien que se haga. Ahora todos nos quejamos que si el canon o lo otro, pero aquí todos hemos ,o tenemos, o tendremos, material que vulnere los derechos de autor.
Que sí, que todos nos compramos los paquetes de verbatim para "otras cosas", pero que no..

Se que esto es algo así como: justos por pecadores, y que la exposiciónm que hizo Matias del Din A-4 es muy correcta, pero entre todos hemos elevado la pirateria a "un derecho fundamental o si no me cabreo y protesto", y estamos perdiendo el rumbo desde su origen, y es el respetar el derecho de autor, que no se respeta.

Si Shinji ... pero ese no es el problema ... el problema está en el "concepto" del canon y yo creo que no se puede cobrar un canon por un hecho "presunto" ... lo que pasá es que aquí nadie excepto el estrujado consumidor quiere perder ... ¿quién me asegura que no estoy pagando 2, 3, y hasta 4 veces por lo mismo ... incluso esto mismo mismo se puede hacer de una manera "mas estética" ¿incrementando el precio del producto original? ... eso saben que no, ¿destinando parte de ese precio final a derechos de autor rebajando y renunciando a otros márgenes? sería una buena manera de demostrar la "solidaridad" de la "indutria" musical ... pero claro aquí nadie está dispuesto a perdonar un puto céntimo ... ¿para qué? que pague el de siempre ...

Insisto, es el concepto ... del propio canon.

Respecto al tema de los folios todo se andará ... son insaciables.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Pero analicemos un poco . Ya sabemos cómo recaudar y hasta ahí podría ser admisible, pero hay que explicar cómo y en base a qué parámetros se reparte lo recaudado y eso, es lo que no se termina de explicar.

Ahí has estado absolutamente certero ... otro problema de concepto y eso vale para muchas cosas ¿qué preferimos impuestos generalistas y "solidarios"? o ¿tasas finalistas? ... desgraciadamente en este pais conviven ambos con absoluta impunidad o sino "se inventa" algo mas confuso aun y es lo que bien dices ... ¿si pago un canon por hacer una copia de una versión de "Night an day" lo lógico es que esa cantidad vaya a los herederos de Cole Porter pero nunca al memo de Ramoncín ... ese es el tema,
vale aceptemos pulpo como animal de compañía y pagemos un canon finalista ... pero finalista ... es decir que vaya al legítimo poseedor de los derechos de autor de lo que copiamos y no a esa nebulosa de golfos apandadores ... además que mas quisiera Ramoncín que ver un disco suyo en el top manta ... eso significaría que al menos en su momento se vendió uno ... cosa bastante improbable por cierto.

Saludos.

Está claro que despues de leeros , Matias y Curtis, me pongo de vuestro lado. Aunque me sigo reafirmando en que al autor de verdad se le está vulnerando sus derechos. Y que además, mucha gnte que solo se nutre con Mp3, Divx, etc, esto ya lo tiene como un derecho que de debe de ser así y que nadie le diga nada.
Pero claro, yo desconozco, al menos hasta ahora, quien, como y cuando se reparten esos "canon". Y peor aún, no sabía que los (des)intelectuales españolitos (si, la de la rosita blanca y su gente) son los que se llevan la pasta.. Se me había olvidao que estaba la izquierda por medio.. y es que cuando huelen dinero...

Negar la piratería es engañarse y claro que se vulneran los derechos de sus legítimos propietarios, pero los de ellos, no los de OTROS. Y mientras no se aclare dónde va a ir lo que se paga y en concepto de qué, SIEMPRE hay que oponerse a esa tasa, impuesto o lo que fuere, no vaya a se que vaya a unos fines que nada tienen que ver con el objetivo de recaudar y se recaude a la vez que se siguen vulnerando los derechos de los legítimos propietarios . Pero se saca el dinero a consumidores pirateen o no .

Eso debe de explicarse y muy bien . Y si se hiciera y la explicación fuese convincente, pues a lo mejor tendría el tema más apoyo pero, no, se limitan a explicar que, como hay piratería, pues se vulneran derechos y que hay que resutuirlos . Muy bien, ahora que ya sabemos cómo va Vd. a recaudar, ¿quiere hacer el favor decirno cómo y en base a qué va a distribuir lo recaudado? >

Iniciado por Shinji Mikami

Se me había olvidao que estaba la izquierda por medio.. y es que cuando huelen dinero...

Y la derecha, que el PP ha votado a favor también.

Un saludo.

Iniciado por Shinji Mikami

Y peor aún, no sabía que los (des)intelectuales españolitos (si, la de la rosita blanca y su gente) son los que se llevan la pasta.. Se me había olvidao que estaba la izquierda por medio.. y es que cuando huelen dinero...

Perfecto ... vas entrando en razón ... no, en serio ... tu fijate ... ¿tu crees que la muyrequeteprogre de la Ana Belén (que siempre ha grabado canciones de otros) cada vez que canta en un escenario o en un programa de tv "grabado", "El hombre del piano" paga una cantidad a Billy Joel, su autor? ... pues eso ... en cambio los de las SGAE ven normal que haya que pagar para que elle si que cobre, porque un pasacalles con banda de música toque "Paquito el chocolatero", como ahora mismo estará pasando en mi añorada Alicante en plenas Fogueres de Sant Joan que mañana es la Nit del foc ... de verdad ... si es que esto no tiene ni pies ni cabeza.

Saludos.

Eso, tú ve dando ideas, que cualquier día nos pasan un canon para pagar a los herederos de Benjamin Franklin por usar la energía eléctrica .

Habráse visto .

no os quejéis tanto, que a mi me han quitado la música del curro por que nos han pedido pasta por "derechos de autor", jejeje....que gracioso, y claro como mi empresa solo factura 25 millones de piastras al año dicen que no pagan.


pd
le he quitado el ipod a mi hermana y sigo comprando en la Mula.

Iniciado por matias_buenas

Eso, tú ve dando ideas, que cualquier día nos pasan un canon para pagar a los herederos de Benjamin Franklin por usar la energía eléctrica .

Habráse visto .

No si no doy ideas ... es que esto ya está pasando ... la SGAE está intentando cobrar el canon a través de las concejalías de festejos de ayunatmientos por la utilización de música en las respectivas fiestas * y lo tienen "regulado" http://www.sgae.es/resources/3_airelibre_es.pdf *

TARIFAS APLICABLES A AYUNTAMIENTOS.

Las presentes tarifas serán de aplicación igualmente a los actos organizados por Diputaciones
Provinciales, Ciudades Autónomas y demás Administraciones Públicas Territoriales, tales como
Cabildos, Comarcas, etc.; así como por las Comisiones de Festejos, Asociaciones y Comunidades
de Vecinos, Aulas de Cultura, Fundaciones y Cajas de Ahorros, Colegios Universitarios,
Colegios Mayores y Universidades.

ACTOS CELEBRADOS EN LA VÍA PÚBLICA O AL AIRE LIBRE, TALES COMO DIANAS,
PASACALLES, BAILES FOLCLÓRICOS, QUE NO CONSTITUYAN ESPECTÁCULO COMPLETO,
DESFILES DE CARROZAS, ETC., EN QUE LOS ACTUANTES NO PERCIBAN PRESTACIÓN ECONÓMICA
ALGUNA

Por cada baile o actuación.
TARIFA
Municipios de hasta 500 habitantes ....................... 5,10 Euros
De 501 a 1.000 habitantes ................................ 6,80 Euros
De 1.001 a 3.000 habitantes .................................. 10,24 Euros
De 3.001 a 15.000 habitantes ................................ 13,63 Euros
De más de 15.000 habitantes ................................ 17,06 Euros
En todas las capitales de provincia la tarifa a aplicar será de 25,55 Euros

CONCIERTOS CELEBRADOS POR LAS BANDAS MUNICIPALES, GRUPOS NOVELES, ETC., SIN
PRESUPUESTO ESPECÍFICO DE GASTOS POR CADA ACTO CELEBRADO

En los actos que constituyan espectáculo completo en los que los actuantes no perciban contraprestación
económica específica por su actuación, tales como conciertos a cargo de bandas municipales, grupos
corales o grupos noveles, etc., la tarifa aplicable por la inexistencia de un presupuesto específico de
gastos de dichos actos, será la que corresponda de acuerdo con la siguiente escala:
Por cada baile o actuación.
TARIFA
Municipios de hasta 3.000 habitantes .................... 32,51 Euros
De 3.001 a 15.000 habitantes ................................ 48,80 Euros
De más de 15.000 habitantes ................................ 65,06 Euros
En todas las capitales de provincia la tarifa a aplicar será de 81,33 Euros
(1) Quedan excluídas de este epígrafe, las sardanas, cuyas tarifas se hallan contenidas en su epígrafe específico (Pág. I. 131).
Modificación acordada por el Consejo de Administración en su sesión celebrada el 30 de octubre de 1985.
(2) Aprobadas por la Junta Directiva en su sesión celebrada el 26 de julio de 2000.


Saludos.