El partido de tenis mas largo de la historia

Xiiii, jaja... ayer mientras veia el partido del mundial los de cuatro lo decian "diremos como acaba la cosa" y la cosa no acabo, jaja.
Estos dos se habran puesto de acuerdo, no puede ser que no falle ninguno... o lo mismo los dos estaban tan quemaos tras tanto rato que era muy fácil no fallar un punto.

Ya les podían haber dejado empatar a 60
Hay equipos de la liga de baloncesto que meten menos puntos en un partido.
Yo creo que estos se han puesto de acuerdo para salir en los medios, como hacen las tenistas mediocres cuando salen medio en pelotas (y valga la redundancia) a jugar.

Saludos.

me descojono

Esta claro que van a llegar a 69 iguales y lo dejan en tablas....jajajaja

De acuerdo no se han puesto, eso seguro.

Yo estuve viendo los últimos juegos, más que nada por saber quién ganaba y en cuanto quedaba la cosa, y lo que pasaba es que cada 3 puntos había un ace, el otro punto no era ace pero fallaban el resto y de vez en cuanto se jugaban algún punto que solía ganar el que sacaba.

A Isner se le notaba más cansado, pero es que tiene un pedazo de saque que, cuando se le complicaba un poco la cosa, pues pepinazo y punto directo.

Esto le viene bien a Nadal, porque van por su lado del cuadro y el Isner este es peligroso.

Bueno, pues se acabó.

Victoria para Isner. 70-68 en el quinto set. Más de 11 horas de partido.

183 juegos, 215 aces y 3 breaks.

http://www.marca.com/2010/06/24/teni...277391540.html

Iniciado por Pimpo

Bueno, pues se acabó.

Victoria para Isner. 70-68 en el quinto set. Más de 11 horas de partido.

183 juegos, 215 aces y 3 breaks.

http://www.marca.com/2010/06/24/teni...277391540.html

jajajajajajaja
lo que yo dije, 69....si sacas la media....

Estos resultados, que antes eran impensables, dejan a las claras cómo está degenerando el tenis: cada vez hay más especialistas en saque que aseguran un gran porcentaje de puntos gratis en pistas rápidas. Ninguno de ellos suele ganar grandes torneos, pero cada vez están más arriba en la clasificación.
Hay gente que piensa que habría que modificar las reglas para evitar a estos cañoneros que no dan gran vistosidad al juego, por ejemplo eliminando la doble falta...

No pienso que por un resultado como este haya que modificar ninguna regla. De hecho, jamás eliminaría el segundo saque en el tenis. En todo caso, pondría limitaciones en la fabricación de las raquetas, de tal manera que no se pudiesen superar ciertas velocidades en el saque, etc.

En cualquier caso hay que decir que estos jugadores son tan buenos sacadores como malos restadores, y de ahí el resultado.

Hombre, algunas reglas del tenis son bastante absurdas.
Empezando por las puntuaciones de 15, 30 y 40 que son una mera anécdota.
Pero a mi lo que me parece más absurdo es que de nada sirvan los parciales de cada set y esto pueda llevar a tai break realmente injustos o absurdos como en este caso.
Yo creo que si al final del set definitivo se llega igales de juegos poniendo un tope debería de contar el parcial de los juegos anteriores.
Porque en el tenis no gana quien más puntos y juegos gana, sino quien mas sets gana.
Pongamos un partido a 5 sets entre el jugador A y el jugador B.
Pongamos que el jugador A gana inapelablemente los dos primeros sets por 6-1 y 6-1, y luego el jugador B gana los tres siguientes por un ajustado 5-7, 5-7 y 5-7.
Según las normas del tenis el jugador B gana el partido.
Peros si sumamos los juegos ganados (ni siquiera entramos a ver los puntos ganados)
El jugador A gana al B por 27 juegos a 23 ... pero pierde el partido.

Yo creo que los deportes se especializan tanto, como se ha comentado en el caso del tenis y en otros que sin son necesarias nuevas normas. Por ejemplo para el baloncesto la próxima temporada la línea de 3 puntos se pone en 6,75 en lugar de los 6,25 ... o en su día el paso de los cautro tiempos en lugar de los 2.
En fútbol se necesitarían otros cambios. Yo empezaría porque en la competiciones por puntos el empate a 0 puntuara 0 puntos. Que la línea de fuera de juego estuviera limitada por una distancia y que se pudieran hacer cambios tasados en su número como en otros deportes para dar entrada y salida a los jugadores.

Saludos.

Pero es que precisamente el hecho de que el tenis se juegue a sets y no a juegos es lo que le da emoción al mismo. Y de ahí que se diga que un partido de tenis no está ganado hasta que se gana el último punto. Tu ejemplo es bien claro. Un jugador empieza ganando muy claramente y al final pierde. Eso en deportes como en el futbol no pasaría. Un equipo que fuese ganado 4-0 en los primeros 30 minutos, terminrá ganando el partido. En el tenis, depende.

Mira el tenis es un deporte de sensaciones. A veces entras en un partido y no te encuentras cómodo, y se te va yendo el set. Pero sabes que si vas cogiendo ritmo puedes revertir la situación en el segundo set. Y luego, ya se verá. Es decir, que sabes que no tienes que rendirte por muy mal que hayas empezado.

A veces en torneos raros o en jugadores benjamines e infantiles, se hacen torneos a juegos en lugar de a sets. A nadie le gusta eso ...

Lo del tanteo ya es tradición. Que más da decir 1-0, que 15-0. A parte de que tiene su explicación. Incluso el por qué los sets son a 6 juegos tiene su explicación.

Por cierto, acabo de ver que Isner (el vencedor) ha perdido en su segundo partido: 6-0, 6-3, 6-2. El marcador lo dice todo, quedó para el arrastre. Y me reitero en lo que dije, bueno para Nadal, porque con este se iba a ver las caras en octavos, y era muy peligroso.

cuando me enteré del partido no daba credito 10 horas de tenis
es de esas cosas en el deporte que te parece imposible que pasen y pasan
cuando lo cuentes dentro de 20 años a los chavalillos nadie se lo creerá.