¿Evidencia cientifica que apunta hacia un creador?

Yo es que con tanto mejunje me pierdo... viendo el vídeo aún no me he enterado de cual es la evidencia científica

Isis «también fue el modelo para todas las reinas de Egipto, que eran conocidas como "hija de Dios", "gran esposa del rey" y "la madre de Dios"»

María(madre de Jesús) Los católicos la llegan a llamar «Santísima Virgen María» y «Madre de Dios» o "Theotokos", en griego, como dicen las iglesias ortodoxas.


No hay más ciego que el que no quiere ver...

Isis lactans (amamantando a Harpócrates). Museos Vaticanos. Museo Pío-Clementino.



De hecho desde que Alejandro Magno conquisto Egipto, el culto a Isis se extendió durante distintas épocas y distintas regiones. Incluso tenemos la suerte en España de poder disfrutar de las ruinas de un templo de Isis en Baelo Claudia (Cádiz).

Dejando de lado la creación del universo y del Homo sapiens, cualquier persona coherente y racional, sabe ver la evolución lógica de las creencias milenarias del ser humano que han desembocado en las actuales religiones.

pd: menudo crack el Hitchens

Iniciado por osomax

Por supuesto, tu postura es evidente; si no existe un incentivo extraordinario que incluya las emociones humanas, ¿existiría un planteamiento racional de la noción divina? Con lo cual, concluirías que no, puesto que todo análisis válido ha de provenir de una aproximación racional y carente de interferencias que provengan del "phobos" y del "deimos".

[...]

Al final, el problema es que no somos criaturas totalmente racionales, NI QUEREMOS serlo. Por tanto, siempre nos enfrentamos a una disyuntiva, no tanto marcada por las conclusiones racionales, sino por nuestros miedos. Somos humanos, compañero.

No exactamente. Obviamente esto cae en el farragoso terreno de los "y si", que pocas veces aporta algo interesante, pero mata el aburrimiento .

No haría falta excluir las emociones humanas de la ecuación: creo que hoy en día (suponiendo un nivel de desarrollo mundial más o menos homogéneo, y al nivel del primer mundo), no llegaría a germinar la idea de un ser superior (más allá de casos puntuales), si esta no se viniera arrastrando desde siempre. Por supuesto, si excluyes las emociones y los miedos, no puedo decir que estoy completamente seguro de que no, pero casi.

Y por supuesto que no somos criaturas totalmente racionales. Pero eso no quiere decir que sea buena idea dejarse guiar por las emociones para intentar alcanzar el conocimiento.

Respecto a que no queremos ser totalmente racionales, es la pescadilla que se muerde la cola, no queremos serlo porque tenemos una parte emocional que nos dice: "qué horrible sería el mundo sin amor", "qué desastre no poder emocionarse con una pieza musical" ... Sin embargo, un ser totalmente racional probablemente sentiría desprecio (o más bien condescendencia) hacia otro ser que se dejara llevar por sus emociones. Pero somos lo que somos, ahí no hay discusión posible

Iniciado por ManuelBC

Por cierto lo comentado por mi, y todos los demás y todos los videos aquí mostrados y los que haya por Internet, y las teorías y cualquier escrito sobre 'estos temas' son elucubraciones, hasta este comentario mio

Umm, la mayor parte de las cosas que se han mencionado aquí son elucubraciones, cierto. Pero la Teoría de la Evolución no. Ahí sí que me planto.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

... Sin embargo, un ser totalmente racional probablemente sentiría desprecio (o más bien condescendencia) hacia otro ser que se dejara llevar por sus emociones. Pero somos lo que somos, ahí no hay discusión posible

Ahora sí que me has recordado a Ash, cuando se dirige a nuestra querida Ripley y el explica el porqué de su admiración por los Aliens....
¡¡Ya sé como elegiste tu avatar!!!
¿no tendrás siliconas polarizadas en vez de hematíes, eh?
Jo, que peligro!!!

Iniciado por Cañoncito

Pero ¿acaso sería posible hoy esa "creencia en la divinidad" sin la existencia previa de la "religión"? Si desapareciesen las religiones y borrasen en nuestra memoria cualquier rastro de ellas, ¿surgiría en nosotros esa creencia? Yo creo que no.

Exacto. A ver, seguramente con 7.000.000.000 que somos en el planeta a día de hoy, a alguno se le ocurriría intentar explicar todo lo que no es fácil de explicar con algo simple como una deidad y un "y ya está!". En la antigüedad mucho ser ilustre pensaba que era un dios el que lanzaba rayos, no eran descargas electroestáticas. Que la tierra era plana, que el sol giraba alrededor de la tierra, etc. Muchas tesis que si no se investiga un poco, parecen plausibles. Y no creo que si yo hubiese sufrido una pérdida de memoria total, no me podrían convencer aún a día de hoy - sin tener acceso a otras fuentes - de que las cosas fueran así. Y ese ha sido precisamente el papel de la(s) iglesia(s), propagar la idea de un dios (o varios, en el pasado), utilizando cosas que no se podían explicar como prueba de que debía existir.

Ahora utilizan aquello del "diseño inteligente", madre mía.

Está claro que a ninguno nos gusta pensar que nuestra existencia no tiene ningún sentido "especial", que cuando se acabó, se acabó de verdad, que somos, como cantaban aquellos, "Dust in the wind" (que no "La tierra... es del viento!" como decía aquel otro ). Pero señores... puede haber una mezcla sana entre razonamiento y emotividad. Es más, es justamente el poder razonar en situaciones duras lo que nos hace crecer, superarnos, ser más civilizados. Yo he pasado por momentos muy muy chungos hace no mucho por divorcio, no tener conmigo a mis hijos, cambiarme de país, falta de amigos, una novia que resultaba ser puro veneno... y fue realizar con razocinio qué me hace mal y qué me hace bien lo que más me ayudó a salir adelante No especular que si hay o no un destino definido, un ser superior al que le importa o no lo que haga o deje de hacer, etc... o lo que pase o deje de pasar (soy más partidario de esa segunda opción) una vez la haya palmado.

Pero me vuelvo a desviar.

Religión de por medio o no, el decir que no se puede desprobar algo que no se puede probar tampoco no me vale como argumento.

El bosque desaparece cuando nadie lo mira? Pues... según la misma lógica, puede que sí. Pero creo que la inmensa mayoría estamos de acuerdo en que el bosque NO desaparece.

Y las "pruebas científicas" que supuestamente avalan la existencia de un dios hasta la fecha han resultado todas como manipuladas, partidarias y francamente falsas, por lo que he visto. Se puede decir que los que han demostrado que no son ciertas son ateos o lo que querráis, pero... me fío más de la investigación científica "clásica", con sus publicaciones serias, sus "peer review", y sus pruebas, que de especulaciones, tergiversaciones y falacias que he visto del bando pseudo-científico que quiere probar que hay un dios.

Si lo hay, que tenga dos cojones y se muestre, y ya le invito a una cerveza y nos reimos un rato juntos. Aunque entonces le pediré un par de explicaciones.

De lo contrario, seguiré optando por ser racional con sentimientos, desenfadados - los buenos ilimitados, los malos controlados, que funciona muy bien una vez se aprende

la primera forma de religion es el animismo

Lo primero que hace un niño cuando puede al pintar un sol es ponerle ojos o brazos, dotarlo de anima

mi conclusion, la evolucion del animismo o el desarrollo de la religión es parte del desarrollo del ser humano, cuanto mas sabemos de lo que nos rodea menos necesitamos descifrar lo desconocido haciendolo mas humano

como actualmente y si sigue desarrollandose la raza humana (si no nos cargamos dodne vivmos antes) y perduramos posiblemente este animismo siga presente con nosotros para siempre

yo creo que dios o el sentimiento que querais llamarle va a convivir con la raza humana para siempre, yo no la necesito para vivir pero he sido educado en una sociedad en que mis comportamientos y costumbres son parte de mi y no puedo alienarlos, vamos soy cristiano aunque no quiera ni crea y peor todavia del Celta