Cita Iniciado por Pecci Ver mensaje
¿Y quien asegura que no exista coacción o manipulación?
Un saludo
entiendo que la señora en cuestión, como mayor de edad, es la garante y responsable de la propiedad que oferta, tanto más evidente cuanto que esa propiedad se alberga en su cuerpo; ¿o vamos a dar menos crédito a la individua en cuestión y a su capacidad para obrar según su libre albedrío que a la nota simple de registro de una vivienda, cuando acudimos a comprarla?
porque de otro modo, esa duda cabría hacerse extensiva a cualquier relación económica, y darse por hecho que el ofertante actúa o puede actuar bajo manipulación o coerción, de modo que el estado se cree con el derecho de intervenir, primero, despojando de la propiedad al ofertante, y después, decidiendo quién ha de ser el comprador
el comunismo feroz, vamos, que en cuestiones de órganos, impera en occidente

el libre comercio entre las personas es eso, libre, y asume que ambos, mercader y comprador, obran y actúan siguiendo sus legítimos intereses

nosotras parimos, nosotras elegimos; derecho a morir con dignidad, etc, son lemas perfectamente asumidos en la actualidad, y que implican el libre ejercicio de la propiedad del individuo sobre su propio cuerpo (en el primer caso, incluso, sobre el cuerpo de otro aún no nato); de modo que un riñón no me parece materia más importante o más digna de crédito

otra cosa muy distinta es la catadura ética o estética de un espectáculo que usa como argumento ese hecho, y que lo usa, no seamos ingenuos, porque sabe que lleva aparejado la polémica y por ende la audiencia, quien, por otra parte, es la verdadera culpable de toda esta bazofia, puesto que es quien genera la demanda, quiere más y más de eso o de algo peor que eso

propicios