Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por Raiderss

El estatuto de catalunya no pretendía saltarse ninguna ley, porque si fuera así, según tu, en Andalucia se las hubieran saltado ya.

Lastima, porque lo que dices no es verdad:



Aqui te lo explican:

Actuación diferente del PP en Cataluña y Andalucía

Un saludo

Como te comenté, es algo que ya se ha explicado muchas veces en esta zona del foro.
Y no es una cuestión de que yo o tú tengamos razón o no, es una cuestión de lo que decía textualmente el estatut catalán y no el de Andalucía.
Como supongo sabrás, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de Asturias, o de cualquier comunidad autónoma es en efecto el órgano jurisdiccional en el que culmina la organización judicial de cada CA, o sea, es lo normal y lógico, y tal como especifica el art. 140 que citas, "es competente en los términos establecidos por la ley orgánica competente"

En definitiva, el de Andalucía respeta los términos establecidos por la ley orgánica competente y así lo refleja en su artículo 140, pero en cambio el estatut catalán recogía:
- En su artículo 97, que el Consejo de Justicia de Cataluña actuaría con independencia del Consejo General del Poder Judicial, y sólo como órgano de gobierno del poder judicial en Cataluña.
- En sus artículo 95, apartados 5 y 6; artículo 98, apartados 2 (letras a, b, c, d y e) y 3; y artículo 99, apartado 1, que el Consejo tendría competencia para designar y nombrar a todos los miembros y al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña; y pudiera proponer, nombrar y cesar a jueces y magistrados; expedientar y sancionar a estos; ordenar la inspección de juzgados y tribunales e informar sobre los recursos interpuestos contra las decisiones de los tribunales y juzgados de Cataluña.
- En su artículo 101, apartados 1 y 2, recogía que el Consejo de Justicia de Cataluña fuera el que propusiera las convocatoria para cubrir plazas de Magistrados, Jueces y Fiscales en Cataluña.

Vamos, lo que viene siendo hacer y deshacer la ley a tu conveniencia (no voy a hacer comparativas con otros regímenes donde eso existe).
Cualquier parecido con el estatuto de Andalucía es pura coincidencia.
Y eso sólo en competencias exclusivas de justicia.

Iniciado por banding&clouding

Vamos, lo que viene siendo hacer y deshacer la ley a tu conveniencia (no voy a hacer comparativas con otros regímenes donde eso existe).
Cualquier parecido con el estatuto de Andalucía es pura coincidencia.
Y eso sólo en competencias exclusivas de justicia.

No está justificado ni demostrado que esas leyes recortadas signifiquen hacer perversión de la ley a voluntad de nada, y si en cambio es tener prejuicios territoriales el que piense y crea que los mecanismos de justicia funcionarían diferente en Catalunya y/o Asturias.

¿Pura coincidencia? ¿Y solo en competencias exclusivas de justicia? Mentira.

Para Cataluña se declaran inconstitucionalidades que no habían sido recurridas en, por ejemplo, Andalucía, y que de este modo nos encontramos con redacciones que, siendo idénticas, son aberrarradas y aceptadas a la vez dependiendo de su punto geográfico.

El Estatuto de Autonomía de Andalucía se aprobó entre otros con los votos de los mismos diputados que recurrieron el de Cataluña.

Por poner un ejemplo estos tres artículos están calcados a los de catalunya, y si quieres ponemos mas.

ARTÍCULO 1.- (EN CATALUÑA ILEGAL)

Cataluña, como nacionalidad, ejerce su autogobierno constituida en Comunidad Autónoma de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.

ARTÍCULO 1.- ESTATUTO DE ANDALUCÍA APROBADO POR LA COMISIÓN CONSTITUCIONAL

1. Andalucía, como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que reconoce la Constitución, se constituye en Comunidad Autónoma en el marco de la unidad de la Nación española y conforme al artículo 2 de la Constitución.

ARTÍCULO 2.4. (EN CATALUÑA ILEGAL)

4. Los poderes de la Generalitat emanan del pueblo de Cataluña y se ejercen de acuerdo con lo establecido en el presente Estatuto y la Constitución.

ARTÍCULO 1.3. ESTATUTO DE ANDALUCÍA APROBADO

3. Los poderes de la Comunidad Autónoma de Andalucía emanan de la Constitución y del pueblo andaluz, en los términos del presente Estatuto de Autonomía, que es su norma institucional básica.

ARTÍCULO 8. SÍMBOLOS DE CATALUÑA. ILEGAL

1. Cataluña, definida como nacionalidad en el artículo primero, tiene como símbolos nacionales la bandera, la fiesta y el himno.

2. La bandera de Cataluña es la tradicional de cuatro barras rojas en fondo amarillo y debe estar presente en los edificios públicos y en los actos oficiales que tengan lugar en Cataluña.

3. La fiesta de Cataluña es el Día Once de Septiembre.

4. El himno de Cataluña es Els segadors.

5. El Parlamento debe regular las distintas expresiones del marco simbólico de Cataluña y debe fijar su orden protocolario.

6. La protección jurídica de los símbolos de Cataluña es la que corresponde a los demás símbolos del Estado.


RTÍCULO 3. SÍMBOLOS. (ANDALUCÍA) APROBADOS

1. La bandera de Andalucía es la tradicional formada por tres franjas horizontales -verde, blanca y verde- de igual anchura, tal como fue aprobada en la Asamblea de Ronda de 1918.

2. Andalucía tiene escudo propio, aprobado por ley de su Parlamento, en el que figura la leyenda “Andalucía por sí, para España y la Humanidad”, teniendo en cuenta el acuerdo adoptado por la Asamblea de Ronda de 1918.

3. Andalucía tiene himno propio, aprobado por ley de su Parlamento, de acuerdo con lo publicado por la Junta Liberalista de Andalucía en 1933.

4. El día de Andalucía es el 28 de Febrero.

5. La protección que corresponde a los símbolos de Andalucía en la Comunidad será la misma que corresponda a los demás símbolos del Estado.

En fin, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Un saludo

Iniciado por Raiderss

En fin, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Un saludo

Pues seria bueno que recuperes la visión. Quien ideo el plan de esa "ruptura democrática" ha fracasado, es momento de recoger, salvar el tipo y olvidarse de la política. Los que se resistan que miren a 1939 para que se les aclaren las ideas.

¿Alguien más aparte de daviduco y de mí piensa que la “detención” ha podido ser una entrega pactada?

Iniciado por OrtoPiroMeta

¿Alguien más aparte de daviduco y de mí piensa que la “detención” ha podido ser una entrega pactada?

Yop.

Shaolinn, muchas gracias.
De verdad.

..

Katalonien - Kommentar zur Inhaftierung Puigdemonts - Politik - Süddeutsche.de

Deutschland hat seinen ersten politischen Gefangenen

O en cristiano "Alemania tiene su primer preso político"

Anda, si esto de los presos políticos era una invención de los catalufos.

Iniciado por daviduco

Hombre, no se muy bien a lo que te refieres con eso de entrega pactada. Si te refieres a que sabían donde estaba en todo momento, seguro que si y que lo han detenido donde querían, también.

Y ni tan siquiera estoy seguro al 100% de que el tal Puigdemont sea seguro lo que podría llamarse un "independentista de corazón" y no este trabajando secretamente para los jesuitas que son los que controlan España y el mundo, son los mejores porque siempre engañan a todos así que a mi también podrían engañarme y no me jugaría el pescuezo a que Puigdemont sea lo que parece y mucho menos sabiendo que termino en Bélgica y lo poderosos que son los jesuitas en Bélgica, con varios superiores generales de origen belga y no olvidemos que los catalanes provienen precisamente de ahí, de Bélgica.

Carlos I de España y V del Sacro imperio Románico germánico era belga, tuvo que aprender castellano para poder reinar, la conexión española con Bélgica es muy solida y viene de muy lejos. Y se mas cosas sobre este asunto que no puedo hacer publicas porque son delicadas pero Bélgica es importante para España, fue nuestro territorio e intuyo que de alguna manera esa vieja vinculación sigue vigente hoy por eso me parece sospechoso que Puigdemont terminase ahí. También es altamente sospechoso todo eso de la conferencia en Finlandia, un hombre que escapa de la justicia se mantiene escondido y no por ahí moviéndose libremente dando vueltas por el mundo.

Lo que verdaderamente creo es que alguien ha paseado a Puigdemont para ver si alguien mordía el anzuelo, no se si me explico, alguien en algún país que le diese su apoyo en su causa independentista que no es otra cosa que romper España por mucho que lo disfracen de referéndum democrático. Alguien esta vigilante tomando nota de todo y va a intervenir con contundencia cuando tenga lo que quiere, identificado a sus enemigos, los de verdad. Y ese alguien es muy paciente y no le importa esperar muchos años hasta poder descubrir a sus enemigos, se mantiene en estado latente sin intervenir esperando que sus enemigos se confíen y bajen la guardia.

Por aquí hay alguno que con mas o menos disimulo siente un odio visceral por España y lo que representa o mejor dicho lo que cree que representa, suerte que ellos son gente corriente que no son una amenaza, de lo contrario iban a correr un gran peligro pues que realmente van a por lo que están en posiciones de poder, miembros de la nobleza europea, nobleza negra, la gente que tiene poder de influencia y que sabe quien manda detrás de las cortinas y que les hicieron la puñeta quitándoles gran parte de sus privilegios y territorios.

La partida sigue en marcha y hasta el desenlace final no se puede saber al 100% quien es quien en la partida.

Te incluí sin consultártelo porque tu también buscas más allá de lo evidente.
Y esta detención en este momento tan teatral puede ser perfectamente parte del juego, pactado, de desmontar el Procés.

Hay que tener mucho cuidado con lo que desees, recordad.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Te incluí sin consultártelo porque tu también buscas más allá de lo evidente.
Y esta detención en este momento tan teatral puede ser perfectamente parte del juego, pactado, de desmontar el Procés.

Hay que tener mucho cuidado con lo que desees, recordad.

Si, no hay problema. Pues ya te comente lo que me parece mas verosímil. Lo que creo es que alguien ha tirado la caña en Europa para ver si saca algún pez del río, vamos alguien deseoso de meterse e interceder a favor de los separatistas. Y te recuerdo que una vez acabada la guerra civil en 1939, ese mismo año empezó la II GM que paso a cuchillo por el norte de Europa sin rozar territorio español. Ni mucho menos digo que ahora sea igual pero el tal malvado juez Llarena viene del mismo lugar en el que tenían la sede los nacionales, Burgos, la cuna del castellano, donde nació y donde se creo la Legio VII Gemina única legión romana en España por mas de 300 años aunque estuvo asentada desde el año 74 d.C al 406 en Leon ¡Vaya! ¡Donde estudiaron Zapatero y Rajoy! Debe ser una rara coincidencia dos presidentes consecutivos del mismo colegio y en la misma ciudad.....

No se si se me entiende, Igual es difícil sobretodo para los que se crean eso de que en Europa manda Alemania ¿Tu crees que manda una gente que perdió una guerra y sufrió en tiempos recientes 10 millones de muertos en la II GM? Pues yo lo que creo es que a los que mandan no les caen las bombas porque tienen la capacidad e influencia para evitarlo. Y para mayor incongruencia supuestamente fue el propio vencedor EE.UU quien soltó la pasta para reconstruir una Alemania perdedora y en ruinas. Tiene el mismo sentido que los chistes de Gila. Un poco mas de sentido tiene sabiendo con que ayuda se crearon los EE.UU arrebatándole el territorio a los británicos. Alguien hizo jaque mate tras la II GM con la ayuda de americanos y rusos.

Y otra pequeña pista Hitler no era alemán sino austriaco.. La vinculación de Austria y sus Habsburgo con España viene de lejos

Iniciado por Raiderss

No está justificado ni demostrado que esas leyes recortadas signifiquen hacer perversión de la ley a voluntad de nada, y si en cambio es tener prejuicios territoriales el que piense y crea que los mecanismos de justicia funcionarían diferente en Catalunya y/o Asturias.

¿Pura coincidencia? ¿Y solo en competencias exclusivas de justicia? Mentira.

Para Cataluña se declaran inconstitucionalidades que no habían sido recurridas en, por ejemplo, Andalucía, y que de este modo nos encontramos con redacciones que, siendo idénticas, son aberrarradas y aceptadas a la vez dependiendo de su punto geográfico.

El Estatuto de Autonomía de Andalucía se aprobó entre otros con los votos de los mismos diputados que recurrieron el de Cataluña.

Por poner un ejemplo estos tres artículos están calcados a los de catalunya, y si quieres ponemos mas.

ARTÍCULO 1.- (EN CATALUÑA ILEGAL)

Cataluña, como nacionalidad, ejerce su autogobierno constituida en Comunidad Autónoma de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.

ARTÍCULO 1.- ESTATUTO DE ANDALUCÍA APROBADO POR LA COMISIÓN CONSTITUCIONAL

1. Andalucía, como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que reconoce la Constitución, se constituye en Comunidad Autónoma en el marco de la unidad de la Nación española y conforme al artículo 2 de la Constitución.

ARTÍCULO 2.4. (EN CATALUÑA ILEGAL)

4. Los poderes de la Generalitat emanan del pueblo de Cataluña y se ejercen de acuerdo con lo establecido en el presente Estatuto y la Constitución.

ARTÍCULO 1.3. ESTATUTO DE ANDALUCÍA APROBADO

3. Los poderes de la Comunidad Autónoma de Andalucía emanan de la Constitución y del pueblo andaluz, en los términos del presente Estatuto de Autonomía, que es su norma institucional básica.

ARTÍCULO 8. SÍMBOLOS DE CATALUÑA. ILEGAL

1. Cataluña, definida como nacionalidad en el artículo primero, tiene como símbolos nacionales la bandera, la fiesta y el himno.

2. La bandera de Cataluña es la tradicional de cuatro barras rojas en fondo amarillo y debe estar presente en los edificios públicos y en los actos oficiales que tengan lugar en Cataluña.

3. La fiesta de Cataluña es el Día Once de Septiembre.

4. El himno de Cataluña es Els segadors.

5. El Parlamento debe regular las distintas expresiones del marco simbólico de Cataluña y debe fijar su orden protocolario.

6. La protección jurídica de los símbolos de Cataluña es la que corresponde a los demás símbolos del Estado.


RTÍCULO 3. SÍMBOLOS. (ANDALUCÍA) APROBADOS

1. La bandera de Andalucía es la tradicional formada por tres franjas horizontales -verde, blanca y verde- de igual anchura, tal como fue aprobada en la Asamblea de Ronda de 1918.

2. Andalucía tiene escudo propio, aprobado por ley de su Parlamento, en el que figura la leyenda “Andalucía por sí, para España y la Humanidad”, teniendo en cuenta el acuerdo adoptado por la Asamblea de Ronda de 1918.

3. Andalucía tiene himno propio, aprobado por ley de su Parlamento, de acuerdo con lo publicado por la Junta Liberalista de Andalucía en 1933.

4. El día de Andalucía es el 28 de Febrero.

5. La protección que corresponde a los símbolos de Andalucía en la Comunidad será la misma que corresponda a los demás símbolos del Estado.

En fin, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Un saludo

Raiders, no quisiera que esto pareciera una discusión entre lo que tu y yo decimos, pero debo confesar que me he alarmado tras leer lo que has escrito.
Antes te aclaro que cuando finalicé mi anterior mensaje dije: "Cualquier parecido con el estatuto de Andalucía es pura coincidencia. Y eso sólo en competencias exclusivas de justicia.". Dices que eso es falso pero lo has entendido mal. Lo que te digo es que sólo he citado artículos sobre competencias en justicia.

Me he alarmado con lo que has escrito y defendido, y aún más cuando al final has afirmado: "En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver".

Y digo que me he alarmado porque recuerdo encuestas publicadas en las que se decía que la mayoría de los catalanes que utilizaban la sentencia sobre el estatut como disculpa para apoyar el process, no tenían ni idea de cuáles eran las frases de los 14 artículos que habían sido declarados inconstitucionales.
Después de leerte no sólo se confirma esa encuesta, si no que además tengo que darte/daros una mala noticia...
Lo que has "quoteado" es falso, no existe, no se han declarado ilegales esos artículos del estatut de Catalunya y sí se han declaro en cambio legales en Andalucía. Si eso es lo que te/os ha vendido alguien y lo has creído, pues llevas años creyendo una farsa.

A continuación te cito los 14 artículos:

- Artículo 6, apartado 1 (se anula que el catalán sea “lengua preferente” y no sólo cooficial como recoge la Constitución).
- Artículo 76, apartado 4 (sobre las funciones que querían atribuir al Consejo de Garantías Estatutarias)
- Artículo 78, apartado 1. (anulan el “carácter exclusivo” de las funciones del Síndic de Greuges)
- Artículo 95, apartados 5 y 6. (sobre el Consejo de Justicia de Catalunya y el TSJC)
- Artículo 97 (se anula al completo, sobre el CJC que he citado en mi anterior mensaje).
- Artículo 98, apartado 2 (a, b, c, d, y e), y 3. (sobre el CJC citado en mi mensaje anterior)
- Artículo 99, apartado 1 (se anula una frase, se anula una frase sobre el nombramiento del presidente del TSJC, citado en mi mensaje anterior)
- Artículo 100, apartado 1 (sobre atribuciones del CJC, citado en mi mensaje anterior)
- Artículo 101, apartados 1 y 2 (sobre atribuciones del CJC, citado en mi mensaje anterior)
- Artículo 111 (se anula una frase que aborda las competencias compartidas con el Estado)
- Artículo 120, apartado 2 (se anula una frase respecto a las Cajas de Ahorros)
- Artículo 126, apartado 2 (se anula una frase respecto a créditos, banca, seguros y mutalidades no integradas en la SS).
- Artículo 206, apartado 2 (se anula una frase, dentro del capítulo de la Hacienda de Catalunya).
- Artículo 218, apartado 2 (se anula una frase relativa con las competencias legislativas de las haciendas de los Gobiernos Locales.

Si ante la sorpresa de comprobar que lo que era ilegal en el estatut de Catalunya no tenía nada que ver con el de Andalucía, y que lo que tú creías como cierto no puede estar más lejos de la realidad, puedes tener alguna duda, pues te pongo por ejemplo un resumen publicado en un medio de comunicación catalán: Los artículos declarados nulos, uno a uno

Si quieres que te facilite links con explicaciones muy detalladas sobre cada artículo, no tienes más que pedírmelos y así se te quitarán todas las dudas.
Como te comenté, es algo que ya se había hablado varias veces en este foro, y no me imaginaba que alguien manejaba la información que tú has escrito y por la que te han dado incluso un voto de agradecimiento.
Esto explica mucho de lo que hemos vivido durante estos años.



PD.- El siguiente capítulo del process será repetir hasta la saciedad que es ilegal detener a un político que ha sido elegido democráticamente por los catalanes, como si ese hecho te otorgara alguna inmunidad. Da igual que alguien haya sido elegido democráticamente, ya sea por lo madrileños, los valencianos, los baleares, o los catalanes. Si se cometen uno o varios delitos tipificados en la ley, se tendrá que pagar por ellos, y más cuando se ostenta un cargo público y se es consciente de la ilegalidad. Desgraciadamente tenemos números ejemplos.

Banding, es de agradecer el curre con el post que has puesto, gracias.

E insisto, el tema de la reforma del estatuto catalán, NO SE TOCÓ. Y como exige 2/3 de mayoría y eso no ha ocurrido, se ha intentado imponer un cambio de régimen con una mayoría que la legalidad CATALANA no permite, saltándose en primer lugar la propia legislación catalana y ya no entro ni en la española ni en la Constitución.

Y no hay más que hablar, salvo para quien les parezca bien que de nada sirvan los derechos de cada uno y que se los puedan birlar sin más y encima, disculpar a los birladores, que sabían de antemano lo que estaban haciendo y sus consecuencias civiles y penales.

Esperemos acontecimientos.

Un saludo.

Iniciado por banding&clouding

Raiders, no quisiera que esto pareciera una discusión entre lo que tu y yo decimos, pero debo confesar que me he alarmado tras leer lo que has escrito.
Antes te aclaro que cuando finalicé mi anterior mensaje dije: "Cualquier parecido con el estatuto de Andalucía es pura coincidencia. Y eso sólo en competencias exclusivas de justicia.". Dices que eso es falso pero lo has entendido mal. Lo que te digo es que sólo he citado artículos sobre competencias en justicia.

Me he alarmado con lo que has escrito y defendido, y aún más cuando al final has afirmado: "En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver".

Y digo que me he alarmado porque recuerdo encuestas publicadas en las que se decía que la mayoría de los catalanes que utilizaban la sentencia sobre el estatut como disculpa para apoyar el process, no tenían ni idea de cuáles eran las frases de los 14 artículos que habían sido declarados inconstitucionales.
Después de leerte no sólo se confirma esa encuesta, si no que además tengo que darte/daros una mala noticia...
Lo que has "quoteado" es falso, no existe, no se han declarado ilegales esos artículos del estatut de Catalunya y sí se han declaro en cambio legales en Andalucía. Si eso es lo que te/os ha vendido alguien y lo has creído, pues llevas años creyendo una farsa.

A continuación te cito los 14 artículos:

- Artículo 6, apartado 1 (se anula que el catalán sea “lengua preferente” y no sólo cooficial como recoge la Constitución).
- Artículo 76, apartado 4 (sobre las funciones que querían atribuir al Consejo de Garantías Estatutarias)
- Artículo 78, apartado 1. (anulan el “carácter exclusivo” de las funciones del Síndic de Greuges)
- Artículo 95, apartados 5 y 6. (sobre el Consejo de Justicia de Catalunya y el TSJC)
- Artículo 97 (se anula al completo, sobre el CJC que he citado en mi anterior mensaje).
- Artículo 98, apartado 2 (a, b, c, d, y e), y 3. (sobre el CJC citado en mi mensaje anterior)
- Artículo 99, apartado 1 (se anula una frase, se anula una frase sobre el nombramiento del presidente del TSJC, citado en mi mensaje anterior)
- Artículo 100, apartado 1 (sobre atribuciones del CJC, citado en mi mensaje anterior)
- Artículo 101, apartados 1 y 2 (sobre atribuciones del CJC, citado en mi mensaje anterior)
- Artículo 111 (se anula una frase que aborda las competencias compartidas con el Estado)
- Artículo 120, apartado 2 (se anula una frase respecto a las Cajas de Ahorros)
- Artículo 126, apartado 2 (se anula una frase respecto a créditos, banca, seguros y mutalidades no integradas en la SS).
- Artículo 206, apartado 2 (se anula una frase, dentro del capítulo de la Hacienda de Catalunya).
- Artículo 218, apartado 2 (se anula una frase relativa con las competencias legislativas de las haciendas de los Gobiernos Locales.

Si ante la sorpresa de comprobar que lo que era ilegal en el estatut de Catalunya no tenía nada que ver con el de Andalucía, y que lo que tú creías como cierto no puede estar más lejos de la realidad, puedes tener alguna duda, pues te pongo por ejemplo un resumen publicado en un medio de comunicación catalán: Los artículos declarados nulos, uno a uno

Si quieres que te facilite links con explicaciones muy detalladas sobre cada artículo, no tienes más que pedírmelos y así se te quitarán todas las dudas.
Como te comenté, es algo que ya se había hablado varias veces en este foro, y no me imaginaba que alguien manejaba la información que tú has escrito y por la que te han dado incluso un voto de agradecimiento.
Esto explica mucho de lo que hemos vivido durante estos años.

Amigo mio, queda claro cuales son los puntos eliminados del estatut, lo que no entiendes y por lo que haces oídos sordos a lo que te quiero decir es lo siguiente:

Lo que se anuló en el estatut, no lo es para otras comunidades.

Fundamentalmente da igual que la gente en Catalunya conozca o no conozca los artículos eliminados del estatut, querido Banding, lo grave aquí es que un Tribunal se pueda sobreponer sobre la decisión de la gran mayoría de los catalanes en su voluntad a decicir que será de su estatut.

Ese echo es casi determinante para que cualquier catalan, sepa o no los artículos, perciba que su estado de derecho a la nacionalidad catalana de libre autonomía, que por cierto es recogida en el articulo 2 de la constitución, sea ninguneada y pisoteada, y en consecuencia, sea dispuesto a apoyar ese process.

En fin, no hay mas ciego que...

Un saludo compi.

Iniciado por Raiderss

Amigo mio, queda claro cuales son los puntos eliminados del estatut, lo que no entiendes y por lo que haces oídos sordos a lo que te quiero decir es lo siguiente:

Lo que se anuló en el estatut, no lo es para otras comunidades.

Fundamentalmente da igual que la gente en Catalunya conozca o no conozca los artículos eliminados del estatut, querido Banding, lo grave aquí es que un Tribunal se pueda sobreponer sobre la decisión de la gran mayoría de los catalanes en su voluntad a decicir que será de su estatut.

Ese echo es casi determinante para que cualquier catalan, sepa o no los artículos, perciba que su estado de derecho a la nacionalidad catalana de libre autonomía, que por cierto es recogida en el articulo 2 de la constitución, sea ninguneada y pisoteada, y en consecuencia, sea dispuesto a apoyar ese process.

En fin, no hay mas ciego que...

Un saludo compi.

Dejando a un lado el canto a la ignorancia que acabas de hacer (aquí da lo mismo que la gente sepa-no sepa-se imagine-lo haya soñado-se lo cuente la vecina, lo escuchó en la pescadería... aquí lo importante es lo que se perciba), solo decirte que espero vivir toda mi vida en un país en el que la justicia siempre se imponga a la voluntad popular.

Puede que me equivoque, pero me da la sensación que estás confundiendo la democracia con una votación a mano alzada.

Saludos

Iniciado por Belmonte

Dejando a un lado el canto a la ignorancia que acabas de hacer

Ya tardábamos en dar motivos a la moderación para volver a chapar el hilo. Puro reflejo de lo que está pasando en el país.