Jueces de altísimo nivel.

https://twitter.com/hectorjuanatey/s...408685568?s=19

Esto no es delito de odio, ni amenaza, ni nada.

Bueno, pues a ver qué pasa al final.

Mi deseo, es que de una puñetera vez, haya un gobierno estable en Cataluña que se ocupe de verdad de los problemas que acucian realmente a los catalanes, porque, en teoría y parece que nos olvidamos de ello, la vice Soraya (designada a tal efecto por el Pantocrátor con gafas Rajoy), es en teoría la que gobierna allí y, que yo sepa, por ahí no ha aparecido desde la aplicación del 155 (pero como no estoy seguro de eso, si me equivoco, que puede ser, que alguien me corrija, por favor).

Un saludo.

Iniciado por ManuelBC

Teniedo la experiencia de la primera Euro-orden y lo complicado que resultaba encontrar un país que pudiera extraditarlos por revelión y/o secesión, ¿porqué no los reclamas por malversación y una vez juzgados, buscas ya con ellos en España la fórmula más apropiada para ser juzgados por todos los delitos?

¿Los jueces no hablan entre ellos?
¿Para que existe el tribunal constitucional entonces si no es para que varios jueces opinen sobre un caso importante como es éste?

Qué mal se hace todo ... que mal.

Tienes razón.

El problema es que los jueces tienen la convicción de llevar la razón en base a su argumentación y las pruebas que manejan.
Recordar los errores que cometió Baltasar Garzón. En mi opinión nunca quiso infringir la Ley, pero como estaba totalmente convencido de la podredumbre sin límites de la trama Gürtel, al final le llevo a cometer errores y a laminar derechos de los imputados interviniendo conversaciones con sus abogados cuando se encontraban en la cárcel.

Llarena está convencido de que los imputados/investigados serán reos de rebelión, y si se leen su autos nadie le puede negar que no tenga razones de sobra para pensarlo y defenderlo porque su argumentación es de peso a la hora de explicar dónde él ve la violencia. Por ejemplos los alemanes hubieran considerado violencia que Cataluña se hubiera independizado y por lo tanto derrocado al Estado español.
Y como tiene ese convencimiento, no contempla que otros no lo vean tan claro como él.
Pero una cosa es lo que Llarena instruye y otra será la sentencia que dicte el tribunal si se celebra el juicio.

Parece que Alemania considera 'rebelión' las acciones violentas con opciones para hacerse con el poder...
Llarena 'lo ve' de otra forrma.

En Alemania no lo han considerado ni digno de diligencias previas.

Iniciado por dacres

Parece que Alemania considera 'rebelión' las acciones violentas con opciones para hacerse con el poder...
Llarena 'lo ve' de otra forrma.

En Alemania no lo han considerado ni digno de diligencias previas.

Alemania no, el tribunal de Schleswig-Holstein, que viene a ser un Juzgado de lo Penal provincial o como máximo una Audiencia Provincial en España.
Y ha hecho lo normal y lo que harían los jueces de cualquier país, atenerse a sus leyes e interpretarlas de acuerdo con su ordenamiento jurídico, para bien y para mal. Si finalmente ese tribunal de Schleswig-Holstein considerara tramitar la euro orden por malversación, eso tampoco quiere decir que Puidemont vaya a ser condenado en España por ese delito.

Iniciado por salmengar

Os han mentido y os han robado a TODOS los catalanes, y en toda la cara, pero bueno, no pasa nada. Ha sido sin violencia, que lo dicen los alemanes.

Benditos dirigentes catalanes.

Pues para vosotros.

Anda, mírate a los lados, que igual no te puedes mover de los lodos que tienes, y ehhh, sin violencia, con vaselina y sigues sin enterarte.

Una vez más, que los de aquí, los del 3% y demás son unos ladrones, que son igual de Benditos que los del resto de la península.

Iniciado por HDForever

https://twitter.com/hectorjuanatey/s...408685568?s=19

Esto no es delito de odio, ni amenaza, ni nada.

Lastimoso. Menos mal que el root y alguno que otro más, no se ha molestado en mirar el vídeo del colega sino hubieran compartido con nosotros su iracunda protesta.

Bueno, yo creo que el tribunal de Schleswig-Holstein es más comparable con el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, por ejemplo, que con una Audiencia provincial. Me parece que por encima ya sólo existen tribunales federales.

En cualquier caso, más allá del rango concreto del tribunal, se trata de una decisión discutible, como lo hubiera sido en caso contrario. La Fiscalía del mismo Estado, por ejemplo, tenía una opinión distinta a la del Tribunal.

El recorrido judicial de todos los imputados en la causa tiene todavía mucho camino por delante, y es impredecible. Al menos, en cuanto a lo que se refiere a una condena por rebelión.

Iniciado por Damepan

Nos han mentido y robado a todos mucho.
Pero desde ayer, hay una mentira menos.
No te alegra?

La de Cifuentes te refieres ?

Iniciado por Neverlan

Anda, mírate a los lados, que igual no te puedes mover de los lodos que tienes, y ehhh, sin violencia, con vaselina y sigues sin enterarte.

Una vez más, que los de aquí, los del 3% y demás son unos ladrones, que son igual de Benditos que los del resto de la península.

Se nota que no lees mucho otros hilos. Debe ser que solo te interesa éste en concreto.
Lo mismo aqui tambien hay gente pagada

Saludos

Iniciado por salmengar

Os han mentido y os han robado a TODOS los catalanes, y en toda la cara, pero bueno, no pasa nada. Ha sido sin violencia, que lo dicen los alemanes.

Benditos dirigentes catalanes.

Pues para vosotros.

Iniciado por salmengar

Se nota que no lees mucho otros hilos. Debe ser que solo te interesa éste en concreto.
Lo mismo aqui tambien hay gente pagada

Saludos

Como si quieres escribir la biblia, leo lo que escribes aquí en este hilo, me refiero a lo que escribes aquí en este hilo, me interesa ahora lo que pone aquí en este hilo.

Muy bueno.
Algo de ese estilo me dijeron hace unos 10 años en la Tertulia.
'Siempre escribes aquí', '¿por qué no te vas a visitar otros subforos?'...

Desde luego que son tiempos apasionantes para el tema judicial y político. No quisiera entrar en el tema de si debe ser juzgado de esto o de aquello, que no es que sea un tema menor dicho sea de paso, sino de una cosa que me llama mucho la atención, como el del funcionamiento de las Euro órdenes. Se supone que esto es un mecanismo para conseguir un proceso abreviado y automatizado, creando un espacio común jurídico que permita extender la acción judicial a toda Europa. Lo que se está comprobando es que esto no funciona así, ya que hasta un país con tipos penales equivalentes, en la práctica tiene la potestad de decidir sobre qué es lo que debe ser juzgado o no en cualquier otro país del entorno. Esto en sí mismo no deja de ser algo muy llamativo, por lo que un juez de un pueblecito de - digamos - La Rioja puede anular los delitos del Tribunal superior de Justicia Francés. A mi me parece esto algo un tanto extraño desde un punto de vista de coordinación y cooperación europea. Se supone que todos los países de la Unión deberían ser considerados como competentes y válidos para decidir sobre qué y cómo debe ser juzgado cualquier delito. Otra cosa es que existan otras instancias de mayor rango de orden Europeo a la que se pueda acudir para dilucidar controversias o reclamaciones jurídicas de cualquier orden.

Saludos

Iniciado por fenomeno

Lastimoso. Menos mal que el root y alguno que otro más, no se ha molestado en mirar el vídeo del colega sino hubieran compartido con nosotros su iracunda protesta.

Tampoco la encuentro...