Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por matias_buenas

Sí.

Por alusiones y porque algo tiene que ver con el hilo, fue así :Yo fui uno de tantos que en esas elecciones votó al PP, más que por sus méritos, que tampoco lo tenía muy claro, por los deméritos de Zp. Pensaba que era muy difícil hacerlo peor, pensaba que toda esa mayoría que iban a tener y no sólo en el gobierno, sino en muchos ayuntamientos y comunidades autónomas, todo ese poder, podría arreglar muchas cosas de nuestro país a poco que hiciera.
Y, bueno, pues salvo atrocidad previa, yo he defendido los primeros 100 días de margen de gobierno. Y recuerdo cuando Gallardón dijo algo así como : "vamos a acabar con el obsceno espectáculo de los políticos que nombran a los jueces que pueden juzgar a esos políticos" y me dije, hombre, por fin. Pues no, no ocurrió.

Me equivoqué, es obvio. (" smilieid="19" class="inlineimg">

No soy adivino : si lo fuera, ya habría acertado la primitiva, por ejemplo, y yo, como muchos, supongo, pues cometo errores y, entonces, procuro asumirlos y aprender de ellos para no volver a equivocarme.

Saludos.

Por supuesto. Ni yo, ni nadie probablemente. Y hasta el PP tiene derecho a la presunción de inocencia. O tenía en aquel momento mejor dicho.

Y por descontado puedes hacer lo que te venga en gana con tu voto. Lo que no acabo de entender es que no se vea con claridad pristina que C's es el mismo lobo con otra piel de cordero.

Que al final dentro de lo que hay parecen los menos peores, eso lo entiendo, y hay que votar a alguien. Y si sólo hubieran mantenido cierta decencia en su postura hasta ahora, yo sería el primero en caer en sus redes, pero...

Lo que no gusta a muchos es la clara posición no nacionalista de Ciudadanos, por ejemplo el cupo vasco y devolver a la administración central competencias en manos de las autonomías. Algunos no lo compartirán, pero otros muchos si lo compartimos, yo entre ellos.

RECHAZAN LA ARGUMENTACIÓN DE LA DEFENSA
La Justicia alemana descarta motivación política en los cargos contra Puigdemont
"No hay indicios de que, entre los actos criminales que las autoridades españolas imputan al acusado, haya cargos que se le atribuyan con intención de detenerle por motivos políticos"
https://www.elconfidencial.com/mundo...emont_1547129/

La Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein ha descartado que en el pedido de la justicia española para la extradición del expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont exista una "motivación política".

"No hay indicios de que, entre los actos criminales que las autoridades españolas imputan al acusado, haya cargos que se le atribuyan con intención de detenerle por motivos políticos", subraya el auto emitido por la Audiencia el pasado jueves y difundido hoy, por lo que se rechazan tales argumentaciones de su defensa.

Iniciado por HDForever

Mayor movimiento fascista de Europa....Buah! Mejor lo dejamos estar.

Cita un territorio de Europa, donde haya un movimiento dirigido por un líder de derechas, en el que se haya secesionado un terrirorio en contra de la mayoría de los ciudadanos del mismo y la empresas que deciden cambiar su sede, saltándose tanto la sentencias judiciales, como las leyes del Estado y de su propio territorio, como las de su Parlamento y consejo legal asesor.
Un territorio en el que públicamente no se considera catalanes a aquellos que no respetan la ideología unilateral de secesión, ya sean ciudadanos o bien representantes políticos de los ciudadanos de su territorio, pero que en cambio sí se ofrece publicamente esa nacionalidad catalana a ciudadanos sin papeles procedentes de Nigeria y Ghana a cambio de proclamar unilateramente una república.
Un sólo territorio de Europa en el que haya un movimiento fascista como éste en el que no se repetan las leyes ni la democracia y se considerna traidores o botiflers a los ciudadanos que piensan y opinan diferente, y sin duda rebajaré mi calificación.

Iniciado por Miguedu66

No es cierto yo he criticado muchos aspectos de la gestión del gobierno sobre el process así que o no me has leído o no sé a qué viene el tema

Era por si colaba.

Iniciado por HDForever

https://okdiario.com/espana/cataluna...elitos-2084594

No pasa nada. Buscamos delitos nuevos y alguno colará. No es persecución política, no. Mis cojones pintados de rosa.

Joer, vaya lío que tenéis.
Esos delitos ya se le imputaron el año pasado, no sólo a Puigdemont si no al resto. Están fundamentados y figuran en el auto.
Lo que dice la noticia es que va a cambiar los delitos que incluyó en la euro orden, ya que el juez daba por hecho que el tribunal alemán consideraría la equiparación del delito de alta traición con el de rebelión en base a los argumentos adjuntados, y aceptaría la entrega para que Puigdemont fuera juzgado en España.

Ahora, lo que corresponde es esperar a que el Tribunal alemán decida sobre la malversación. Pueden presentarse varios escenarios:

1) El señor Puigdemont tampoco será entregado por malversación/corrupción. En este caso, es libre para moverse por Alemania, pero si retorna a España, se enfrenta a todos los delitos por los que ha sido imputado. El juez Llarena puede emitir una segunda euroorden, con distintos cargos (por ejemplo, la sedición, que parece más fácil de probar, al menos en España, que la rebelión), aunque parecería poco probable que tenga éxito, al menos en Alemania.

2) El señor Puigdemont será finalmente entregado por malversación/corrupción. En este caso, el juez Llarena puede aceptar la entrega, y el señor Puigdemont sólo sería juzgado por ese cargo, y no por rebelión. O puede rechazar la entrega en esas condiciones, y entonces estamos en el escenario 1.

3) Como sugieren algunas fuentes, el juez Llarena podría elevar el tiro, y denunciar la resolución del Tribunal alemán como no ajustada al mecanismo de la euroorden, ante un Tribunal de la UE. Habría que esperar entonces al fallo del Tribunal de la UE, si admite la denuncia, con el señor Puigdemont viviendo en Berlín un poco en el limbo, como antes lo hacía en Bruselas.


Personalmente, tomaría esto como una oportunidad para revisar el caso, renunciar a juzgar por el delito de rebelión, y pasar al de sedición. Me parece bastante dudoso que el Tribunal Supremo en España, condene por rebelión a los imputados. Pero seguramente el juez instructor quiera imponer su criterio, y llevarlo hasta el final.

Y en cuanto al señor Puigdemont, y el resto de los acusados en rebeldía, ni siquiera pediría una euroorden (o la extradición, en el caso de Suiza). Que sean felices en el "exilio", y el día que vuelvan a España, se enfrenten a las mismas imputaciones que afrontan sus compañeros que están dando la cara, y sufriendo ya, en muchos casos, una medida tan dura como la prisión provisional. Por supuesto, si finalmente fueran condenados, y se contemplara en el futuro algún tipo de indulto, éste sería solamente para aquellos que han permanecido en España, y han afrontado sus responsabilidades.

Abundando en mi tediosa y poco fundamentada argumentación sobre el tema de la Euro orden, hoy se han presentado los considerandos del tribunal alemán para su rechazo. La verdad es que mientras más veo como se desarrolla este tema más interrogantes me plantea este mecanismo. La cosa es que citan el caso de la ampliación del aeropuerto de Frankfurt del año 83. Menos mal que no han basado la argumentación en un simpa que hicieron unos clientes en un bar de Dusseldorf. El tema es claro, es lo mismo oponerse a una ampliación del aeropuerto a la de declarar la independencia o forzar un referendum sobre la misma por la jeta. Hombre, allí en Alemania va a ser difícil encontrar un caso que se ajuste mucho más porque los partidos independentistas están prohibidos o cuando el estado prohíbe un referendum se le hace caso.

Pero vayamos a la variante sobre la que parece pivotar su resolución, en que solo hay alguna peleílla y unos pocos rasguños, todos ellos insuficientes para doblegar al estado. Digamos que cuando eso suceda, esto es, la independencia se declare o comiencen a recaudar los impuestos ¿Para qué hace falta denunciar nada, si ya está todo hecho?.

El no saber de leyes me permite aberrar en colores con todas estas cosas y decir todas las sandeces que me plazca, pero yo declararía a España país libre para secesionistas, criminales políticos y robaperas de la Unión Europea. Eso si, sin entrar a juzgar los códigos penales ni la justicia de los otros estados miembros, solo aplicando nuestro criterio personal y añadiendo - eso sí - esas pizquitas de ingenio que nos ha hecho famosos en el mundo.

Saludos


Y todavía nos falta por conocer lo de la corrupción. Qué yo no lo veo tan claro, porque hay un caso en el antiguo Berlín Este en el que un acomodador le levantó la pasta a un cliente con todas las de la ley.

Iniciado por HDForever

Me expresado mal y agradezco tu apunte. No soy nadie para repartir carnets de nada. Me refería a que Manuel y yo no pensamos igual en muchos aspecto y YO no lo considero facha. Tampoc es que vaya considerando como tal a otros así a boleo por cuatro opiniones vertidas aquí. Pero vamos, alguno tiene tufillo, sí.

Al resto al menos recientemente que recuerde no os he mencionado como tales, así que si te sientes identificado...

Veo que al final has borrado el post, justo cuando lo citaba. No problem, lo normal es que pienses lo que sea de mí. Si es tan, tan, tan mala tu opinión, pues mira, lo siento. Yo también me enciendo de vez en cuando y si alguien se caga en mi estampa no voy a ir corriendo a la moderación, aunque mejor no entrar en lo personal por el bien del hilo.

Hombre, a mi no me gusta dar consejos de este tipo ya que a fin de cuentas solo soy Experto para el Foro, ni tan siquiera tengo un Master que llevarme a la boca, pero no me parece de entrada una buena táctica llamar fachas o racistas o zombies o adoctrinados a un grupo de gente que vota una opción política, aunque estas ideologías sean merecedoras de tales calificativos. Es difícil saber porque la gente vota unas cosas u otras, con que información y en que momento de su existencia. Yo creo que los partidos de derechas existen en todas las democracias que valen la pena y son opciones muy significativas de la sociedad.

Es muy cansino, lo sé, pero solo convenciendo a la gente - uno a uno - se puede cambiar las cosas. Yo no soy tan pesimista como esos que dicen que las ideas que entran irracionalmente en la cabeza de la gente no pueden ser extraídas racionalmente.

Saludos

Iniciado por banding&clouding

Cita un territorio de Europa, donde haya un movimiento dirigido por un líder de derechas, en el que se haya secesionado un terrirorio en contra de la mayoría de los ciudadanos del mismo y la empresas que deciden cambiar su sede, saltándose tanto la sentencias judiciales, como las leyes del Estado y de su propio territorio, como las de su Parlamento y consejo legal asesor.
Un territorio en el que públicamente no se considera catalanes a aquellos que no respetan la ideología unilateral de secesión, ya sean ciudadanos o bien representantes políticos de los ciudadanos de su territorio, pero que en cambio sí se ofrece publicamente esa nacionalidad catalana a ciudadanos sin papeles procedentes de Nigeria y Ghana a cambio de proclamar unilateramente una república.
Un sólo territorio de Europa en el que haya un movimiento fascista como éste en el que no se repetan las leyes ni la democracia y se considerna traidores o botiflers a los ciudadanos que piensan y opinan diferente, y sin duda rebajaré mi calificación.

J

Junqueras cree en las diferencias genéticas "entre españoles y catalanes"

Oriol Junqueras, presidente de Esquerra Republicana, en 2008. "En concreto, los catalanes tienen más proximidad genética con los franceses que con los españoles; más con los italianos que con los portugueses; y un poco con los suizos".

El catalanismo nunca se ha caracterizado por una defensa de la identidad basada en diferencias genéticas. Sí lo hizo el nacionalismo vasco, con Sabino Arana. Pero algunos dirigentes políticos han jugado con ello. Como ha ocurrido recientemente con Quim Torra, elegido esta semana como presidente de Òmnium Cultural, al recordarle sus tuits antiespañoles, a Oriol Junqueras, el presidente de Esquerra Republicana, también se le pueden recordar algunos de sus artículos.

Y en uno de ellos, con fecha del 27 de agosto de 2008, publicado en el diario Avui, Junqueras se hace eco de un estudio sobre diferencias genéticas para afirmar que le resulta "curioso" que los españoles tengan "más proximidad genética con los portugueses que con los catalanes y muy poca con los franceses".

Saludos

Iniciado por banding&clouding

Cita un territorio de Europa, donde haya un movimiento dirigido por un líder de derechas, en el que se haya secesionado un terrirorio en contra de la mayoría de los ciudadanos del mismo y la empresas que deciden cambiar su sede, saltándose tanto la sentencias judiciales, como las leyes del Estado y de su propio territorio, como las de su Parlamento y consejo legal asesor.
Un territorio en el que públicamente no se considera catalanes a aquellos que no respetan la ideología unilateral de secesión, ya sean ciudadanos o bien representantes políticos de los ciudadanos de su territorio, pero que en cambio sí se ofrece publicamente esa nacionalidad catalana a ciudadanos sin papeles procedentes de Nigeria y Ghana a cambio de proclamar unilateramente una república.
Un sólo territorio de Europa en el que haya un movimiento fascista como éste en el que no se repetan las leyes ni la democracia y se considerna traidores o botiflers a los ciudadanos que piensan y opinan diferente, y sin duda rebajaré mi calificación.

Perdona, pero el invento de Tabarnia y su exclusión de lo que ellos llaman Tractoria es, eso, producto de precisamente los que denuncian ser excluidos. Todo muy loco.

Iniciado por salmengar

Oriol Junqueras, presidente de Esquerra Republicana, en 2008. "En concreto, los catalanes tienen más proximidad genética con los franceses que con los españoles; más con los italianos que con los portugueses; y un poco con los suizos".

Ya ves : yo cuando veo a Oriol Jnqueras siempre me digo, joe, hay que ver cómo se parece este tío a Alain Delon en sus años mozos. Y Anna Gabriel, por ejemplo, es que la veo también igualita que Monica Belluci

.

Iniciado por Belmonte

Hombre, a mi no me gusta dar consejos de este tipo ya que a fin de cuentas solo soy Experto para el Foro, ni tan siquiera tengo un Master que llevarme a la boca, pero no me parece de entrada una buena táctica llamar fachas o racistas o zombies o adoctrinados a un grupo de gente que vota una opción política, aunque estas ideologías sean merecedoras de tales calificativos. Es difícil saber porque la gente vota unas cosas u otras, con que información y en que momento de su existencia. Yo creo que los partidos de derechas existen en todas las democracias que valen la pena y son opciones muy significativas de la sociedad.

Es muy cansino, lo sé, pero solo convenciendo a la gente - uno a uno - se puede cambiar las cosas. Yo no soy tan pesimista como esos que dicen que las ideas que entran irracionalmente en la cabeza de la gente no pueden ser extraídas racionalmente.

Saludos

Cierto ... hay gente con ideales fijos, pero la mayoría evoluciona, nos hacemos adultos, maduramos, y aprendemos de la vida (o al menos esa es la idea).

Yo mismo, y no me avergüenzo decirlo en público, he votado a Carrillo y a Anguita, pero también a Felipe y Aznar y a Pujol, y ya últimamente a Rivera en mis 33 años de "adulto" tras cumplir la mayoría de edad.

A quien no he votado aún es a Podemos, y los independentistas catales (La CUP, ERC y JxSi o PdCat o como coño se llamen ya).

Curiosamente si hago un repaso, en Generales votaba a CIU y en Autonómicas y Nacionales a la izquierda.

Lo de Rivera viene porque al vivir en Cataluña era el único grupo no nacionalista catalán y que en los últimos años, se han "centralizado" buscando su espacio en las generales.