Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por rihval

A ver salme, que no me entero. Está el país medio histérico con la sentencia, denunciándola, pidiendo firmas para que esos jueces sean inhabilitados, casi pidiendo que les corten la cabeza. Y va el Ministro y se pone de parte de la gente, diciendo que tienen razón, que no es de recibo la sentencia....y ahora el malo es el Ministro?

Un saludo

La pesca continua y ni un ministro esta libre de caer en las redes del pescador. Los que andan envalentonados buscando la cabeza de algún juez, deberían pensarlo muy bien, podrían ser apetecibles de ser pescados

Creo que en España tenemos al menos un problema porque, según nuestro Código Penal vigente, el cuento de Blancanieves y los 7 enanitos, tal y como lo conocemos, tendría serios problemas para ser legal .

Me explico, o, mejor que yo, lo hizo Antonio del Moral, magistrado del Tribunal Supremo. Y no, no se me ha ido la pinza, leed :

Antonio del Moral, magistrado del Tribunal Supremo, participó en la tarde noche del martes en el teatro Liceo de Salamanca en una jornada sobre delitos económicos y responsabilidad penal de las empresas, organizada por Tormes Motor, cuya intervención concluyó con una singular interpretación del cuento de Blancanieves para ejemplificar cómo el exceso legislativo puede hacer que la vida diaria y acciones cotidianas terminen en la Justicia.


“Y es que, analizando el popular cuento infantil, el cazador al que la madrastra encargó matar a Blancanieves para que no fuera la más bella del reina, por tanto una inducción a asesinato, finalmente no tuvo valor para
hacerlo, la dejó huir y mató a un ciervo para llevar a la madrastra su corazón.


Delitos contra la flora y la fauna, según el Cógido Penal español actual.


Blancanieves huyó hasta encontrar una cabaña del bosque, delito contra la ordenación del territorio, pues estaba construida en suelo no urbanizado.


Además, la mera alusión a sus dueños en el título del cuento, enanitos, es peyorativa e indica un menosprecio, “personas de verticalidad limitada”, apostilló el juez para corregir la denominación.


La protagonista del cuento entró en la casa, por tanto incurriendo en un delito de allanamiento de morada.


Sus inquillinos regresaban a casa cantando, a buen seguro, una canción por la que no pagaban el correspondiente canon a la Sociedad General de Autores de España (SGAE).


Al escuchar la historia de Blancanieves se apiadaron de ella y le permitieran quedarse, eso sí, a cambio de realizar las tareas del hogar, como planchar, lavar, coser, hacer la comida, sin remuneración alguna ni contrato ni alta en la Seguridad Social, por tanto, un delito contra los derechos de los trabajadores.

La madrastra descubre que Blancanieves seguía viva y hace que caiga en un sueño profundo tras comer una manzana, delito contra la salud pública por envenenamiento.


Letargo del que la protagonista del cuento despierta porque recibe el beso de un príncipe, que, con la ley en la mano, es un delito de agresión sexual al propasarse con una mujer privada de sentido.


Por tanto, de acuerdo al Código Penal, todos los protagonistas del cuento de Blancanieves tendrían cuentas pendientes con la Justicia y a buen seguro hubieran terminado en la cárcel”.

Lo dicho

Iniciado por matias_buenas

Creo que en España tenemos al menos un problema porque, según nuestro Código Penal vigente, el cuento de Blancanieves y los 7 enanitos, tal y como lo conocemos, tendría serios problemas para ser legal .

Me explico, o, mejor que yo, lo hizo Antonio del Moral, magistrado del Tribunal Supremo. Y no, no se me ha ido la pinza, leed :



Lo dicho

Qué mal está la peña en este país ...

No tienen otra cosa mejor que hacer.
En fin ...

Iniciado por rihval

A ver salme, que no me entero. Está el país medio histérico con la sentencia, denunciándola, pidiendo firmas para que esos jueces sean inhabilitados, casi pidiendo que les corten la cabeza. Y va el Ministro y se pone de parte de la gente, diciendo que tienen razón, que no es de recibo la sentencia....y ahora el malo es el Ministro?

Un saludo

Si, el malo es el ministro. Y lo digo porque no puede hacer "campañas politicas" con una sentencia, ni insinuar que un determinado juez tiene "algun problema". Lo primero que debe defender es, la independencia del sistema.
Si existe algun determinado juez que como el dice "tiene un problema", lo logico habria sido apartarle, no ya de este caso sino de su actividad, al menos por el momento. Y si él lo sabía, no es mas que un complice de esa sentencia.

Como decia la noticia que expuse, este ministro ha conseguido poner de acuerdo a jueces, magistrados, fiscales, etc. de todos los signos de opinion. Supongo que por algo será ?


Y si este pais esta histerico por una sentencia, no es por otro motivo que por una utilizacion politica de la misma que ha derivado en un juicio mediatico, mas cercano en algunas formas que yo he visto, a lo que se ha llamado siempre un "linchamiento popular".

Espero que no me malinterpreteis pues por supuesto que no defiendo a esos cinco sinverguenzas.


No obstante recuerdo que nuestro sistema judicial prevee otros recursos para estos casos.

Saludos

Sabes lo que pasa salme? Que en este país tienen tanta influencia los lobbys feministas que el ministro ha preferido enfrentarse a todos los jueces antes que parecer tibio o que comulga de alguna forma con la sentencia si se quedaba callado y enfrentarse a la turba. Así que ha dicho: a mi estas no me linchan y se ha lanzado a criticar al juez "malo"

Un saludo

Nunca llueve a gusto de todos, es evidente.

https://blogs.elconfidencial.com/esp...ojona_1558199/


De acuerdo con este articulo :

En el guion previo establecido en un Dos de Mayo raro, raro, raro, abundaban el silencio, los rezos de tanatorio y los responsos 'ad hominem'. Todo saltó por los aires cuando un grupo de feministas radicales se aposentó en la Puerta del Sol y echó abajo homenajes, himnos, rezos, oraciones y hasta la Patrulla Águila.

En efecto. Poco antes de las 12 del mediodía (en punto), el grupo de protesta por la sentencia pamplonica de La Manada se hizo notar, y de qué forma. Incluso a los indiferentes se les aplicaba una agresividad intolerable en mujeres que reivindican la libertad y los derechos humanos. Ni respetaron el himno nacional ni respetaron a las fuerzas armadas ni a las de seguridad ni al lucero del alba. Hasta ahí, oiga, el discurso políticamente correcto de la égida actual hasta podría pasar. Pero en modo alguno su falta de respeto y consideración hacia los muertos. Los del Dos de Mayo de 1808 hasta podrían olvidarse después de más de 200 años. Lo que realmente clama al cielo es que se hayan pasado por el arco del triunfo a los 199 muertos del 11-M y su casi millar de mutilados de por vida.

Nadie en su sano juicio puede poner en cuestión que se aprovechen actos oficiales y premeditados para montar el pollo en beneficio de sus proclamas. ¡Ya sabemos de qué demonios va todo esto! Lo que no puede resultar, y además no resulta, es la exageración voluminosa confundiendo churras con merinas. De los 2.000 invitados oficiales a la fiesta de la Comunidad, yo me atrevería a decir que el 99,9% (por no decir el 100%) está en contra de la sentencia pamplonica. Pero cuando no se respeta lo que es debido, al final, las cañas se transforman en lanzas.

Saludos

Iniciado por rihval

Sabes lo que pasa salme? Que en este país tienen tanta influencia los lobbys feministas que el ministro ha preferido enfrentarse a todos los jueces antes que parecer tibio o que comulga de alguna forma con la sentencia si se quedaba callado y enfrentarse a la turba. Así que ha dicho: a mi estas no me linchan y se ha lanzado a criticar al juez "malo"

Un saludo

Por eso todas sus reivindicaciones se han plasmado en la legislación y el código penal.

Una entrevista hoy en El Confidencial sobre un libro de reciente aparición vuelve a razonar de forma parecida a lo que he venido relatando siempre, el concepto de Golpe de Estado (autogolpe lo llamo yo) en Cataluña.

https://www.elconfidencial.com/cultu...vista_1559124/

ENTREVISTA A DANIEL GASCÓN
"El golpe mostró que el Estado se defiende y que además le gusta a muchos catalanes"
El periodista y director de la revista Letras ha escrito un breve y contundente ensayo sobre el 'procés' y el independentismo catalán

....

PREGUNTA. ¿Por qué lo que sucedió en Cataluña en septiembre y octubre de 2017 es un golpe posmoderno, como dice tu libro?

RESPUESTA. Se produjo lo que Hans Kelsen, el gran jurista clásico, define como un golpe de Estado, el salto de una legalidad a otra. Pero no tuvo otros elementos que sí suelen tener los golpes de Estado, como la violencia más o menos explícita. Me parece que también es posmoderno por una ambigüedad que hemos visto en su desarrollo: era al mismo tiempo de verdad y de mentira. Si hubiera funcionado, habría sido imparable. Si no funciona, es negable. Es lo que hemos visto: como el mundo de la posmodernidad, incluso como en el mundo barroco, tiene algo de trampantojo.

P. Pero tú crees que es un golpe.

R. Sí, es un golpe con características particulares como, por ejemplo, el uso de las estructuras del Estado contra el Estado. O que los independentistas no hayan necesitado tomar los medios de comunicación porque ya eran suyos. Ha sido además un golpe a cámara muy lenta. ¿Cómo se cruza una línea roja de manera que no te puedan parar? Cruzándola muy despacio. Y así ha sido.
...

Pero para quien no le interese profundizar por esa vía, enlazo con otra de Geopolítica que hará las delicias de daviduco:
https://www.elconfidencial.com/alma-...mundo_1477585/

ENTREVISTA A PEDRO BAÑOS
"Casi todo lo que sucede está planificado. Muy pocas cosas ocurren por azar"
Es uno de los mayores expertos en geoestrategia y fue jefe de Contrainteligencia del Ejército Europeo. Su nuevo libro describe de modo exhaustivo los juegos de poder contemporáneos

https://mobile.twitter.com/emilialau...37140224757768

Buscar en Twitter
Conversación
Emilia Laura Arias
Emilia Laura Arias
@EmiliaLaura
Pusieron sobre mi mesa una noticia sin contrastar que acusaba a @MonederoJC de fraude fiscal. Tras contrastar lo que decía ese panfleto dije que no era verdad. Que no había fraude ni imputación. "Haz que lo parezca", Me negué y otra persona si lo hizo.
MujeresRTVE
@MujeresRtve
Hoy iniciamos desde aquí una campaña para denunciar la manipulación en #RTVE.
Lo que se hace con el dinero de todos. No somos cómplices y nos negamos a aceptarlo.
¿Quieres saber cómo se tergiversa la información? (link: https://*******/czDed6) *******/czDed6
#AsíseManipula
#RTVEdeTodos
Mostrar este hilo

Adoctrinamiento del bueno, una vez más.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Una entrevista hoy en El Confidencial sobre un libro de reciente aparición vuelve a razonar de forma parecida a lo que he venido relatando siempre, el concepto de Golpe de Estado (autogolpe lo llamo yo) en Cataluña.

https://www.elconfidencial.com/cultu...vista_1559124/



Pero para quien no le interese profundizar por esa vía, enlazo con otra de Geopolítica que hará las delicias de daviduco:
https://www.elconfidencial.com/alma-...mundo_1477585/

Ha sido un golpe sin lo que caracteriza un golpe. No ha habido violencia, ni ha hecho falta tomar los medios de comunicación, ni una turba violenta o un cuerpo de seguridad ha tomado el poder de forma brusca, ni...

Pero entonces, si no parece un golpe, no huele como un golpe no se mueve como un golpe... Será que no es un golpe, no?

No, no, no. Es un golpe. Frank Von Verruguen, el famoso analista, un día sentado en la taza hasta el culo de peyote, dejó escrito en una servilleta que podía ser un golpe si lo mirabas así con los ojos casi cerrados como el porno codificado del canal plus.

Lo del golpe es la colada más gigantesca en la historia de las manipulaciones mediáticas. Ni se mencionaba por aquí, ni por red social alguna. A nadie se le pasaba por la cabeza comparar lo de Tejero con el procés. En determinado momento, el Español el Mundo o uno de estos lo empezó a machacar, con la ayuda de la La1 del post anterior y ya tenemos a toda la borregada con la palabra en la boca sin descanso.

Hem da sarrá tavatrés.

Creo que una palabra cambia todo el significado.

No es lo mismo, "un golpe de Estado" ...
que "un golpe al Estado".

Lo primero, no se ha producido.
Lo segundo, si y peor aún, se sigue produciendo. Hoy mismo el TC ha de tirar atrás la ley aprobada el otro día para investir a Puigdemont en Alemania, en contra de las leyes catalanas hasta la fecha, y las españolas.

Hay matices, es cierto. Y lo que tú apuntas es lógico. Se le llama procés por algo. Intenta cambiar la forma de funcionar de un estado redundado con grandes mejoras pero también con grandes deficiencias. Si el sistema permitiera (y sólo es cuestión de voluntad que así sea) cambiar lo establecido de una forma más eficaz y en función de la evolución social, no nos veríamos en estas.

Claro ... por ello existen leyes y un marco vigente para cambiarlas.

La realidad es que hoy, no se en un futuro, no hay mayoria de catalanes (ya no hablo de españoles) que quieran un país independiente de España, y ante eso, lo que se debe de hacer desde el Estado, es analizar porque en 6 años se ha pasado de un 15-20% a ese 50% actual de independentistas.