Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por ManuelBC

Esto no va de lados. Va de poder.

Y sobre todo de dinero.

Iniciado por El_Empecinado

Y sobre todo de dinero.

El dinero llega solo cuando tienes el poder.

Iniciado por ManuelBC

Esto no va de lados. Va de poder.

Coño, pero un mínimo de dignidad se presupone no? ERC desde luego no puede caer mas bajo. Un partido de izquierda votando a un ultraconservador, racista y xenófobo. El mundo al revés
De la CUP no hablo porque de esos se puede esperar cualquier cosa

Un saludo

Estos unidos independentistas, en una imaginaria República Catalana se sacan los ojos y llevan al pueblo o a una dictadura de derechas radical o a una guerra civil entre ciudadanos buscando una anarquia anti sistema.

Iniciado por matias_buenas

No puedo seguir el debate estos días porque parezco Willy Fogg

Discrepo.
Se habla cada dos por tres de modificar la Constitución para adaptarla a los tiempos (cosa que me parece correcta) y algunas cosas se han añadido al Código Penal por la misma razón (como cuestiones referentes a los delitos informáticos), así que, ¿por qué no promover de igual modo alguna reforma en el Código Penal si algo en él no funciona bien o porque hay que adaptarlo a los tiempos? Lo discutible es si la reforma que propone Sánchez es o no procedente.

Para ello, lo primero que hay que saber es la razón por la cual se introdujo el término violencia, que antes no estaba. Para ello, habría que situarse en 1995, en plena caída libre del felipismo :

https://elpais.com/diario/1995/06/08...18_850215.html

Esto tal vez arroje un poco de luz en el entorno y por qué se hizo.

Un saludo.

Si lo haces para aplicarla a partir de ahora para nuevos comportamientos similares...aún. Lo veo cogido por los pelos, pero bueno, aceptaríamos pulpo como animal de compañía. Es cierto que las leyes se van adaptando a medida que la sociedad evoluciona, y si no mira aborto, matrimonio gay, etc. Lo único es que llevamos una época, a mi juicio positiva, en que las leyes son más laxas con ese tipo de decisiones personales sobre la natalidad, el sexo y esperemos que la muerte (eutanasia) y sin embargo ahora se les están viendo las orejas al lobo a medida que se piden penas más altas o ver violencia/terrorismo donde no lo hay...a ver si se está hablado de vuelta de fascismo por nada, no jodamos.

Si se refiere (y parece que así es) a aplicarla a delitos ya cometidos...inquina pura, amigo. Además de imagino ilegal, no?

Iniciado por rihval

Yo lo que me sigo preguntando es como hay gente que se denomina de izquierdas que defiende o cohabita con este sujeto. Debería ser estudiado por Iker Jimenez

Un saludo

Yo he escuchado decir que C's es de centro, pero no se lo digas a nadie.

Iniciado por HDForever

Si se refiere (y parece que así es) a aplicarla a delitos ya cometidos...inquina pura, amigo. Además de imagino ilegal, no?

No, no y no.

Una máxima del derecho es la aplicación de leyes con carácter retroactivo : eso NO SE PUEDE HACER.

Si una cosa no es delito y se cambia la ley y luego lo es, no te pueden meter mano por algo que hiciste cuando no era delito porque entonces cumplías la ley. Y si cometiste un delito de acuerdo a la vigencia de las leyes en ese momento, la pena que se te aplica también es también la vigente en ese momento y/o incluso pudiera ser la actual si eso beneficia al reo.

Un ejemplo : supón que cuando el límite de alcohol era 0,8 te pararon en un control y diste 0,7. Pues ningún problema , pero si hoy te pararan, la cagas. Lo que no se puede hacer es coger el expediente de tu control y aplicar la legislación actual a la de entonces.
Estas cosas han beneficiado mucho por ejemplo a etarras cuando se les aplicaba el Código Penal del 73, es decir, la ley vigente cuando cometieron el delito.

Espero haberme explicado, HD.

Un saludo.

Iniciado por HDForever

Yo he escuchado decir que C's es de centro, pero no se lo digas a nadie.

Yo también he escuchado a Pablo Iglesias criticar a los políticos que se compran un ático de 600.000 € o que vivan en chalets aislados del pueblo, pero tampoco se lo digas a nadie

Un saludo

A mi entender las políticas de C's son de centro derecha, es decir, igual que el PP y el PSOE. Si, si ... no me equivoco, igual que el PSOE, por eso Podemos les ha quitado la mitad de votos porque se inclinaron en exceso al centro derecha.

Lo suyo, al menos lo que yo pienso que debería ser el partido ideal que nos gobernase, no solo en España sino en la UE es una partido de centro moderado, con matices a la izquierda (clase trabajadora, autónomos y pymes) y extendiendo la mano a las grandes multinacionales para evitar estampidas a paraísos fiscales.

Iniciado por HDForever

Todos barremos hacia casa. Descubierta la sopa de ajo, next patient, please!

Si relees mi post yo era el primero en criticar su elección. Destacó que haya pedido perdón pero no lo elevó a ningún acto de magnificencia, sino más bien a la hipocresía política. Eso sí, me reconocerás que tras TFMs varios, no es habitual en otros partidos ver entonar el mea culpa. No a tiros. Acaban de enganchar a Casado en lo mismo, y se defiende con unas y dientes y pone en marcha un rabioso contraataque en lugar de aceptar lo que es, un caso aislado más.

Dicho esto, mi imagen de Torra a cambiado bastante. Sigo pensando que desde luego es un tío cañero (algo que me gusta en el sentido de poder-lo poner delante de una Arrimadas y que le saque los colores y jo al revés como con la Rovira en aquel cara a cara). Radical, si. Como son radicales sus rivales unionistas y catalanófobos.

Pero también te digo que leyendo los textos completos y poniéndolos en situación, la cosa cambia enormemente. La sacada de contexto, los titulares, las calificaciones a su persona, dando por hecho que desayuna niños murcianos todas las mañanas, es una campaña de desprestigio de libro como no creo que hayamos vivido en nadie hasta el momento.

La verdad es que cuando lees en profundidad los artículos de Quim te das cuenta que no se trata del típico xenófobo, sino de un xenófobo con veleidades filofascistas de múltiples tonos. Me gustó mucho su forma de excusarse, "si le ha molestado a alguien me gustaría pedirle perdón". Hombre, si dices que todos los catalanes son unos pichacortas y unos follacabras, ¿tú crees que es posible que algún catalán se pudiera sentir no ya ofendido sino interpelado?. Si dejas a un lado a los tiquismiquis y a los susceptibles de siempre no creo que sea para tanto.

A mi no me vale las comparaciones con el Jiménez Losantos y demás ralea, ellos opinan (o mejor dicho berrean) de motu propio, pero este señor por si no habías caído en la cuenta representa a la más alta instancia de poder en Cataluña y a algún millón de ciudadanos por si no pillas el matiz. Sinceramente, a mi no me afecta nada sus exabruptos pero considero que el nivel de degradación y de bochorno para los votantes independentistas de buena fe que puedan existir debe ser considerable. Él - pobrecito mío - no tiene culpa de nada, yo a los que responsabilizo son a los que le eligen, a los que le justifican y a los que se ponen de perfil en un tema tan claro.

Como bien dices tampoco es para llevarse las manos a la cabeza, a fin de cuentas esto solo corre para el descrédito del movimiento independentista catalán y confirma que al final todos los nacionalismos desembocan en la misma charca.

Ahora, ten cuidado no vaya a ser que el día que te quieras llevar las manos a la cabeza te encuentres que ya no está.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

Espero haberme explicado, HD.

Un saludo.

Perfectamente. Yo tenía mis dudas pero pocas ya que la lógica dicta que no se puedan aplicar retroactivamente.

No tengo tan claro que Pedro Sánchez lo sepa...y en cualquier caso me parece que si admite que no es delito, debería pedir que los presos salgan inmediatamente sin cargos y se deje entrar a los exiliados. En cambio pide endurecer la ley para que lo sea.

A tope. Tendrá razón igual Belmonte en lo de la cabeza. Igual uno de estos ve un día algún post en el que he hablaado del preparao o el cazaelefantes y me la cortan.

Iniciado por HDForever

Perfectamente.

Iniciado por HDForever

No tengo tan claro que Pedro Sánchez lo sepa.

Hombre, yo creo que sí, aparte de por sentido común, es que eso se enseña en el derecho que se da en económicas también ( y él es economista, me parece). No saber eso, le invalidaría para ser dirigente político por inepto.

y

Iniciado por HDForever

en cualquier caso me parece que si admite que no es delito, debería pedir que los presos salgan inmediatamente sin cargos y se deje entrar a los exiliados. En cambio pide endurecer la ley para que lo sea.

Discrepo en esto que dices, HD : te lo intento razonar.
El delito de rebelión, como ya hemos dicho en otros posts, exige que haya violencia (al igual que en el delito de violación, no en el de abuso sexual). Lo que hay que determinar, entonces, es qué se entiende por violencia, porque convendrás conmigo que en el caso catalán, pues pistolas no ha habido, no sé si me explico, mientras que, por ejemplo, en el 23F sí las hubo claramente. Pero, ¿y el de sedición? Ya establece penas que van de los 8 a los 15 años de prisión, suficiente motivo para establecer una prisión preventiva.
Quiero decir, que se puede dudar del delito de rebelión, pero no de indicios claros del de sedición, aunque eso, lo debe de decidir un juicio justo.

Lo que él sugiere (se puede o no estar de acuerdo con él, eso es otra cuestión), es que, en los tiempos que corren, tal vez no sea necesario emplear violencia para que haya rebelión y por ello, habría que estudiar la modificación de dicho artículo.
Pero si en este caso, se demuestra que no la habido, con el vigente Código Penal, guste o no, no se puede condenar por rebelión. Por otra cosa, sí, pero no por eso, aunque se modificase con posterioridad o se endureciese la pena : la aplicación ha de ser el actual.

Un saludete.

En cualquier caso son unos golpistas de libro. Imposible negar la evidencia. Lo demás son tonterías.

Ni adalides de la libertad ni hermanitas de la caridad. Delincuentes y punto.

Iniciado por El_Empecinado

En cualquier caso son unos golpistas de libro. Imposible negar la evidencia. Lo demás son tonterías.

Ni adalides de la libertad ni hermanitas de la caridad. Delincuentes y punto.

Ahí, ahí. Tú debías ser de los de "sin armas se puede dialogar de todo", no?