Jueces de altísimo nivel.

debe andar preocupado para juntar efectivo...

Mirar mal también se considera violencia -psicológica- por intimidación... al tanto.

Iniciado por dacres

.....
Incluso a los Jordis que no encajan en ninguno de ellos IMHO. Lo del vídeo ha sido aclaratorio.

Pues para buena parte de la gente de este país ese video es manipulación pura y dura, con la consabida elección de cortes, creación de atmósfera, efectos, etc.
Como lo era el de las Cloacas del Estado.

Videos que parecen la piedra angular del “sentimiento” anti-español. Pruebas sólidas. Razones de santo.

Pero ya sé que contra la religión no se puede opinar

Iniciado por Damepan

no te importaría concretar esa falta de coherencia Matías?

Creo que eso ya lo he explicado, Damepan. Y no lo digo por vosotros, si te refieres a eso.

No me pongas esos ejemplos, hombre : eso de la libertad provisional de los de la manada, si bien es legal, ya lo hemos comentado en el hilo de la masculinidad y yo mismo escribí que si alguien me lo podía explicar, no sé si lo recuerdas.

Lo de Tamara que pones, es que no lo conozco, me lo miraré, pero es que no conocía ese caso hasta ahora mismo que lo habéis dicho.

Un saludo.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Pues para buena parte de la gente de este país ese video es manipulación pura y dura, con la consabida elección de cortes, creación de atmósfera, efectos, etc.
Como lo era el de las Cloacas del Estado.

Videos que parecen la piedra angular del “sentimiento” anti-español. Pruebas sólidas. Razones de santo.

Pero ya sé que contra la religión no se puede opinar

No si ya, como interrogar a un acusado con unas afirmaciones que las imágenes están negando... Y cuando el acusado contesta, ponen en duda su declaración mientras se está viendo en pantalla que dice la verdad.
Y cosas por el estilo.

Cierto. Contra la religión no se puede.

Iniciado por salmengar

https://www.elconfidencial.com/espan...o-itv_1591131/

Oriol Pujol reconoce que cobró mordidas y llega a un pacto para evitar ser juzgado
El acuerdo de este miércoles impedirá que el caso ITV sea juzgado por un tribunal popular,

La novedad en este último pacto es que lo suscriben también el ex número dos de la Diputación de Barcelona Josep Tous y el empresario Sergi Alsina, después de que su negativa en el pacto anterior hizo que la Audiencia de Barcelona rechazara el acuerdo parcial.

Alsina y el exnúmero dos de la Diputación de Barcelona Josep Tous, que ha aceptado cinco meses de cárcel sustituibles por una multa de 22.500 euros, se hayan avenido a sumarse al acuerdo tras mantener negociaciones con la Fiscalía para obtener beneficios en las otras causas derivadas del caso ITV que tienen abiertas.

Hablando de jueces...

Pues yo también vengo a poner esta noticia aquí. Por patriotismo y tal.... Y además, quién sabe si tras la noticia de Salme la mía no es más que fruto del anunciado tirón de la manta.



Corinna admite que Juan Carlos I la usó como testaferro: "No porque me quería, sino porque resido en Mónaco"



https://www.telecinco.es/elprogramad....html?amp=true

Iniciado por matias_buenas

No.
Si no está en el código penal en el momento en que se cometió el posible delito que se le imputa, no se le puede imputar. Ni aunque se modifique con posteriorad. No confundas eso con qué entiende por violencia el código penal, que no tiene por qué ser necesariamente física.

No sé a ti, pero a mi no me da ninguna pena ningún chorizo y si es político, menos.

Lo que pasa, es que parece que para algunas cosas unos se rasgan las vestiduras "judiciales" y se cuestionan las medidas preventivas (incluída la prisión) pero para otras cosas, que son bastante más leves, no y detecto una enorme falta de coherencia en eso.

En los delitos de agresión sexual se interpreta como violencia la intimidación y toda energía física exterior a la víctima orientada a vencer su resistencia para realizar o padecer un determinado acto sexual.


Esto es así, entonces ……… ¿Cuál es la razón para que algunos por el contrario quieran ser mas restrictivos con esta concepción judicial de la violencia? ¿Será que los golpistas caen mas simpáticos?

Iniciado por ManuelBC

22.500 € de multa. Qué vergüenza !!!!

¿no suena a cambio de cromos?

El tribunal alemán decide extraditar a Puigdemont solo por malversación y descarta la rebelión

https://www.eldiario.es/catalunya/po...790921171.html


Rebelión? No.
Malversación? Estúdienlo
Aún es posible recurrir en Alemania, pero el relato de la "violencia" recibe otro golpe de periódico enrollado en el hocico, porque Puchi no podrá ya ser juzgado por rebelión en España...cosas veredes

Estaremos pendientes de lo que dicen los FJLS S, y de cómo lo dicen.

Los presos por rebelión y sedición, ven como en otro país, su máximo responsable y superior no podrá ser juzgado por el delito por el cuál, cautelarmente (por peligrosidad extrema y riesgo de reincidencia) se están comiendo prisión.

Llarena necesitado de una ayuda que no llega...pero no pasa nada, Borrell escribirá alguna carta o algo a alguien

Sostenella o enmendalla?
Ains, qué tiempos más entretenidos para un equidistante convencido

Y la gente que está en prisión "sólo" por rebelión?
No serán ya, de facto...presos políticos?
Mmm...

Indemnizarán a los Jordis?
Dudas dudas...

Los alemanes restrictivos con el concepto español de violencia porque los golpistas les caen más simpáticos.
Será por eso y no por lo que ya se ha comentado aquí...