La mala memoria o vamos a contar mentiras

Saludos. Vista la coherencia de muchos foreros a la hora de abordar *temas de plena actualidad en este país, aún por redefinir según algunos, se me ocurre abrir un hilo en el que podamos recordar a nuestros representantes que no todos padecemos *Alzheimer, aunque todo se andará, y que las palabras las carga el diablo.

Me parece interesante buscar las contradicciones de aquellos que dicen representarnos, sin cortapisas por pertencia a una u otra orilla; en todo el estado o a nivel regional. Vosotros tenéis la última palabra.

http://www.libertaddigital.com/notic...276262406.html

Visto lo que estoy viendo estos dias en Telediarios,Periódicos,etc...Zapatero me parece un pelele que no se esperaba ganar las elecciones y como ahora es Presidente no sabe ni por dónde empezar ni qué hacer,y que encima cuando se le pregunta por alguna cuestión se desvia del tema,quedándose la gente a dos velas diciendo...''¿pero que coño ha dixo el tio este?'' y cosas por el estilo. >:(

Hombre Aznar, encantado de verte por aquí otra vez.
No hay nada como sacudir las neuronas a los foreros de vez en cuando con noticias de hondo calado.

Bien, eso es bueno.

Yo ahora te propongo que te leas los más o menos 50 enlaces de la página que te cito abajo con unas cuantas contradicciones, habida cuenta el código ético que encabeza la página.

http://www.losgenoveses.net/Los%20As...incunables.htm

De ellos puedes hacer el comentario que creas oportuno, buscar contradicciones y refutarlos.
Tienes donde elegir y a buen seguro podremos hacernos una idea de conjunto.
Cierto que ahora muchos de ellos no son nuestros dirigentes, pero siguen beneficiándose de la pecunia estatal con sus nuevos cargos. Están en activo.


El País Digital
Martes
2 febrero
1999 - Nº 1005
Extracto.

Cita:

---

Los ministerios de Interior y Fomento han decidido aplicar en Ceuta las ventajas de la obra de Melilla. Para ello, la valla exterior de las dos que rodean la ciudad será derribada y en su lugar se construirá otra de material blindado y 3,10 metros de altura. Además, aunque se mantendrá la actual valla interior, ambas serán recubiertas con una malla de concertina o alambre espinoso.

La construcción de esta nueva valla, al contrario que la reparación de los daños, no constituye una mera ampliación o modificación del proyecto inicial. Se trata, desde el punto de vista administrativo, de una obra nueva, por lo que habrá que aprobar el correspondiente expediente por el procedimiento de urgencia.

El Gobierno ha encargado a la empresa pública de ingeniería Initec -la misma que actuó como consultora técnica para la valla de Melilla, realizada por Ferrovial- que en el plazo de 10 días presente un informe sobre las características de la obra, su presupuesto y plazo de ejecución, con el objetivo de que los trabajos se inicien en un mes.

---

A buen seguro podía referirse a estas obras que llevó a cabo el PP. Un error. Una mentira. Un desliz. Puedes elegir; pero elige bien.

Un saludo.

Saludos, dacres. Que noooo, que no se trata de bipartidismo (fíjate que comienzo haciendo mención a ambas orillas y a cualquier parte del territorio) ni de páginas con intereses espurios. Mira que fácil http://www.elzapatazo.com/

Yo lo que intento es rememorar actuaciones memorables
http://img36.imageshack.us/img36/6433/22otan0hc.jpg

Y seguro que hay muchos foreros que tienen mil anécdotas y renuncios de todos los lados. :)

Ah! No va de bipartidismo.

Por eso empiezas con la página de Losantos, recompensado con uno de los nuevos canales de Tv en Madrid por su ínclita presidenta de comunidad. Si es que no paran de hacerlo bien.

Otros fueron a prisión por lo que hicieron hace años. Y les está bien. La memoria no perdona.

Otros se fueron de rositas como si nada durante ocho años y siguen como si no se acordaran de nada. Y aún estamos esperando justicia.
Ciertamente mala memoria. Irak, hilillos del Prestige, Naseiro...
No hace falta que te leas los enlaces que te he puesto.
No veo que los entiendas, ni interés.

No pretendo mantener un duelo dialéctico.
Así no funcionan las disquisiciones.

En estas condiciones, abandono el hilo.

Un saludo, Aznar.

Jolín dacres, cóm te pones :o Y mira que hemos discrepado veces y espero que sigamos haciéndolo.
Comprendo tu urticaria con Losantos, personaje vetado en mi comunidad autónoma hasta el punto de estar casi prohibida la audición de su programa. ¿Recuerdas el vigilante jurado que pillados "in fraganti" escuchando COPE ha sido trasladado y casi despedido de su trabajo...?

Pero dacres, seamos justos y contemos a quién ha dado el PSOE el nuevo canal de tv en abierto por los servicios prestados en el vergonzante conflicto de Iraq (a veces los gobernantes con sus mayorías parlamentarias se creen dueños de la voluntad del pueblo al que dicen representar)

Y también podemos hacer referencia a una emisora de radio llamada A3 radio, comprada y cerrada por los mismos de siempre pues parece ser que la competencia era grande... Por no hablar de la intervención de jmml en la que se refería a una determinad editorial que regalaba ordenadores con la compra de sus libros: los de siempre. En fín, es tu decisión.

Saludos.

http://img201.imageshack.us/img201/4039/aznar39ea.jpg

13.02.2003, en una entrevista dirigida por Ernesto Sanz De Buruaga en Antena 3: "Puede usted estar seguro, y pueden estar seguras todas las personas que nos ven, de que les estoy diciendo la verdad: el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva, tiene vínculos con grupos terroristas y ha demostrado a lo largo de la historia que es una amenaza para todos".

esto sería muy interesante desde el punto de vista de "señores políticos no me tomen por gilipollas" si se pusiesen las mentiras de los partidoS, que las hay.

entre mi top ten colocaría a Cascos, el tío te mentía a la cara. él sabía que tú no te lo creías y tú sabías que él sabía que no te podía engañar, pero le sudaba completamente. un buen elemento.

y después pondría a Zapatero, donde dije digo, digo Diego, menudo tipejo, a ver dónde nos lleva.

lo de Buruaga con Aznar ya sabemos a dónde nos llevó.

ahí van unas perlas por ambos lados. si es que son...

Cita:

---

Iniciado por AZNAR

Saludos. *

* * * * * * * * * * * * * *http://img201.imageshack.us/img201/4039/aznar39ea.jpg

13.02.2003, en una entrevista dirigida por Ernesto Sanz De Buruaga en Antena 3: "Puede usted estar seguro, y pueden estar seguras todas las personas que nos ven, de que les estoy diciendo la verdad: el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva, tiene vínculos con grupos terroristas y ha demostrado a lo largo de la historia que es una amenaza para todos".

---

para que comentarlo...en irak estan mucho peor despues de la guerra que hubo,y por no decir del 11-M que tuvimos aqui.

Recojo tus sugerencias, ulises, y edito el título. ;)

Zapatero nada mas se elegido, dijo que no habria militares españoles en conflictos belicos, que fue lo de Agfanistan...


SALUDOS.

Zapatero dijo, en Barcelona, que no cambiaría ni una coma del estatut que le llegara de Cataluña...

Claro... que... fue durante las elecciones.... antes del famoso día...

mmm... ahora lo entiendo.

¿Tan poca fe puede tener en hombre en lograr su objetivo?

DSt

lo de que en irak están peor ahora que antes...¿quien lo dice? ¿ tu? ¿ estuviste antes alli?...claro...seguro que ibas de vacaciones porque como era un pais libre y se podia entrar y salir sin problemas te diste un par de vueltas. Ahora sabes como están porque ves en la tele lo que antes no veias, porque ahora es un pais libre......bueno...libre del todo no.....¿ quien es el que pone problemas? ¿ las fuerzas aliadas? ¿ o los terroristas?. Ahí el unico que provoca el caos el al qaeda y sus compinches. Son los terroristas los que quitan vidas y rompen la paz, no los americanos.....que mania con el desenfoque de ver las cosas que tienen algunos.
Y no te tomes a mal mis palabras...es que la gente tiene una sensibilidad a flor de piel para enojarse que uno no sabe como se van a tomar las cosas.

Este tema sí que me gusta.

Cita:

---

Son los terroristas los que quitan vidas y rompen la paz, no los americanos.....que mania con el desenfoque de ver las cosas que tienen algunos.

---

Unas cuantas guerras del siglo XX y sus muertos según las fuentes:

http://users.erols.com/mwhite28/warstat2.htm

No menos de 7 millones de muertos gracias a la política de ingerencia a miles de kilómetros de USA en Vietnam, Camboya, Irán, Corea.

No tenían bastante con toda América.
En la década de los 70 todo eran dictaduras pro-USA - Chile, Argentina, Nicaragua, Brasil, Uruguay, Paraguay y las que me dejo.
Millones de muertos en África por el control de materias primas por parte de varios paises occidentales.
Explotación en el sureste asiático por parte de Japón.
¿Sabías que Panamá y Colombia eran un único pais a principios de ese siglo, pero que las habituales interesadas maniobras políticas les obligaron a separarse?

http://www.columbusguides.co.uk/data/pan/pan580.asp

Unas veces el canal, otras el petróleo, otra instaurar gobiernos corruptos que endeuden al país, ...

Una vez más es preciso leer y ver menos la TV.
Te permite verlo con más perspectiva.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por dacres

Este tema sí que me gusta.


Unas cuantas guerras del siglo XX y sus muertos según las fuentes:

http://users.erols.com/mwhite28/warstat2.htm

No menos de 7 millones de muertos gracias a la política de ingerencia a miles de kilómetros de USA en Vietnam, Camboya, Irán, Corea.

No tenían bastante con toda América.
En la década de los 70 todo eran dictaduras pro-USA - Chile, Argentina, Nicaragua, Brasil, Uruguay, Paraguay y las que me dejo.
Millones de muertos en África por el control de materias primas por parte de varios paises occidentales.
Explotación en el sureste asiático por parte de Japón.
¿Sabías que Panamá y Colombia eran un único pais a principios de ese siglo, pero que las habituales interesadas maniobras políticas les obligaron a separarse?

http://www.columbusguides.co.uk/data/pan/pan580.asp

Unas veces el canal, otras el petróleo, otra instaurar gobiernos corruptos que endeuden al país, ...

Una vez más es preciso leer y ver menos la TV.
Te permite verlo con más perspectiva.

Un saludo.

---

totalmente de acuerdo.

no recuerdo cuál fue el escritor sudamericano al que le preguntaron qué le pediría a EEUU para que sudamérica saliese adelante, y contestó un "que nos dejen en paz, que se olviden de que existimos". ¡qué bueno!

evidentemente antes en Irak había una dictadura militar al estilo árabe, férrea, opresora... eso ya se sabe, como yo lo sabía no creo que haya nadie lo medianamente informado que lo ignorase. ;)