La Roja, Príncipe de Asturias 2010

Bueno ... lo que yo creo es que el premio Príncipe de Asturias se hace para dárselo al Príncipe de Asturias y la consorte. Quiero decir que según de quien se trate las foticos y la atención de los medios hacen una buena campaña de imagen ¿me explico?

Lo que más me has fascinado de la noticia es la candidatura conjunta de Lorenzo y Pedrosa, vamos es como si hicieran una candidatura conjunta del Barça y el Madrid.

Saludos.

¿Hay una candidatura conjunta de Lorenzo y Pedrosa? Joder como está el patio. ¿Es que no es suficiente con que Lorenzo gane el mundial de MotoGp para presentarlo como candidato único? Vaya criterios.

Claro, que los del Nobel tampoco están para sacar mucho pecho.

A mi me parece bien, tampoco es que me importe demasiado. Que se lo den a la seleccion de fungol , si se lo dieron a la de baloncesto en el 2006 pues me parece logico.
En cuanto al nobel, si Mr. Obama es premio nobel de la paz pues no se hasta la Belen Esteban podria serlo de literatura...

Iniciado por peck

..... el único "universal" en el que la mitad de los premiados son españoles.

Hay que barrer pa casa,nos ha jodio,ya sea de pandereta o clarinete.Si se queda en casa,mejor,que són 50.000 euritos.

Kukurucho, pa Avatar el tuyo y no el de James Cameron ...

Lo dicho, barriendo pa casa ...

... corre por ahí una "leyenda urbana" que dice que el sucesor es ... gafe, que si.
... ha sido darle el premio a la selección y ... catacrak ... esto de las leyendas urbanas tiene su aquel.

Saludos.

Pregunta tonta ... a ANGEL NIETO no se lo han dado, ¿verdad?

Digo yo que con 13 títulos mundiales, 90 grandes premios y 139 podiums, independientemente de lo que ha representado para el motocilcismo español, entiendo que lo debería de merecer antes que otros muchos otros, vamos, digo yo. Pero como ahora no es mediático, pues no sé ....

Iniciado por matias_buenas

Pregunta tonta ... a ANGEL NIETO no se lo han dado, ¿verdad?

Ni a Valentino Rossi, en mi opinión por encima de Nieto en cuanto a palmarés (aunque haya ganado menos grandes premios, la mayoría han sido en 500 cc) y que aún sigue en activo. En fin, peor habría sido el bochorno si al final le dan el premio a la candidatura conjunta "Pedrosa y Lorenzo", lo que no conseguimos por calidad lo haremos por cantidad.

Tampoco me extraña que los distintos jurados barran para casa, ya los extranjeros ni se molestan en venir a recoger el premio, envían el nº de cuenta corriente, un email de agradecimiento y poco más.

No se lo habrán dado a españoles que marcaron la diferencia tiempo atrás, pero a un equipo que ha superado por primera vez a supuestos mejores rivales que menos que dedicarle un premio nativo. Salvo que haya habido otro mejor...

De todas formas, en el caso que nos ocupa, yo opino lo mismo que ha apuntado dacres un poco más arriba. Creo que la selección española se lo merece . Ganó en la próorroga, pese a algún karateca que otro y juego no muy deportivo ¿y? ¿es que hay que sacar en el motociclismo un minuto por vuelta para ser campeón o acaso vale con ganar incluso por décimas? No, ese argumento no me vale.

Que hayan otros deportistas merecedores, no lo discuto, pero que en 2010, año en que la selección española ha ganado el mundial, sinceramente, me parece suficiente motivo como para otorgar un premio deportivo ese año, independientemente de lo que gane económicamente el que lo ha merecido, pues lo que se premia es lo conseguido en el deporte.

Saludos.

Iniciado por dacres

a un equipo que ha superado por primera vez a supuestos mejores rivales que menos que dedicarle un premio nativo.

¿Ves? En Suecia no pensaron lo mismo, y ahora tienen un premio por el que hay tortas en todo el mundo para merecerlo. Claro que compararlo con el "Premio a la Simpatía Nacional" que otorga un jurado en Asturias después de tomar unos culines de sidra provoca casi sonrojo.

Algo debió ayudar que Nobel fuera explícito en su testamento:

Es mi expreso deseo que, al otorgar estos premios, no se tenga en consideración la nacionalidad de los candidatos, sino que sean los más merecedores los que reciban el premio, sean escandinavos o no.

Desde su constitución hasta hoy, sólo 3 suecos han conseguido el Premio Nobel.

Iniciado por matias_buenas

Pregunta tonta ... a ANGEL NIETO no se lo han dado, ¿verdad?

¿A Angel Nieto? ... pero si es bajito y de Vallecas, pelín macarrilla ... que poco glamour ... por Dios Matías que tenemos unos príncipes muy cool ... que cosas se te ocurren.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

pero que en 2010, año en que la selección española ha ganado el mundial, sinceramente, me parece suficiente motivo como para otorgar un premio deportivo ese año, independientemente de lo que gane económicamente el que lo ha merecido, pues lo que se premia es lo conseguido en el deporte.

Pues teniendo en cuenta que cada cuatro años hay un mundial y entre medio una olimpiada, supongo que no hará falta siquiera votar para saber quien será el ganador del Premio, directamente al campeón, ¿no?
De hecho, eso han hecho con los dos mejores equipos nacionales de la Historia: Brasil y... España.

Iniciado por peck

¿Ves? En Suecia no pensaron lo mismo, y ahora tienen un premio por el que hay tortas en todo el mundo para merecerlo. Claro que compararlo con el "Premio a la Simpatía Nacional" que otorga un jurado en Asturias después de tomar unos culines de sidra provoca casi sonrojo.

Pues en Madrid, con la de Palacios de Congresos que tenéis y acostumbrados a tener "lo mejor de Europa" en muchas cosas, no se a que esperáis en hacer unos Premios mucho mejores que los Nobel....

PD: el premio a Nadal y sobre todo el de Alonso, me sonrojaron de vergüenza....