Un liberal para nada se opone que el que no tiene techo o tiene pocos recursos se le ampare para que lo pueda tener . Lo que dice, es que el sector privado administra mejor los escasos recursos suceptibles de usos alternativos que el sector público . Y eso es de las pocas cosas que está demostrado que es así
Matias, eso es una opinion, pero no esta nada demostrado.

¿la sanidad publica funciona peor que la privada? ¿la sanidad debe ser privada? ¿la educacion tambien?
¿la teresianas gestionan mejor su colegio privado que los gestores de un colegio publico, solo por la titularidad del centro?
¿que recaude impuestos una empresa privada en vez del estado? ¿y que tal ejercitos privados subcontratados por el estado?

y. lo strabajadores ¿estan mejor en la empresas privadas? ¿o esa mejor administracion de los recursos privados , es decir mas beneficios, se debe a mayor explotacion tambien del recurso trabajo?

¿encron? ¿bien gestiionada? ¿gestcartera?


Un liberal para nada se opone que el que no tiene techo o tiene pocos recursos se le ampare para que lo pueda tener
Solo faltaba mas, ¿quien le ampara? ¿el estado? ¿a traves de impuestos? Uy, eso ya es socialdemocracia, no liberalismo.

Claro que hay que defender las pertenencias, es un derecho, pero tambien perseguir la violacion de otros derechos fundamentales, que no se hace, porque el centro del pensamiento liberal es el derecho de la propiedad y libertad economica, y los demas por abajo.