En Europa occidental, los proxenetas, los traficantes de esclavos y demás escoria legal, ¿son legales o ilegales? ¿son empresarios o delicnuentes? Es que no es lo mismo . Y no, no puedes generalizar porque te puedes equivocar .
Son ilegales, gracias al estado intervencionista. Pero ahi estan. Lo que me parece una barbaridad es que los empresarios, son por si, garantes de la libertad, Hasta ahi vamos a llegar, es decir, un me doy de alta en autonomos, y por eso, ya soy un garante de la libertad.
Por cierto, la CEOE se creó en 1977, no existía en el franquismo .
ya, no lo necesitaban, el franquismo estaba con ellos (guirre Gonzalo, etc), pero cuantos de sus dirigentes en la historia de la CEOE sufrieron privacion de la libertad, o arriesgaron su vida por la democracia?

O será que, por definición, uno no arriesga su patrimonio si no hay estabilidad jurídica, pasando a comportarse en la sociedad como un mero trabajador.
Eso si que estoy de acuerdo. Si hay seguridad juridica, mucho menor riesgo. Y en las dictaduras habia mucha mas seguridad juridica para el capital que para las personas. El capital sobre el hombre. España franquista. (ni pagaban impuestos, apenas)

Lo de mero trabajador, supongo que no lo diras despectivamente, pues sin trabaj no hay valor. Que haria el capital sin trabajadores. Eb cambio, los trabajadores generan el capital, (fabricas, tecnologia, etc, todo es fruto del trabajo)
¿por qué no permitir que alguien, en el ejercicio libre de sus derechos, venda su cuerpo, bajo las condiciones que sea, a una agencia privada de transplantes de órganos? Esto fomentaría las donaciones, sin duda, haciendo del mercado de órganos un sistema de librecambio en el que los emprendedores, motores del dinamismo social, encontrarían otro camino en el cual hacer sus valiosas aportaciones a la Sociedad Liberada.
Claro, y que los hijos de los ricos puedan ser trasplantados porque sus papas tienendinero, y los hijos de los pobres, como sus papas no tienen dinero que no puedan ser operados. Que emprendedores...que dinamismo social...que modernidad.
Pues no, vivimos una sociedad en el que el derecho a la salud no dpende del nivel economico tuyo o de tus papaa, afortunadamente. ¿por que el hijo de un rico tendria mas posibilidades de vivir que el de un pobre? ¿que libertad es esa? ¿me hablas de la epoca esclavista, de los señores feudales? vamos, con ese sentido de la sociedad liberal, me hago hasta antiliberal. Todos los seres humanos deben de tener el mismo derecho a la salud, independientemente de la situacion economica. Si pensar asi es antiliberal, me apunto al 100%

Saludos