Cita Iniciado por soyuncanalla
imaginemos una pareja hetero con un niño recien nacido, resulta que la pareja tiene la desgracia de que se muere la mujer, pasan un par de meses y el hombre se nos enamora de un compañero de trabajo, deciden ir a vivir juntos y tooooooooodo es maravilloso, vaya, ese niño ha crecido entre dos hombres.........bueno, como el hombre ya tenía un hijo aqui no pasa nada,
Sí, pero en ese caso, sólo UNO sería el padre (o la madre), pero el otro(a) *no . No, no es lo mismo . La sociedad es la que es y puede mejorar, pero como hemos dicho los dos, los niños son en su inocencia crueles y los hijos de una pareja homosexual no deberían de pagar el pato . Los niños identifican padre y madre y si un o falta, pues ya está . Pero eso de que un niño tenga dos padres o dos madres no les encaja porque para engendrar un niño, hace falta un espermatozoide del padre y un óvulo de la madre. Y no le demos vueltas, que aunque no nos pueda gustar, es así .

Y es un problema, porque alguien tendrá que empezar,pero no los niños que ellos sí que son inocentes que, con ellos, experimentos los justos.

Esta generación no está preparada . No, no lo está, pero no sólo aquí, por allí fuera todavía menos . Y esta es la realidad, por eso entiendo perfectamente la opinión de quienes sostienen que antes los niños que la pareja y es que no les faltan sus razones para pensar así, de la misma forma que por mucho padre biológico que sea uno, perfectamente puede perder la patria postestad de sus hijos si estos no son tratados correctamente .

Joerr, es un tema muy complicado, muy complicado, no es todo o blanco o negro aunque nos duela .