Medidas del gobierno

No debe ser importante tan importante como hace dos años...

Iniciado por ManuelBC

Entonces hubiera sido mejor dejar 4 años más o mejor 8 más a Rubalcaba ...

En fin, así nos va con unos y con otros y con los de más allá.

No creo que se trate de si con otros se hubiera hecho distinto, como ya dije, posiblemente hasta fuera igual, quién sabe, pero como no se ha producido no podemos juzgarlo. Lo único real es que por sus errores las urnas los han puesto en la oposición (¿?) y que quienes están tomando todas estas medidas son los que son. Así que, con los cargos van las cargas y con ellas los palos y de momento están haciendo méritos para llevar los que están recibiendo y más.

PD.: No me quiero ni imaginar los que les estarían dando a estas alturas (yo el primero) si continuaran gobernando y hubieran montado este tinglado.

Recibo el día 21 de Diciembre una notificación bancaria donde sólo se especifica "embargo Generalitat de Catalunya", por 318 euros.
Me pongo en contacto con la oficina tributaria de mi localidad, para averiguar si mi DNI tiene asociado algún cargo o algun impago, con resultado negativo.
Como no encuentro nada, pongamos que llamo a mi oficina bancaria para averiguar más de dicho cargo, con resultado negativo, ya que ellos sólo aplican el embargo.
Pongamos que sea legal embargar sin aviso ni notificación alguna las cotizaciones de una paga que no vas a cobrar, 9 días antes de que cobres la paga normal ya disminuída, en la época del año que aún conserva impulso de consumo.
Pongamos que esté de acuerdo que los funcionarios en el actual estado de las cosas, somos unos privilegiados que debemos aportar más, en beneficio de la austeridad.

Como veis, son muchos "pongamos", muchos supuestos.
Hace 2 años quizá cumpliera muchos de esos supuestos; ahora mismo ninguno.
Que tenga que enterarme por los informativos de la televisión 3 días después de que el embargo corresponde a una más que dudosa maniobra recaudatoria que me ha obligado a planificar de nuevo las Navidades es una demostración más del desprecio absoluto con el que nos tratan, lo alejados que están de la realidad los que nos gobiernan y una poderosa señal de lo que tiene que venir; somos prestamistas a interés cero de un gobierno que lo ha fiado todo a un objetivo que no va a alcanzar.

Como decían en cierta película , "acostumbran a besarme antes de joderme"... pero se vé que eso ya no se lleva.

Lamentable la mala gestión que pueden llegar a hacer con los recursos de un país y sus ciudadanos. Creo que cada uno de nosotros tenemos una historia parecida o peor aún con la administración, que pondría a cualquiera al frente para una rebelión contra el Estado.

Qué ingenuos que somos que aún seguimos confiando en los políticos de uno y otro bando que solo miran su bolsillo e interés propio.

Iniciado por Tradia

Es que te sulfuras por nada... tranquilo hombre, que súper Montoro ya tiene la solución...

Hacienda devolverá a los funcionarios la cotización de la extra de diciembre | Política | EL PAÍS

Al parecer dicen que es que se han dado cuenta de que NO ES LEGAL.
NO ES LEGAL una DOBLE cotización cuando NO HAY DOBLE PAGA.
Además de NO LEGAL, parece de lo más lógico que así sea.
Pero lo han hecho.
Si alguien hace algo que no es legal, hace algo ilegal, si ese algo es ilegal ... puede ser un ilícito penal. Por ejemplo prevaricación que es un delito que consiste en dictar una resolución injusta a sabiendas de que es injusta.
Dicen, ahora, que es injusta. Por lo tanto ... no se, ¿cese de alguien? ¿dimisión? ¿solicitud de responsabilidades?

Pero es que la extra de navidad también era una Ley, venía en los presupuestos generales de 2012 y se lo pasan todo por el arco del triunfo. Decretazo y a correr.

Bueno hay acuerdos y demás que son intocables ... por ejemplo y dada las circunstancies e incluso sin ellas ... que la Iglesia pague el IBI ... ah! no, eso no ... está en los acuerdos con la santa sede del twitter ... pues pásatelo por ... so mamón.

Saludos.

Este año el Ayuntamiento de A Coruña ha cobrado, por primera vez, el IBI a la universidad (UDC). Laexplicación que han dado es que algunas de las parcelas no estaban adscritas a usos educativos por error de la institución académica. La broma les ha salido por 85.000€. Eso si, nos vamos a gastar 1.500.000€ en soterrar una calle que casualmente pasa junto a un aparcamiento subterráneo sobre el que se va a construir un CC. ¿No será que el ayuntamiento va a correr con parte de los gastos que corresponderían a la adjudicataria de las obras por algún oscuro motivo, encambio no tienen buenas relaciones con la universidad?, es que soy muy mal pensado.

Sois de un insensible que asusta, que estos próceres hayan estado dando lo mejor de sí, buscando nuestra felicidad y paz de espíritu, sin pedirnos nada a cambio, sufriendo ellos la dureza de cobrar esas pagas, es para dejar la púrpura y darte todo igual.

Acaso no se sabe que en el deseo está la preocupación, que es más feliz no el que más tiene sino el que menos necesita, pues bien que lo saben ellos y sabiamente han decidido minorar más nuestro sueldo, pues así evitamos preocupaciones, qué comprar, qué regalar, dónde invertir, qué renovar, quita hombre, quita, que el que nada desea nada sufre, qué regalo para nuestra felicidad nos han hecho nuevamente, es algo que no podremos pagarles cuando nos demos verdadera cuenta.

la llevamos clara y encima el año que viene termina en 13 vamos bien

Para que lo sepas, torpedo :
Madrid aprueba privatizar seis hospitales y 27 centros de salud. El Correo

Que se preparen los de las demás comunidades autónomas.

Joder, y ahora viene éste a arreglarlo :
Posada pide no juzgar a los diputados por «pequeñeces» como sus gastos . El Correo

Iniciado por supergontzo

Para que lo sepas, torpedo :
Madrid aprueba privatizar seis hospitales y 27 centros de salud. El Correo

Que se preparen los de las demás comunidades autónomas.

Creo que se confunde GESTION con SERVICIO

Todos los SERVICIOS públicos deberían ser GESTIONADOS por profesionales de empresas privadas, habría mejor SERVICIO para todos los usuarios.

Iniciado por ManuelBC

Creo que se confunde GESTION con SERVICIO

Todos los SERVICIOS públicos deberían ser GESTIONADOS por profesionales de empresas privadas, habría mejor SERVICIO para todos los usuarios.

Reinsertemos vídeo.


Los servicios públicos deben ser gestionados por funcionarios o profesionales cualificados pagados por quienes los usemos.
Quien quiera montar una escuela, un hospital o lo que sea con su capital, que vaya de privado hasta donde le de su capacidad. Si lo GESTIONA bien y da un buen SERVICIO no dará abasto a quien quiera pagarlo... sin no, Bankia sabrá reclamarle oportunamente.

El modelo Alzira no sirve.

Iniciado por ManuelBC

Creo que se confunde GESTION con SERVICIO

Todos los SERVICIOS públicos deberían ser GESTIONADOS por profesionales de empresas privadas, habría mejor SERVICIO para todos los usuarios.

¿Cómo? ¿por esos gestores que llevan a las empresas a la ruina? ¿por los gestores privados que fabrican parados por cientos de miles? ¿por esos gestores privados que optan por la plusvalía y nunca por la inversión? ¿por esos gestores privados que suponen un endeudamiento aun mas considerable que el público? ¿por esos gestores privados que por regla general defraudan en los impuestos y a la seguridad social? ...

A ver si me aclaro, entonces tú optas por un modelo que sea ... con el dinero público se construye y se dota al servicio público y luego se le da a un privado para que lo gestione ... joer como mola, nos ha jodido mayo ... y entonces me pregunto ... así en voz alta, SI ESE SERVICIO QUE VA A GESTIONAR UN PRIVADO ES TAN NECESARIO Y TAN BUENO Y TAN RENTABLE VA A SER ... ¿POR QUÉ NO LO GENERA ÉL Y ARRIESGA SU PASTA? .

Venga, por favor. No digamos XXXXXXXX.

Saludos.

Iniciado por dacres

Quien quiera montar una escuela, un hospital o lo que sea con su capital, que vaya de privado hasta donde le de su capacidad. Si lo GESTIONA bien y da un buen SERVICIO no dará abasto a quien quiera pagarlo... sin no, Bankia sabrá reclamarle oportunamente.

Perdón de la irritación no había leído esto que es tan certero. Así es.
Pero es que además algunos se ciegan tanto que en realidad este modelo le hace la competencia desleal a la iniciativa privada.
El modelo de servicio público con gestión privada solo está orientado al beneficio y punto. Nadie va a tener algo que le genere pérdidas, pero claro, se tiene el colchón de como es servicio público al final si la cosa va chunga ya saldrá al rescate el dinero público o bien se cerrará y se acabará el servicio público.

La educación concertada a quien verdaderamente hace competencia desleal es a la privada ... incluso el SISTEMA PUBLICO se encarga de proporcionarle los clientes, los alumnos. Lo mismo con la sanidad, al estar dentro del sistema público ... los clientes, los pacientes ... son proporcionados por el sistema público. No se, ASISAS, SANITAS, MAPFRE, otros ... construyen sus instalaciones, las dotan, contratan y pagan a sus empleados CON SU DINERO y luego tienen que captar clientes que quieran pagar a esa compañía.
Es vergonzoso que los que presumen de liberales opten por la "externalización" de los público y no por la iniciativa meramente privada. Claro está que es más rentable jugar la aventura con el dinero de todos que con el dinero propio. Yo en lugar de "externalizar" lo llamaría "rapiñar".

Saludos.