Muertos en Irak y mentiras

Iniciado por matias_buenas

No creo que debamos perder la perspectiva .

Que se haya metido la pata en Iraq teniendo en cuenta los muertos que hay encima de la mesa, parece un hecho, pero no podemos cambiar ese hecho porque ocurrió, sino buscar soluciones .

Ocurren las tormentas. Ocurren los terremotos.
La metedura de pata en Irak no ocurrió -entendiéndolo como inevitable o inesperado- sino que fue un hecho deliberado con un objetivo concreto y unos efectos sobre las personas -soldados y población- incorrectamente calculados o, si calculados, sin tomar en consideración.

En mi opinión, ahora Iraq tiene una oportunidad para la democracia que se debería aprovechar.

Ahora Iraq tiene un gravísimo problema como es la implantación obligada de una democracia -que se desea liberal por quien la implantó- en un entorno de gobiernos teocráticos regidos por el Islam entre los que el más democrático parece ser Irán.
El otro es Israel con un fuerte componente religioso en su política.
Esa democracia nace tocada por el control y los intereses ajenos, tanto de un continente como del otro.
No es un buen ejemplo de como conseguir la democracia.

Si existen 411.000 muertos por atentados terroristas, según apunta dacres, tenemos un problema y es que se están matando, hoy y ahora, a los mismos iraquíes y principalmente :'( por parte de los terroristas a quienes sí que les importa una higa si el muerto es iraquí.

Tenemos un problema y es que están muriendo iraquíes de forma violenta desde hace tres años. Si divides por 10.000 serán 19 y 41, seguirá siendo una estadística como lo era Ruanda y sus 800.000 muertos.
El problema es por que mueren, que ha cambiado para que ahora mueran y que prespectivas existen de que cambie la situación.
Toda la situación.

Por tanto, si las fuerzas multinacionales se fueran de ahí como algunos apuntan, los terrorsitas se habrían salido con la suya y se dejaría ese país en una situación muy mala y se podrían hacer los amos de la situación

Mientras existan unas fuerzas de ocupación es imposible legitimar unas elecciones o una democracia en un país.
Siempre será una opción del agrado del invasor y que favorezca sus intereses como fue el caso de Afganistán, Karzai y la exportación de petróleo a través de su territorio.

Likewise, "Operation Iraqi Freedom" has enabled U.S. corporations to exploit Iraq's oil, while thousands of Iraqis continue to die, lose their jobs, and live without electricity.

http://www.counterpunch.org/cohn07302003.html
El problema no es como dejarían el país.
Es que dejarían de ganar y de dominar para asegurarse los recursos que necesitan.
Tampoco en manos de quien. La potencia dominante de la zona es Irán y no quiere que vengan a decirle desde fuera como tienen que ser las cosas.
Una vez más no sirve romper para ser quien pegue los trozos.

¿Qué es bueno para Iraq?

Que les dejen en paz de una vez.

¿Qué es bueno para nosotros?

Seguir obteniendo petróleo de la zona.

¿no tendremos alguna responsabilidad ante esa situación?

Hemos metido la pata y debemos de sacarla,

Nos han mentido, han matado, han dejado el país hecho unos zorros -salvo los pozos de petróleo- y ahora toca vendernos...

pero no creo que sea dejando al país tal cual está tirado . Nos nos queda más que seguir adelante, creo yo, ser capaces de que en ese país fucnionen sus propias instituciones y sea finalmente un país soberano dueño de sus propios recursos naturales y cuya explotación y el consiguiente beneficio, vaya para sus ciudadanos, no para nosotros y menos aún para los terroristas .

Saludos.

Perdona.
Matías, esto último no te lo crees ni tú.
Lo consideraré un desliz por que si no parecería

Un saludo.

Eso que marcas en rojo, dacres, ¿no sería lo ideal, lo deseable?

Si es así, ¿qué crees que se dedería hacer ?¿Tú crees que yéndose las fuerzas multinacionales (o de invasión, como quieras llamarlas), se arreglaría todo? ¿qué sugieres tú que hay que hacer ahora? ¿nada? ¿dejarlo estar?

Porque es muy cómodo decir que por las razones que fueren, se ha cometido un gravísimo error allí y criticarlo una y otra vez . Bien, la cagada ya está hecha, habrá que limpiarla de algún modo ¿no? ¿qué sugieres tú?

Un saludo.

Me temo que la única opción posible es la marcha de las fuerzas multinacionales del país.

Su permanencia no hace más que avivar la resistencia y la lucha contra lo que se les ha impuesto.
El modo que utilizan no puede gustar; como tampoco el de las fuerzas extranjeras a la población.

¿Cuál es el problema y causa de la actual situación?
¿Deben primar unos intereses sobre otros por que son los nuestros?

Aunque sea de modo temporal, la ley coránica está cobrando fuerza en un pais antaño laico en su forma de estado.
La falta de un gobierno solido o una estructura civil está llevando a la población a abrazar cada vez más una convivencia basadas en normas religiosas.
Justo lo contrario de lo que se pretende.
Contra más tiempo pase mayor será la influencia y el dominio de los dirigentes religiosos. Mayor su imagen de libertadores.

¿Alguien estará dispuesto a seguir aceptando la matanza como un error o una cagada en el 2010?
¿Cuántos son necesarios?

¿Sería dividido el país en tres partes?
¿Sería partido en dos entre Irán y Occidente?
¿El norte kurdo se lo quedaría Turquía?

La opción actual aparece como inviable y debiera ir en aumento el número de muertos.
El poder religioso se acrecentará como modo de lucha frente al invasor.
El invasor ha demostrado que la población no es importante y por ello sigue viviendo en condiciones precarias gracias a la liberación llevada a cabo.

Cualquiera de las opciones al marcharse de Iraq pueden ir en contra de los intereses de 'Occidente'.
Si quedarse está llevando a una situación peor, ¿la actual cagada debe mantenerse?
¿Existe algún paralelismo -invasión, gobierno títere, resistencia, intereses ajenos a la población, etc.- con Vietnam antes, durante y despues si se marchan?

Un saludo.

No sé a ciencia cierta qué es lo que habría que hacer, dacres . Pero por un momento olvida los intereses occidentales, piensa sólo en los intereses iraquíes en este momento .

Lo que yo no creo es que si las potencias occidentales se marcharan de allí sin más eso contribuyera en algo al arreglo . Creo que sería peor su marcha que estar allí, porque reinaría allí la anarquía cuando no el terror manifiesto . Ahora, quizá deberían de estar allí de otra manera . Pero que esto que te digo tan poco te creas que esroy plenamente convencido del todo : sólo sé que eso es un avispero que hay que arreglar de algún modo . ¿Cuál es el modo menos malo? No lo sé, la verdad, pero no creo que sea yéndonos de ahí sin más (no me refiero a España con el yéndonos sino a las potencias internacionales que allí están ahora) ¿sustituyéndolas por cascos azules bajo mandato ONU? Quizá, no lo sé :-[

Un saludo.

En primer lugar, no se como se llama metedura de pata a una invasion planificada, por el imperio a un pais soberano, que ha causado 650.000 personas. Ya se Matias que no te gusta mezclar las cosas, pero ¿que te parece que alguien llame metedura de pata al 11m? Pues lo mismo, se sabia que iban a morir inocentes. Por lo tanto, te ruego que no llames metedura de pata a la muerte de decenas de miles de niños.

Respecto a la sobernia, Irak antes de la invasion era un pais soberano, reconocido por la ONU. ¿dictadura? Si, como la de Kuwait, Arabia Saudi, Tailandi, Pakistan, etc.
Tras la invasion del imperio perdio la soberania. Y no es soberano hasta que las fuerzas invasoras desaparezcan de Irak.

El horror y desastre economico-social que ha generado el imperio, no se recupera en generaciones. Y la poblacion Iraqui no lo olvidara, tenlo por seguro. pero ya sabemos, ley de laguerra, divide y venceras, es la politica que EEUU lleva en Irak, con sus apoyos a las partes que parece defenderan mejor sus intereses.
A EEUU no le importa nada los derechos humanos en el mundo. ¿no os dais cuenta? ¿estais tan cegados? Solo hace 40 años reconocieron derechos a los negros y porque hubo movilizaciones y asesinatos a la poblacion negra. Vietnam, Nicargua, Surafrica, Hondulas, Argentina, Chile, Cuba, Granada, Guatemala, Brasil, etc, etc,cientos de intervenciones y/o apoyos en los ultimos 150 años por parte de EEUU para imponer gobiernos dictatoriales o invasiones. Si tanto les preocupara los derechos humanos, en vez de exportar militares exportaria medicos. Tan basico que un niño lo entiende.

Al imperio le importa un bledo lo que la poblacion piense, mentira, la mayor parte de los medios reproducran las mentiras, la propaganda, y la gente, que apenas llega a una media de un libro de lectura al año, creera lo que diga la tv. Mientas se frotan las manos con sus beneficios industriales y especulativos, enajenados por el dolar, creyendose enviados, y por tanto, elegidos, por dios, y no se cortan eb decirlo.

Si les importara los derechos humanos, no subvencionarian p.ejemplo, (la economia EEUU es de las mas proteccionistas, cagate para el pais del mercado libre, me rio yo de tanta falsedad) su algodon y permitirian competir a las fragilisimas economias del tercer mundo en igualdad de condiciones, y poder crecer a tarves de las ventajas comparativas del gobierno.

Si al Imperio y sus secuaces les importaran los derechos humanos, otro mundo seria posible...

Saludos

Iniciado por buditrol

Si al Imperio y sus secuaces les importaran los derechos humanos, otro mundo seria posible...

Saludos

Coincido contigo.

"Se inicia el juicio a Sadam Husein por el genocidio contra los kurdos

La matanza fue perpetrada entre 1980 y 1988 y en ella murieron miles de personas"
http://www.cadenaser.com/articulo/in...rcsrint_3/Tes/

"Según la organización Human Rights Watch (HRW), autora de la mayor investigación sobre esta matanza, al menos 100.000 kurdos murieron o desaparecieron en el norte iraquí entre 1987 y 1988, aunque la cifra aumenta hasta los 180.000 según las víctimas de la operación liderada por Alí, el químico."

"La campaña Anfal... fue similar al genocidio nazi en cuanto a los métodos usados por los regímenes en el poder, según asegura HRW en un informe que publicó en 1993. Muchos kurdos de entre 14 y 50 años, todos ellos considerados capaces de empuñar un arma, fueron secuestrados, torturados, desplazados y algunos de ellos ejecutados y enterrados en fosas comunes."

Saludos.

Puede ser, buditrol . Pero ¿y cómo somos los europeos?

Porque los USA eran una cagarruta en el siglo XVIII y mira hasta dónde han llegado . ¿Y sabes por qué? Porque nosotros los europeos nos hemos estado dando de hostias dos siglos, con dos guerras mundiales en nuestro territorio y ellos no. Y nos hemos enterado que así no vamos a ningún sitio en 1945, en la mitad del siglo XX . Y ahora vamos sacando pecho intentando dar lecciones de lo cojonudos que somos a los que nos han sacado las castañas del fuego dos veces, en las dos guerras mundiales .

Y ahora resulta que no, que nosotros los europeos sí que somos cojonudos, nosotros con una cifra de muertos causados por nosotros mismos que asusta y ganamos por goledada al resto ¿y qué hemos hecho en nuestras colonias? ¿cómo y dónde están ahora esas ex-colonias, como India, Libia, Indochina .... etc? Porque Asia y Africa pertenecían a los imperios francés y británico, principalmente . Culpamos de nuestras vergüenzas a los americanos que no digo que no sean también partícipes, pero no son los únicos culpables .

Y no me vale que me digas que es que hemos cambiado . Cuando la limpieza racial de la ex Yugoslavia, dime ¿qué hizo la casta Europa? Nada, sólo hablar , hablar y hablar . Hasta que ante nuestra vergüenza y pasividad, aquí, al lado nuestro, otra vez tuvieron que venir los americanos a poner orden . >

No me interpretes mal, buditrol, que no pretendo defender a los USA . Lo que quiero decir, es que antes de mirar la pajita en el ojo ajeno miremos la viga del nuestro, que es más grande . Y después de quitarnos esa viga podrás criticar a los demás como lo haces, no antes. Y me temo que aún no lo hemos hecho, pero espero que estemos en camino de hacerlo y pronto. Que tire la primera piedra quien esté libre de culpa, que nosotros no, aunque me joda reconocerlo .

Un saludo .

Matias,

No creas, estoy bastante de acuerdo, los europeos mas de lo mismo.
Claro que los EEUU han llegado hasta donde han llegado a base de explotacion, guerras, etc., no base de solidaridad al igual que los europeos a las colonias, tambien con genocidios.
lo que ha ocuurido es que el maximo poder sobre capitalimos mundial ha pasado de Europa a EEUU durante el siglo pasado y claro, como el capialismo es imperialista por naturaleza (ya lo has comentado, colonias, guerras mundiales, Vietman, ete, etc, etc, etc, ahora Irak, mañana??), quien detenta el poder lo usa para sus ineterses.
Lo que esta claro que con el capitalismo pocas esperenzas tenemos a nivel global, quizas vivir bien la minoria (nosotros), pero mal pinta el mundo. Lo que ocurre es que quienes vivimos en al atico no vemos la mierda del sotano y vemos el sol, pero cada vez el edificio es mal alto y mas ancho. Cada vez mas hambre, mas miseria, el sitema no da solucion...
Saludos

Iraq contra la ocupación
Documento íntegro de The Lancet. Una investigación desarrollada mediante muestra transversal de grupos
Cifras de mortalidad en Iraq tras la invasión de 2003: 654.965 iraquíes muertos a consecuencia de la guerra

Gilbert Burnham, Riyadh Lafta, Shannon Doocy, Les Roberts
The Lancet

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Antecedentes: Como consecuencia de la invasión de Iraq, se informó que durante el período transcurrido desde marzo de 2003 a septiembre de 2004 se había producido en ese país un excedente de mortalidad de 100.000 personas. Nuestro objetivo era actualizar esa estimación.

Método: El método utilizado para llevar a cabo la investigación, entre mayo y julio de 2006, consistió en una encuesta transversal mediante un muestreo de grupos en todo el territorio de Iraq. Se hizo una selección aleatoria de 50 grupos en 16 Gobernorados, cada grupo constaba de 40 familias. Se recopiló la información sobre el número de muertes acaecidas en esos hogares.

Resultados: Se excluyeron 3 grupos del análisis final al no haberlos configurado correctamente; se reunieron los datos de 1.849 familias que abarcaban a un conjunto de 12.801 personas integradas en 47 grupos. Durante el período de observación, se informó que había habido 1.474 nacimientos y 629 muertes. La tasa de mortalidad antes de la invasión era de 5,5 al año por cada 1000 habitantes (95% CI* 4,3-7,1), comparada con el 13,3 al año por cada 1000 habitantes (10,9-16,1) en los 40 meses que siguieron al momento de la invasión. Estimamos, pues, que hasta el mes de julio de 2006 se produjo un excedente de 654.965 (392.979-942.636) iraquíes muertos a consecuencia de la guerra, cifra que se corresponde con el 2-5% de la población del área sometida a estudio. De las muertes habidas tras la invasión, la violencia causó 601.027 (426.369-793.663), siendo el motivo más común de muerte los disparos con armas de fuego.

Interpretación: La cifra de personas que mueren en Iraq continúa en ascenso. La proporción de muertes atribuidas a las fuerzas de la coalición en 2006 ha disminuido, aunque las cifras actuales han venido creciendo año tras año. La muerte por armas de fuego sigue siendo la causa principal, aunque han aumentado las muertes provocadas por coches-bomba.

Introducción

Tras la invasión de Iraq en el año 2003 por la coalición dirigida por EEUU, había gran preocupación por conocer la escalada en las cifras de muertos iraquíes. Para poder contabilizar las muertes violentas se han utilizado varios métodos, incluidos los datos sobre muertes aportados por el Ministerio de Sanidad, las cifras de las morgues y los informes de los medios de comunicación [1-2]. Las valoraciones más conocidas son las del Iraq Body Count, que, desde el comienzo de la invasión y hasta el 26 de septiembre de 2006, estimó que habían muerto entre 43.491 y 48.282 iraquíes [1]. Los cálculos del Ministerio iraquí del Interior para el mismo período eran un 75% más altos que los del Iraq Body Count [2]. Una ONG iraquí, Iraqiyun, estimó el número de muertes, desde el momento de la invasión hasta julio de 2005, en 128.000; para averiguar esa cifra, se utilizaron varias fuentes, incluidas las entrevistas a las familias [3].

El Departamento de Defensa estadounidense lleva algún tipo de registro de las muertes iraquíes, a pesar de haber negado inicialmente su existencia. Recientemente, la base de datos del Multi-National Corps-Iraq Significant Activities (MNC-I) publicó cifras de víctimas iraquíes. Estos datos estimaban la tasa de víctimas civiles en 117 muertos al día entre mayo de 2005 y junio de 2006, sobre la base de las muertes acaecidas en sucesos en los que la coalición intervino. Ha habido también varias investigaciones que han calculado el alcance del conflicto sobre la población [6-8]. Como era previsible, estas investigaciones han encontrado cifras bastante más altas que los seguimientos con medios de vigilancia pasiva.

Además de la violencia, el suministro precario de agua, el sistema de tratamiento de aguas residuales inactivo y el suministro eléctrico limitado también suponen riesgos para la salud [9-10]. Un servicio sanitario en profundo deterioro, con problemas de seguridad para poder acceder a él, junto a la huida del país de los profesionales sanitarios, añaden más riesgos aún. La gente obligada a desplazarse a causa de la actual violencia sectaria amplía el número de personas en situación de vulnerabilidad. En muchos conflictos, esas causas indirectas han motivado la mayor parte de las muertes de civiles [11-12].

En 2004, llevamos a cabo una investigación por todo Iraq con 33 grupos seleccionados al azar, de 30 familias cada uno y una media de ocho residentes por familia, para determinar el excedente de mortalidad durante los 17-18 meses que sucedieron a la invasión de 2003 [8]. El estudio estimó que se había dado un excedente de mortalidad de al menos 98.000 personas (95% CI 8.000-194.000) después de excluir, como causa de posible desviación, la alta mortalidad registrada en la muestra de Faluya. Alrededor de la mitad del excedente de muertes recogidas en el estudio de 2004 lo eran por causas violentas, y alrededor de la mitad de las muertes violentas tuvieron lugar en Faluya.

Para poder determinar cómo han influido los sucesos en curso en Iraq en las tasas de mortalidad, entre mayo y julio de 2006 repetimos la investigación con las familias a nivel nacional, incluyendo también el período considerado por el estudio de 2004.

Métodos

Participantes y procedimientos

Para medir la mortalidad hicimos un estudio de cohorte transversal a nivel nacional de las muertes ocurridas desde enero de 2002 hasta julio de 2006. La información facilitada por las familias aportaba el número de muertes que se habían producido en todos los hogares entre el 1 de enero de 2002 y la invasión del 18 de marzo de 2003, y esos datos se comparaban con las muertes acaecidas desde el momento de la invasión hasta la fecha del estudio. Se calculó que un tamaño de muestra de 12.000 personas resultaba adecuado para identificar, con un 95% de seguridad y una capacidad de un 80%, una duplicación de una tasa estimada de mortalidad bruta de 5,0 al año por cada 1000 habitantes antes de la invasión, y se hizo la selección tratando de equilibrar la necesidad de obtener datos fiables con un nivel aceptable de riesgo para los equipos que iban a desarrollar el trabajo de campo. La muestra siguió el mismo enfoque utilizado en 2004 [8], excepto en lo que respecta a la selección de los lugares de la encuesta, que se hizo con números aleatorios aplicados a las calles o bloques en vez de un sistema de posicionamiento global (GPS, en sus siglas en inglés), ya que los encuestadores sentían que si eran vistos con una unidad GPS podrían poner en riesgo sus vidas. La utilización de unidades de GPS podía llegar a ser definida como blanco en una zona de ataques aéreos, o hacer pensar que la unidad era en realidad un control con detonación remota. Al reducir la encuesta a un grupo de hogares cercanos los unos a los otros, se facilitaba que hubiera una actitud favorable hacia la misma al poder las familias comentarla mediante el boca a boca, creando así menos riesgos para los entrevistadores.

Como primera fase de la muestra, se seleccionaron sistemáticamente 50 grupos por Gobernorado, con una población proporcional de tamaño aproximado sobre la base de la población estimada en 2004 por el Ministerio iraquí de Planificación/UNDP [Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo] (tabla 1). En la segunda fase, se hizo una relación de población o de población estimada con las unidades administrativas constituyentes del Gobernorado, y se seleccionaron al azar las ubicaciones de forma proporcional al tamaño de la población. La tercera fase consistió en una selección aleatoria de las calles principales dentro de la unidad administrativa a partir de una lista con todas las calles principales. Se seleccionó entonces una calle residencial de entre una lista de calles residenciales que cruzaban la calle principal. En la calle residencial, se numeraron las casas y se escogió un hogar al azar para comenzar. Desde este hogar de inicio, el equipo siguió con la residencia adyacente hasta que fueron encuestados 40 hogares. Para este estudio, se definió el hogar como una unidad donde sus miembros comen juntos y tienen una entrada distinta desde la calle o una entrada independiente al apartamento.

TABLA 1: Población por provincias y ubicación de los grupos


Población a mediados de 2004 Número de grupos
Bagdad 6.554.126 12
Nínive 2.554.270 5
Basora 1.797.758 3
Suleimaniya 1.715.585 3
Thi-Qar 1.493.781 3
Babilonia 1.472.405 3
Irbil 1.418.455 3
Diyala 1.392.093 3
Anbar 1.328.776 3
Salah al-Din 1.119.369 2
Nayaf 978.400 2
Wassit 971.280 1
Qassidiya 911.640 1
Tamim 854.470 1
Missam 787.072 1
Kerbala 762.872 1
Muzanna 554.994 0
Dahuk 472.238 0
TOTAL 27.139.584 47

Los dos equipos de entrevistadores que llevaron a cabo la encuesta estaban integrados por dos mujeres y dos hombres, con el director de campo (RL) actuando como supervisor. Todos tenían el doctorado en medicina y experiencia en medicina comunitaria y en anteriores investigaciones y hablaban inglés y árabe de forma fluida. Se llevó a cabo una sesión de entrenamiento de dos días. Las decisiones sobre los emplazamientos fueron tomadas por el director de campo. Se le dio al equipo entrevistador responsabilidad y autoridad para cambiar a un lugar alternativo si percibían que el nivel de inseguridad o de riesgo era inaceptable. En cada uno de los grupos se hacían preguntas sobre cualquier familia que hubiera estado viviendo allí durante el período de la investigación aunque que ya no existiera como tal porque todos sus miembros habían muerto o se habían marchado. Las casas que estaban vacías o las que rechazaban participar eran pasadas por alto hasta conseguir entrevistar a 40 hogares en todos los lugares.

Se le explicaba el objetivo de la encuesta a cada cabeza de familia o a su esposa, y se obtenía su consentimiento oral. Los participantes recibían seguridades de que no podrían ser identificados. No se proporcionaba nada a cambio. La investigación contaba con una lista actualizada de los miembros de la familia por sexo y se preguntaba quién había estado viviendo en el hogar desde el 1 de enero de 2002. Después, los entrevistadores preguntaban sobre nacimientos, muertes y emigración interior y exterior, y confirmaban que las incorporaciones y ausencia de residentes de las que se informaba explicaban las diferencias en la composición de la familia entre el principio y el final del período recogido. No se intentó hacer diferencias, durante las entrevistas, entre muertes de combatientes y no combatientes, ya que tal información sería probablemente ocultada por los miembros de las familias que estaban informando, y era arriesgado para los entrevistadores hacer esa pregunta. Las muertes eran recogidas sólo si los fallecidos habían vivido con continuidad en el hogar durante los tres meses anteriores al suceso. Se llevaron a cabo sondeos adicionales hasta un nivel aceptable, teniendo en cuenta las sensibilidades de las familias, para establecer la causa y circunstancias de las muertes. Al terminar las entrevistas, en los hogares donde se había informado que había habido muertes, los encuestadores pedían ver una copia de algún certificado de muerte y, si lo había, se anotaba. En algunos casos, si aparecían diferencias entre el relato de la familia y la causa mencionada en el certificado, se hacía necesario indagar más para establecer la causa fundamental de la muerte.

El estudio recibió la aprobación ética del Comité de Investigaciones Humanas de la Escuela de Sanidad Pública Johns Hopkins Bloomberg, en Baltimore, MD, EEUU, y de la Escuela de Medicina de la Universidad Al Mustansiriya, en Bagdad, Iraq.

Análisis estadístico

La entrada de datos se hizo con Microsoft Excel, SPSS versión 12.0, y STATA versión 8. Las tasas de mortalidad del período se calcularon sobre la base del intervalo medio de la población y con modelos de regresión. Las tasas de mortalidad y los riesgos relativos de mortalidad fueron valorados con modelos de regresión lineal-logarítimica en STATA [13].

TABLA 2: Muertes antes y después de la invasión por edad y causa (nº.=629)*


Para valorar el riesgo relativo, utilizamos un modelo que permitía una tasa de mortalidad de base lineal y una tasa relativa distinta para los tres intervalos de 14 meses posteriores a la invasión –marzo 2003/abril 2004; mayo 2004/mayo 2005; y junio 2005/julio 2006-. El SE** [error estándar] para las tasas de mortalidad se calculó con una estimación de varianza rigurosa que tenía en cuenta la correlación entre las tasas de muertes dentro de los mismos grupos a largo plazo [14]. El modelo de regresión lineal logarítmica suponía que la variación en las tasas de mortalidad a través de los grupos era proporcional a la tasa media de mortalidad; para valorar el efecto de este supuesto, obtuvimos también CIs [intervalos de confianza] no paramétricos utilizando el muestreo repetitivo [13,15]. Como se trataba de un análisis de especial sensibilidad, valoramos el efecto de las diferencias entre los grupos ampliando los modelos para permitir que la tasa de mortalidad de base lineal variara por grupos. Estimamos los números de excedentes de muertes (tasas atribuibles) restando los valores previstos para las tasas de mortalidad antes de la guerra de las tasas de mortalidad después de la guerra en los tres períodos posteriores a la invasión. Se aplicaron proyecciones de mortalidad con tasas modelo a las estimaciones de la población iraquí a mediados del 2004, excepto en los casos de la población de Dahuk y Muthanna, que no participaron en la muestra, para establecer las proyecciones de mortalidad [9].


Rol de las fuentes de financiación

El Instituto de Tecnología de Massachussets, que fue quien asumió la mayor parte de la financiación, no tuvo ningún papel en la recogida o análisis de los datos ni en la preparación de la publicación. El Centro Johns Hopkins para Refugiados y Respuesta ante Desastres utilizó algunos fondos del presupuesto general para cubrir gastos de investigación. Todos los autores tuvieron acceso total a todos los datos; el autor coordinador tuvo la responsabilidad final para llevar a cabo la publicación.

Resultados

La encuesta se llevó a cabo entre el 20 de mayo y el 10 julio de 2006. Se incluyeron sólo 47 de los 50 grupos previstos en este análisis. En dos ocasiones, problemas en las comunicaciones tuvieron como consecuencia que no se visitaran los grupos de Muthanna y Dahuk, al haberse incluido en otros Gobernorados. En Wassit, la inseguridad hizo que el equipo escogiera la población más próxima de la zona, de acuerdo con el protocolo del estudio. Más tarde se descubrió que esa segunda localidad está situada actualmente en los límites del Gobernorado de Bagdad. Esos tres grupos mal constituidos fueron por tanto excluidos, dejando una muestra final de 1.849 hogares agrupados en 47 grupos seleccionados al azar. En 18 viviendas (0,99%), los residentes estaban ausentes; en 15 (0,8%), las familias rehusaron participar. En los pocos apartamentos visitados, el equipo siguió con las familias más cercanas dentro del edificio. Un equipo podía normalmente completar un grupo de 40 hogares en un día. Ningún entrevistador murió o resultó herido durante la investigación.

En un solo grupo, en Nínive, se informó de hogares donde todos sus miembros habían muerto o se habían marchado y estas muertes no se incluyeron en este informe. Las 1.849 familias que completaron la encuesta tenían 12.801 componentes en el momento de hacer el estudio; así, el tamaño medio de las familias era de 6 a 9 personas. De los 12.529 residentes de los que se registró su sexo, 6.123 (48,9%) eran hombres. Al principio del período recogido (1 de enero de 2002), se calculó la población del estudio en 11.956 personas, y se informó, durante el tiempo de la encuesta, de un total de 1.474 nacimientos y 629 muertes; se facilitó la edad en 610 de las 629 muertes, la información sobre el sexo fue recogida en todos los casos. Durante el período de la encuesta, hubo 129 familias (7%) que emigraron dentro del país y 152 (8%) que se marcharon fuera. Los equipos de investigación pidieron los certificados de muerte en 545 (87%) de las muertes informadas y se facilitó en 501 casos. La causa de muerte en las familias sin certificado de muerte no difería de las que sí los tenían.

De las 629 muertes recogidas, 547 (87%) se produjeron en el período posterior a la invasión (marzo 2003 a junio de 2006), comparadas con las 82 (13%) del período anterior a la invasión (enero de 2002 a marzo de 2003, tabla 2). La mayor parte de las muertes (485, 77%) eran de varones, y esto fue así en ambos períodos, pero más pronunciado en el período anterior a la invasión (57 de 82 muertes antes de la invasión vs 428 de 547 muertes tras la invasión). La ratio de las muertes entre hombres y mujeres tras la invasión era de 3/4 para todas las muertes, y 9/8 para muertes violentas (todas las muertes: 144 mujeres, 485 hombres; muerte violenta: 28 mujeres, 274 hombres). En general, las muertes por grupo de edad seguían la esperada curva demográfica con forma de J; sin embargo, en comparación, la mayoría de las muertes en varones se habían producido en el grupo de edad media (figura 1).

FIGURA 1: Muertes por edad y sexo conocido desde

el inicio del período de estudio



A: Todas las muertes (nº. = 610)

B: Muertes violentas (nº. = 287)


La tasa de mortalidad bruta en el período anterior a la invasión fue de 4,5 por 1000 personas al año (95%CI 4,3-7,1) y durante todo el período posterior a la invasión fue de 13,3 por 1000 personas al año (10,9-16,1; tabla 3). Durante el período del estudio se registró un aumento multiplicado por cuatro, con un pico de 19,8 por cada 1000 habitantes por año (14,6-26,7) entre junio de 2005 y junio de 2006 (figura 2 y tabla 3).



TABLA 3: Tasas de mortalidad en los períodos de tiempo estudiados


Los datos son el número de muertos por 1000 personas al año (95% CI); *Tasa de mortalidad antes de la invasión vs tasa mortalidad tras la invasión




Las tasas de excedente de mortalidad tras la invasión mostraban en gran medida la misma tendencia ascendente, pasando de 2,6 por 1000 habitantes al año (0,6-4,7) sobre la tasa de base lineal en 2003, al 14,2 por 1000 habitantes al año (8,6-21,5) en 2006 (figura 2 y tabla 3). Se atribuye fundamentalmente la mortalidad excesiva a un aumento en la tasa por muerte violenta; sin embargo, en la última etapa del período post-invasión (2005-06), se apreció un aumento en la tasa de mortalidad no violenta. La tasa de excedente de mortalidad no violenta después de la invasión era de 0,7 por 1000 habitantes al año (-1,2-3,0).


FIGURA 2: Tasas de mortalidad durante el período 2002-2006


De las 302 de muertes violentas recogidas relacionadas con el conflicto, 300 (99%) ocurrieron tras la invasión (tabla 4). Se apreció un aumento en las tasas por muerte violenta en el período posterior a la invasión (figura 2). El análisis por tendencias mostró que esta tasa de muerte violenta aumentó significativamente en todos los períodos tras la invasión (p<0,0001) comparada con el período anterior a la invasión.

De las 302 muertes violentas, 274 (91%) eran hombres y, dentro de este grupo, las muertes se concentraban en los grupos de edad de 15-29 y 30-44 años (figura 1). La mayor parte de las muertes violentas se debieron a armas de fuego (56%), ataques aéreos, coches-bomba y otras explosiones/artillería, que contabilizaron cada una entre el 13-14% de las muertes violentas. El número de muertes por disparos aumentó consistentemente en todo el período post-invasión y en 2006 se notó un aumento brusco en las muertes por coches-bomba.


TABLA 4: Muertes violentas por causas y períodos



Las muertes violentas directamente atribuidas a las fuerzas de la coalición o a ataques aéreos fueron clasificadas como muertes violentas causadas por la coalición. En muchos otros casos no se conocía la parte responsable, o las familias vacilaban a la hora de identificarlas específicamente. Las muertes atribuibles a la coalición supusieron el 31% (95% CI 26-37) de las muertes violentas tras la invasión. La proporción de muertes violentas atribuibles a la coalición fue muy parecida en todos los períodos (p=0,058). Sin embargo, el número actual de muertes violentas, incluidas las que fueron causadas por las fuerzas de la coalición, fue aumentando cada año tras la invasión. Las muertes de hombres en edad militar, definida como el intervalo entre los 15-44 años de edad, fueron desproporcionadamente altas y contabilizaron el 59% (52-65) de las muertes violentas tras la invasión, a pesar de que este subgrupo recogía sólo el 24,4% de la población iraquí [16]. No aparecían diferencias, en la proporción de muertes violentas en hombres de edad militar, entre las muertes atribuidas a la coalición o a otras o desconocidas fuentes (p=0,168). Las tasas de mortalidad por Gobernorado se muestran en la figura 3.

De las 327 muertes no violentas que se recogieron, 80 (24%) tuvieron lugar antes de la invasión y 247 (76%) tras la invasión (tabla 2). Las tasas de mortalidad por causas no violentas antes y después de la invasión aparecen en la tabla 3. Las tasas de mortalidad por causas no violentas se mantuvieron esencialmente invariables hasta los primeros seis meses de 2006, punto en el cual aumentaron a casi dos muertes por cada 1000 habitantes y año; sin embargo, este aumento no fue significativo.

FIGURA 3: Tasas de muertes, por Gobernorado, por causas violentas


Las tasas de muertes en los Gobernorados con menos de tres grupos confirmaron los datos del estudio de 2004; las estimaciones en provincias con menos de tres grupos que no pudieron ser confirmadas son potencialmente inciertas debido al tamaño pequeño de la muestra

La ratio de muertes no violentas entre hombres y mujeres fue de 1,8 (211 muertes de hombres vs 116 de mujeres; p<0,0001). El 17% de las muertes no violentas afectó a los menores de 15 años, el 32% entre 15-59 años, y el 52% a los mayores de 60 años. Las muertes no violentas por época, edad y causa se describen en la tabla 2. Las condiciones cardiovasculares fueron la principal causa de muerte no violenta y se recogieron un 37% de muertes no violentas en todo el período estudiado. Otras causas importantes de mortalidad no violenta incluían el cáncer (14%), las enfermedades crónicas (13%), las muertes de bebés (12%), los accidentes (11%) y la edad avanzada (8%). Las causas de muertes no violentas fueron muy similares tanto antes como después de la invasión (p=0,290).

Estimamos que, como consecuencia de la invasión de la coalición, entre el 18 de marzo de 2003 y el mes junio de 2006, se produjo un excedente de muertes de iraquíes que alcanza la cifra de 654.965 (392.979-942.636) sobre la que cabría haberse esperado a partir de la base de la tasa bruta de mortalidad existente antes de la invasión. De estas muertes, estimamos que 601.027 (426.369-793.663) se debieron a la violencia.


Discusión

Estimamos que, como consecuencia de la invasión de la coalición iniciada el 18 de marzo de 2003, han muerto alrededor de 655.000 iraquíes por encima de la cifra que cabría esperar en una situación sin conflicto, lo que equivale a alrededor del 2,5% de la población en el área estudiada. Alrededor de 601.000 de este exceso de muertes se debieron a causas violentas. Nuestra valoración de la tasa de mortalidad bruta tras la invasión representa el doble de la tasa de mortalidad de base lineal, lo cual, según los estándares Sphere, constituye una situación de emergencia humanitaria [17].

Nuestra valoración de la tasa de mortalidad bruta o de todas las causas de mortalidad está en total acuerdo con la de otras fuentes [18-19]. La tasa de mortalidad bruta tras la invasión aumentó significativamente las cifras anteriores a la invasión y mostraba una tendencia ascendente. El número ascendente de muertes violentas sigue las pautas de los cuerpos contabilizados en las morgues, así como los informados por los medios y por Iraq Body Count [1-5-20].

Al aplicar las tasas de mortalidad referidas al período del estudio de 2004 [8], se obtiene una estimación, durante ese período en Iraq, de un exceso de muertes que alcanza la cifra de 112.000 (69.000-155.000). Así, los datos presentados aquí validan nuestro estudio de 2004, que, de forma cautelosa, estimó un exceso de mortalidad de casi 100.000 personas en septiembre de 2004.

Nuestras estimaciones sobre el excedente de muertes en Iraq son mucho más altas que las que proporcionan las medidas de vigilancia pasivas [1-5]. Esperábamos esta discrepancia. Los datos que se obtienen con la vigilancia pasiva casi nunca son completos, incluso en circunstancias de estabilidad, y son mucho menos completos durante los conflictos, cuando el acceso a las zonas es muy limitado y los hechos fatales podrían ser intencionadamente ocultados. Aparte de Bosnia, no hemos encontrado ninguna situación conflictiva donde la vigilancia pasiva recogiera más del 20% de las muertes registradas por métodos basados en estudios directos con la población. En diversas conflagraciones, la muerte y la enfermedad recogida por métodos basados en instalaciones infravaloraron los hechos en diez o más veces comparados con las estimaciones conseguidas a partir de la población [11-22-25]. Entre 1960 y 1990, los recuentos de los periódicos sobre las muertes por violencia política en Guatemala recogieron correctamente el 50% de las muertes en años de baja violencia, pero menos del 5% en los peores años de violencia [26]. Sin embargo, los recuentos de vigilancia son importantes para controlar las tendencias en el tiempo y para la consecución de datos individuales, y esos datos se enlazan estrechamente con nuestros hallazgos (figura 4).

FIGURA 4: Tendencias en el número de muertes recogidas por el
Iraq Body Count y el MultiNational Corps-Iraq
y las tasas de mortalidad halladas por este estudio



Las tasas de mortalidad por causas violentas han aumentado año tras año tras la invasión. A mediados de 2006, se produjeron 91 muertes violentas en seis meses, comparadas con las 27 de 2003 tras la invasión, las 77 de 2004 y las 105 de 2005, lo que sugiere que la violencia se ha incrementado sustancialmente. La causa atribuida a estas muertes ha cambiado también con el tiempo. Nuestros datos muestran que las armas de fuego son la causa más importante de muerte en Iraq, alcanzando alrededor de la mitad de las cifras de todas las muertes violentas. Sobre las muertes causadas por ataques aéreos durante 2006 se informó mucho menos que de las ocurridas en 2003-04, pero las muertes provocadas por explosiones de coche han aumentado desde finales de 2005. La proporción de muertes violentas atribuidas a las fuerzas de la coalición podría haber alcanzado su cenit en 2004; sin embargo, el número actual de muertes iraquíes atribuidas a las fuerzas de la coalición aumentó velozmente en el curso del 2005. No se clasificaron las muertes como causadas por las fuerzas de la coalición si las familias no tenían certidumbre sobre la parte responsable de las mismas; en consecuencia, el número de muertes y la proporción de muertes violentas atribuibles a las fuerzas de la coalición podrían suponer estimaciones muy cautelosas. En este estudio no se pudo distinguir entre asesinatos criminales y acciones de las fuerzas de la resistencia.

Por todo Iraq, los muertos y heridos por causas violentas se concentraban en la franja de edad comprendida entre la adolescencia y la media edad. Aunque algunos fueran probablemente combatientes, una serie de factores exponía a aquel grupo a más riesgos, por ejemplo, el estilo de vida, viajar en automóvil y los empleos fuera del hogar. Las circunstancias de un cierto número de muertes por disparos sugieren asesinatos o ejecuciones. Se tiene constancia de que las fuerzas de la coalición han declarado blanco a todos los hombres en edad militar [27-28].

Desde enero de 2002 hasta la invasión de 2003, todas las muertes en Iraq fueron virtualmente por causas no violentas. Las causas principales de muertes no violentas fueron las mismas que las causas principales de muertes en los hospitales de las que informó el Ministerio de Sanidad en 2005 y 2005 (datos no publicados). Las tasas de mortalidad por causas no violentas no han variado en esencial desde los niveles anteriores a la invasión hasta 2006, cuando aumentaron en 2,0 muertes por cada 1000 habitantes al año sobre la base lineal anterior a la invasión, un aumento que no era significativo. No estamos seguros de la razón del cambio observado en la ratio por sexo de adultos en las muertes del tramo de edad 15-59 años por causas no violentas entre el período anterior y el período posterior a la invasión (tabla 2), o por qué las muertes por causas cardiovasculares aumentaron después de la invasión.

Todas las investigaciones tienen errores y sesgos potenciales. La extrema inseguridad durante la misma podría haber introducido algunas desviaciones al tener que limitar el tamaño de los equipos, el número de supervisores y la duración del tiempo que se podía prudentemente pasar en todos los emplazamientos, lo que a su vez afectó al tamaño y naturaleza de los cuestionarios. Además, no era posible volver otra vez a los hogares después de la visita inicial porque se sentía que hubiera sido demasiado peligroso. Las familias, especialmente en los hogares que tenían combatientes asesinados, podían estar tratando de esconder algunas muertes. En estudios de esta clase, preocupa mucho que no se llegue a informar sobre la muerte de los niños pequeños [29-30]. Familias enteras podían haber sido asesinadas, lo que daría lugar a resultados sesgados. Los datos de población utilizados para la selección de la muestra tenían al menos dos años de antigüedad, y si las poblaciones habían emigrado posteriormente de áreas de mortalidad alta a zonas con baja mortalidad, la muestra podría haber representado excesivamente las zonas de alta mortalidad. La deficiente comunicación que provocó que no se hicieran entrevistas con los grupos de Duhuk y Muthanna hizo que asumiéramos que no había habido excedente de muertes en esas provincias (con un 5% de la población), lo que probablemente produjo una baja estimación de las muertes totales. Las familias podían haber informado de muertes que no se hubieran producido, aunque esto parece improbable, ya que la mayor parte de las muertes recogidas se corroboraron con certificado. Sin embargo, no se emiten certificados en el caso de la muerte de niños pequeños, y en algunos lugares ya no se expiden certificados de muerte; se estima, por tanto, razonable nuestro índice de confirmación del 92%.

Las emigraciones a gran escala fuera de Iraq pudieron afectar a nuestras estimaciones de muertes al haber disminuido el tamaño de la población. La emigración exterior podría introducir inexactitudes si ese proceso tuvo lugar predominantemente en hogares con alta o baja historia de muertes violentas. Es menos probable que los movimientos internos de población afectaran de forma apreciable en los resultados. Sin embargo, en nuestro estudio, el número de hogares individuales con emigración interior era la misma que los de emigración exterior.

Aunque los entrevistadores utilizaron un proceso muy elaborado para identificar los grupos, existe la posibilidad de que los entrevistadores se sintieran atraídos, mediante procesos conscientes o inconscientes, hacia hogares especialmente afectados. Si bien no hay evidencias de esa desviación, no se puede descartar su potencial [31]. Además, las familias podían haber identificado mal las circunstancias de la muerte. Las muertes podían haberse atribuido excesivamente o muy poco a las fuerzas de la coalición sobre una base coherente. Las cifras de las muertes no violentas eran bajas, por lo que se hacía difícil hacer una estimación de tendencias con fiabilidad. El hecho de no haber realizado el estudio en dos de los Gobernorados podía haber provocado una estimación a la baja del número de muertes, porque esas zonas son conocidas generalmente como Gobernorados con bajo nivel de violencia. Finalmente, las familias podrían no haber informado con precisión sobre el sexo de las personas que habían muerto. Las muertes femeninas podían estar recogidas a la baja o podría haberse sentido malestar al informar de determinadas muertes masculinas.

El destacado parecido entre las estimaciones de 2004 y 2006 sobre la mortalidad anterior a la guerra disminuye la preocupación sobre la capacidad de la gente para recordar las muertes con precisión en un período de 4 años. Asimismo, las pautas similares de mortalidad con el paso del tiempo, documentadas por nuestro estudio y por otras fuentes, corroboran nuestros descubrimientos sobre las tendencias en la mortalidad con el paso del tiempo [1-5-32].

En Iraq, al igual que en otros conflictos, son los civiles quienes más sufren las consecuencias de la guerra. En la guerra de Vietnam, murieron 3 millones de civiles; en la República Democrática del Congo, el conflicto causó entre 3 y 8 millones de muertes; y una población estimada en 200.000 personas, de entre un total de 800.000, murieron durante el conflicto en Timor Este [33-35]. Estimaciones recientes hablan de que en Darfur han muerto 200.000 personas en los últimos 31 meses [36]. Consideramos que casi 655.000 personas –el 2,5% de la población de la zona en estudio- han muerto en Iraq. Aunque esas tasas de muerte podrían ser comunes en épocas de guerra, la combinación entre la larga duración y las decenas de millones de personas afectadas han convertido ese conflicto en el conflicto internacional más mortífero del siglo XXI, hecho que debería ser motivo de gran preocupación para todos.

Al concluir nuestro estudio de 2004 [8], exhortamos encarecidamente para que una entidad independiente calculara el exceso de mortalidad que apreciábamos en Iraq. No se ha llevado a cabo. Continuamos creyendo que es urgentemente necesario que una entidad internacional independiente realice un control de la situación en cumplimiento de las Convenciones de Ginebra y de otros estándares humanitarios para situaciones de conflicto. Con datos fidedignos, las voces que alzan su voz en nombre de los civiles atrapados en un conflicto podrían conseguir atenuar el trágico coste humano de futuras guerras.


Colaboradores

G. Burnham, como investigador principal, se involucró en el diseño del estudio y en la aprobación ética, tomó parte en el análisis e interpretación de resultados, y dirigió la redacción del informe. R. Lafta dirigió el estudio de campo den Iraq, participó en el diseño del estudio y en el análisis, interpretación y redacción del manuscrito. L. Roberts promovió el estudio y ayudó con los análisis e interpretación de los datos y en la redacción del manuscrito.

Declaración de conflicto de intereses

Declaramos que no tenemos ningún conflicto de intereses.

Reconocimientos


Agradecemos la ayuda de Scott Zeger en el diseño del estudio y en el análisis; de Elizabeth Johnson en el análisis estadístico; de Courtland Robinson y Stan Becker, que colaboraron en el análisis demográfico; y de Elizabeth Dzeng, que ayudó en la gestión de los datos. Expresamos nuestra más profunda admiración por los esforzados iraquíes que recogieron datos y que han pedido no ser identificados. Agradecemos la financiación proporcionada por el Instituto de Massachussets de Tecnología y el Centro para los Refugiados y Respuesta ante Desastres de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg.


Referencias

[1] Iraq Body Count. http://www.iraqbodycount.net/ (acceso 2 octubre 2006).

[2] O’Hanlon ME, Kamons A. Iraq index: tracking variables of reconstruction and security in post-Saddam Iraq. Washington, DC: the Brookings Intitution, 2006.

[3] NGO Coordination Committee in Iraq. Iraq emergency situation, final report. Baghdad: NGO Coordination Committee in Iraq. 2006.

[4] Tavernise S., US quietly issues estimate of Iraqi civilian casualties, New York Times, 30 de octubre de 2005.

[5] Departamento de Defensa: Measuring stability and security in Iraq. Washington: Departamento de Defensa, 2006.

[6] Janabi A. Iraqi group: civilian toll over 37.000. http://english.aljazeera.net/NR/exer...4C323A777F.htm

(acceso 2 de octubre de 2006).

[7] Programa por el Desarrollo de Naciones Unidas. Iraq living conditions survey 2004. http://www.iq.undp.org/ILCS/overview.htm (acceso 2 de octubre de 2006).

[8] Roberts L., Lafta R., Garfield R., Khudhairi J., Burnhan G. Mortality before and after the 2003 invasion of Iraq: cluster sample survey. Lancet 2004, 364: 1857-64.

[9] Programa por el Desarrollo de Naciones Unidas. Ministerio iraquí de Planificación y Cooperación al Desarrollo. Iraq 2004 living conditions survey, vol. 1: tabulation report. New York: UN Development Programme, 2005.

[10] Glanz J.: Iraq utilities are falling short of prewar performance. New York Times, 9 de febrero de 2006.

[11] Roberts L., Hale C., Belyakdoumi F., et al: Mortality in eastern Democratic Republic of Congo. New York: International Rescue Committee, 2001.

[12] Sapir DG, Gomez VT. Angola: the human impact of war. Bruselas: Universidad Católica de Lovaina, 2006.

[13] McCullagh P., Nelder J.: Generalizad linear models. London; Chapman and Hall, 1989.

[14] Diggle PJ., Heagerty P., Liang KY., Zeger S.L. The analysis of longitudinal data, 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2002.

[15] Efron B. Bootstrap methods: another look at the jackknife. Ann Stat 1979; 7: 1-26.

[16] US Census Bureau. IDB population pyramids.

http://www.census.gov/ipc/www/idbpyr.html (acceso 2 de octubre de 2006).

[17] Sphere Project. Humanitarian charter and minimum standards in disaster response, 2004 edition. Sphere Project: Geneva, 2004.

[18] CIA 2003 Factbook entry for Iraq.

http://permanent.access.gpo.gov/lps35389/2003/iz.html (acceso 2 de octubre de 2006)

[19] US Agency for International Health and US Census Bureau. Global population profile: 2002. Washington DC: US Census Bureau, 2004.

[20] BBC. Iraq Violence: facts and figures.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middleeast/5052138.stm (acceso 2 de octubre de 2006).

[21] Kuzman M., Tomic B., Stevanovic R., et al. Fatalities in the war in Croatia, 1991 y 1992. Underlying and external causes of death. JAMA 1993; 270: 626-28.

[22] Spiegel P.B., Salama P.: War and mortality in Kosovo, 1998-99: an epidemiological testimony. Lancet 2000; 355: 2204-09.

[23] Malfait P., Moren A., Dillon J.C., et al.: An outbreak of pellagra related to changes in dietary niacin among Mozambican refugees in Malawi. Int J Epidemiol 1993; 22:504-11.

[24] Roberts L., Despines M.: Mortality in the Democratic Republic of the Congo. Lancet 1999; 353: 2249-50.

[25] Goma Epidemiology Group. Public health impact of Rwandan refugee crisis: what happened in Goma, Zaire, in July, 1994? Lancet 1995; 345: 339-44.

[26] Ball P., Kobrak P., Spirer HF. State violence in Guatemala, 1960-1996: a quantitative reflection. Washington DC: AAAS, 1999.

[27] Regan T.: New Questions about US military’s aggression in Iraq. Christian Science Monitor, 24 de julio de 2006.

[28] Caldwell AA: Soldier’s lawyers ask for new hearing. Washington Post, 12 de septiembre de 2006.

[29] Becker S.R., Diop F., Thornton J.N.: Infant and child mortality in two counties of Liberia: results of a survey in 1988 and trends since 1984. Int J Epidemiol 1993; 22: S56-63.

[30] Taylor W.R., Chahnazarian A., Weinman J., et al: Mortality and use of health services surveys in rural Zaire. Int J Epidemiol 1993; 22: S15-S19.

[31] Zaidi S.: Child mortality in Iraq. Lancet 1997; 350:1105.

[32] Knickmeyer E.: Body count in Bagdad nearly triples. Washington Post, 8 de septiembre de 2006.

[33] Allukian M., Atwood P.L. : Public healt and the Vietnam war. In: Levy B.S., Sidel V.W., eds.: War and public health. Washington DC; American Public Health Association, 2000.

[34] Coghlan B., Brennan R.J., Ngoy P., et al: Mortality in the Democratic Republic of Congo: a nationwide survey. Lancet 2006; 367: 44-51.

[35] CNN: US approved E. Timor invasion: documents.

http://archives.cnn.com/2001/WORLD/a...2/06/indonesia. timor.us/

(acceso 2 de octubre de 2006).

[36]Hagan J., Palloni A.: Death in Darfur. Science 2006; 313: 1578-79.



The Lancet es una de las revistas médicas británicas más antiguas y respetadas en todo el mundo. Se publica semanalmente. Fue fundada en 1823 por Thomas Wakley y tomó el nombre del instrumento quirúrgico denominado “lanceta”. Su editor-jefe actual es Richard Horton.


N. de T.:

* CI [Confidence interval]: En estadística, un intervalo de confianza aplicado a un parámetro de población es un intervalo entre dos números con una probabilidad asociada p que se genera a partir de una muestra aleatoria de una población subyacente, de forma que si la muestra se repitiera numerosas veces y el intervalo de confianza volviera a calcularse a partir de cada muestra siguiendo el mismo método, una proporción p de los intervalos de confianza contendría el parámetro de población de que se trate.

** SE: [Standard error]: En estadística, el error estándar de una medición, valor o cantidad es la desviación estándar de la distribución de una muestra.


Texto original en ingles:

http://www.thelancet.com/webfiles/im...3606694919.pdf

Sinfo Fernández forma parte del colectivo de Rebelión.

Bush admite la situación en Irak puede provocar en EE UU el mismo rechazo que causó Vietnam
El presidente compara el momento actual con el que siguió a la ofensiva de Tet en 1968
ELPAIS.es / AGENCIAS - Madrid / Bagdad

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha admitido que la situación actual en Irak podría ser similar a la de Vietnam en 1968, tras la ofensiva de Tet, que los historiadores consideran un punto de inflexión hacia la retirada estadounidense del país asiático. Entrevistado en la cadena de televisión estadounidense ABC, Bush reconoce: "Algo en mi interior me dice que todo este tiempo han tratado de causar el daño suficiente como para nos vayamos". Hoy, cuatro atentados en Mosul, Kirkuk, Bagdad y Al Jales han causado al menos 35 muertos. "No habrá una retirada total de tropas durante mi presidencia", ha dejado claro Bush.

Artículo completo


Saludos

Quote:
Bush admite la situación en Irak puede provocar en EE UU el mismo rechazo que causó Vietnam
El presidente compara el momento actual con el que siguió a la ofensiva de Tet en 1968
ELPAIS.es / AGENCIAS - Madrid / Bagdad

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha admitido que la situación actual en Irak podría ser similar a la de Vietnam en 1968, tras la ofensiva de Tet, que los historiadores consideran un punto de inflexión hacia la retirada estadounidense del país asiático. Entrevistado en la cadena de televisión estadounidense ABC, Bush reconoce: "Algo en mi interior me dice que todo este tiempo han tratado de causar el daño suficiente como para nos vayamos". Hoy, cuatro atentados en Mosul, Kirkuk, Bagdad y Al Jales han causado al menos 35 muertos. "No habrá una retirada total de tropas durante mi presidencia", ha dejado claro Bush.


Como se le importara¡¡¡ Sus inversiones han sido muy rentables.

A alguien que le da lo mismo generar cientosde miles de muertos inocentes...genocida.

Bush descarta modificar su estrategia en Irak tras reunirse con la cúpula militar
La muerte de tres soldados estadounidenses eleva a 78 los fallecidos este mes, uno de los más trágicos desde que comenzó la guerra
EFE *- *Washington
ELPAIS.es *- *Internacional - 21-10-2006 - 20:18

En una inusual entrevista, el presidente de EE UU, George W. Bush, ha revisado hoy su estrategia en Irak con los máximos responsables militares de la zona, aunque ha descartado que vayan a producirse cambios drásticos para hacer frente a la imparable escalada violenta en el país árabe. "Nuestro objetivo en Irak es claro e inalterable", ha asegurado Bush en su discurso radiofónico de los sábados, a lo que ha añadido que no es otro que "la victoria". Hoy mismo, tres marines han muerto en combate en la provincia de Anbar, al oeste de Irak.

Artículo


Se inventó una escusa para invadir Irak y conseguir el petróleo.
Aprovechando que el Tigris pasa por Bagdad y para lavado de cara se derroca a Sadam.
Viene la libertad y la democracia al país largamente oprimido (cierto esto último), la traemos la primera democracia del mundo.
Se revuelve el avispero.
Minorías oprimidas quieren su vendetta, sus recursos, sus derechos. Se mezcla con religión y nacionalismo.
Se desata la carnicería diaria. Aparecen los que no estaban. Terroristas integristas. Virus de Al-qaeda se extienden entre la población iraquí, que no sale de una infección para meterse en otra. Por supuesto los ciudadanos se llevan la peor parte claro está.

Los democratizadores y sus saqueadores (una especie de publicani de la antigua Roma) se quedan perplejos ante el cariz que toman los acontecimientos los primeros y exigen, manchados de negro, seguridad en el negocio los segundos.
Con tanta yesca acumulada en el país durante tantos años y con los pirómanos aparecidos tras los últimos acontecimientos... quién apaga ese fuego? Cómo?

Si la solución no funciona en ese objetivo de acabar con el baño de sangre, no se deben buscar otras soluciones?
Tal vez los propios bomberos intentan apagar el incendio con gasolina, e incluso en ocasiones sin darse cuenta de que la utilizan. Demasiado orgullo y prepotencia. Demasiado interés a costa de todo y de todos, incluso de los suyos. De algunos de los suyos, soldados hispanos o idealistas o militaristas o simplemente crios con muchas pelis en la retina.
Pero el humo del incendio parece que llega a las costas norteamericanas. Para los estadounidenses parece que algo empieza a oler a chamusquina, y el olfato y los vendedores de aromas se desarrollan en periodo pre-electoral.
Tal vez sólo la ciudadanía norteamericana tenga el extintor que apague el incendio o que deje de avivarlo... esperemos que sus fosas nasales estén despejadas (no hacían ellos el Vicks Vaporub?).


Tal vez ayuden algo las lluvias de otoño en forma de sentido común...

Chiíes y suníes firman el "Acuerdo de la Meca", pacto entre credos para el fin de la violencia
Ante el laberinto de violencia sectaria en el que está inmerso Irak

21-10-2006 EFE

* Representantes religiosos chiíes y suníes han firmado en Arabia Saudí el "Acuerdo de la Meca", con valor de edicto religioso, en un nuevo intento de encontrar una salida al laberinto de violencia sectaria en el que está inmerso Irak. Bajo el auspicio de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), ulemas iraquíes de ambos credos suscribieron anoche un acuerdo religioso compuesto por diez puntos que llama al respeto de las diferencias entre las distintas sectas musulmanas y condena y prohíbe los asesinatos y secuestros.

Artículo 2

Saludos

Joder Buditrol va ha resultar ahora que bush es un asesino y que Sadam la MADRE TERESA DE CALCUTA y los de alkaeda LAS CARMELITAS DESCALZAS.

No quiero decir que esté de acuerdo con los muertos ni con lo de Irak ni con otras muchas cosas que pasan en el mundo, pero recuerdo que la mayor parte de muertos que hay son a causa EXCLUSIVAMENTE DE ATENTADOS GENOCIDAS DE UNOS TERRORISTAS QUE QUIEREN TENER AL PUEBLO OPRIMIDO.

¿NO nos acordamos ya del 11S?

o preferimos mirar a otro lado y que en irak como en muchos otros paises maten, violen maltraten, a mujeres y niños con el visto bueno de la población porque tristemente no están informados de lo que es el mundo actual, y que el siglo de la reconquista, la guerra santa ya ha pasado???

Bush no es precisamente mi ídolo pero solo veo críticas contra los americanos y sus aliados, es que los demás son santos?

Por cierto podeis citar otras fuentes que no sean El periodico, El pais o Efe, no todas las fuentes dan la misma versión ¿o es que estas son las de la verdad exclusiva?

Iniciado por inu

Por cierto podeis citar otras fuentes que no sean El periodico, El pais o Efe, no todas las fuentes dan la misma versión ¿o es que estas son las de la verdad exclusiva?

Hombre tú mismo puedes aportar las fuentes que creas oportunas. Ahora si te fijas casi todas son simples informaciones de agencia, informaciones que no incluyen opiniones ni son artículos de opinión y en consecuencia en estos casos poco difieren unos de otros medios.

Pero vuelvo a decir que por qué no las aportas tú?
Precisamente si tienes informaciones no coincidentes se puede estimular el debate, que de eso se trata.

Saludos