Un pastel económico de cojones.

Venga hombre ... pero si aquí nadie cuenta la verdad ... ni siquiera los que explican una reforma "tributaria" y algunos no les piden que se marchen a su puta casa o que se callen la boca.

El menda ese de UGT es el primero que se tiene que ir a su puta casa ... que explique y ponga negro sobre blanco la talegada inmoral de pasta que le sueltan todas las Administraciones ... en especial las de los Gobiernos del partido hermano.

Respecto a la reforma laboral y el paro ... un sindicalista en lugar de comportarse como un hooligan debería de explicar que la mayoría de la gente que se va al paro no lo hace porque la despidan ... sencillamente son contratos a término que no se renuevan ... en la mayoría de los casos porque la empresa se hunde.

A este macarrilla los parados le importan un huevo, este macarrila lo único que le importa es su poltrona bien mullida y la mano que le mece la cuna.

Por cierto y como algunos ya no nos va quedando ni cuna ni mano que la meza ... impresionante el empeño del Faraón Gallardón en que las familias madrileñas no se lancen al consumo sin sentido ... he de reconocer que después de su viaje a Dinamarca con su ejército de los 400 todos uniformaditos, ha tenido el detalle de mandarnos unas cartas personalizadas a los madrileños entre los que me incluyo y cuyo contenido paso a relataros:

IBI Casa: 456 €.
IBI Garaje: 56 €.
Impuesto Basuras (nuevo) Casa: 115 €.
Impuesto Basuras Garaje : 15 €.

Lo que hace la bonita cantidad de ... 652 € ... fantástico, Alberto ... fantástico ... dice que se va a presentar a la reelección ... ánimo muchacho ... a ver que tuneado te hacen los de PRISA.

Saludos.

A mi me parece que, precisamente como otra rémora del franquismo, el mercado laboral español es muy rígido (lugar 160) y habría que flexibilzarlo sí o sí porque aquí se genera en recesión mucho más paro qu een otros sitios y eso no debiera de ser discutible .

Lo que sí sería discutible es cómo y qué modificar y ahí sí creo que lleva razón dacres cuando dice que debería precisar MAFO sobre a qué se refiere él.

Pero, precisamente por eso, descalificar el mensaje y al mensajero sin conocer el cómo tal y como lo ha hecho el bocazas de UGT y más en esos términos ("a su puta casa" "el presidente del Banco de España", pues no es admisible ni por educación ni por contenido, empezando porque Mafo no es presidente, sino gobernador, lo que demuestra que el bocazas habla de cosas que o no sabe o, más probable, que se limita a proteger su culo .

Saludos .

La cuestión es que utiliza el discurso que hasta ahora le ha servido para vivir en un buen chalet, conducir un coche de lujo y todo ello sin trabajar, subvencionado con el dinero de todos. Con todas esas prebendas, yo tambien me apunto a ser sufrido dirigente sindical.

Los monos hacen lo mismo. Saben que dandole a una palanca, sale comida. Pues este igual. Hablar sin saber, que como a muchos les suena bién, pues el seguirá viviendo de la sopa boba.

Saludos.

Acabo de ver un interesante articulo sobre como ocultan la crisis las entidades fiancieras en España.

http://www.cotizalia.com/cache/2009/..._perdidas.html

Aconsejo leerlo. Es muy didactico.

Un saludo.

Iniciado por matias_buenas

A mi me parece que, precisamente como otra rémora del franquismo, el mercado laboral español es muy rígido (lugar 160) y habría que flexibilizarlo sí o sí porque aquí se genera en recesión mucho más paro qu een otros sitios y eso no debiera de ser discutible .

El sentido común no es el común de los sentidos. Ya se sabe.

Cuando la prioridad es garantizar el empleo vitalicio a los empleados a cualquier costa y los políticos, sindicatos e izquierdas mal informadas hacen todo lo posible para endurecer el despido, lo que se consigue en momentos de crisis es hundir la empresa, directamente.

Cuando una empresa pasa por dificultades, lo sensato sería poder transferir de forma sencilla y poco traumática un empleado, o cien, a otra situación LABORAL que protegiera los derechos tanto del trabajador como de la empresa como de la propia administración.

No hablo de un despido libre, sino fácil donde no haya más agravios que los imprescindibles. ¿Y como se hace eso? Primero explico lo que pasa ahora:


Una empresa va mal y decide hacer un ERE.
En algunos casos el ERE se lleva a cabo y 400 personas se van a la calle. La empresa pierde un montón de millones en indemnizaciones, los empleados pierden trabajo y todo lo que eso conlleva al ser humano. La administración publica pierde otro montón de millones en concepto de prestaciones por desempleo que se alargan durante años y años y tambien un montón de potenciales problemas psicologicos de los ex-empleados.

El parado, no tiene otra obligación que sellar cada tres meses. Se puede hacer ya por internet o por SMS, así que no tendrá ni siquiera, el deber de volver a escribir un curriculum en 4 años. Triste y deprimente, no!

¿Soluciones?

Sería complicado gestionarlo pero no imposible. Por ejemplo.

400 trabajadores de Sxxt a la calle.

Con lo que le cuesta al estado el mantener a 400 personas en situación de desempleo+ayudas... El gobierno podría dedicar sus recursos a buscar alternativas al "me quedo en casa" por ejemplo,

capitalizar todo ese dinero para crear una nueva empresa, ofrecer locales o facilidades en el pago de la SS y montar cooperativas, ayudar a la contratación en otras empresas saneadas a través de subvenciones por contratos a gente recien despedida. Exigir al desempleado el envio de 10 curriculum al mes. Asistir a cursos de idiomas y/o reciclaje. Enseñarles informática...

Es decir, convertir el Instituto nacional de des-empleo en uno de empleo de verdad como hacen nuestros vecinos europeos hace más de 30 años.

El caso es no tener a una persona 4-5 años en casa rascándose la barriga y cobrando cada dia 10 sus prestaciones.

Si llega a los 52 años, ya no hace falta ni que se preocupe más. Ya es reconocida su invalidez permanente hasta que se muera. ¿Pero como le pueden decir a una persona de 52 años que ya es vieja para seguir trabajando? En fin, no es cosa del PSOE ni del PP que tampoco modificó nada importante, es cosa del pueblo llano el reconocer y ser conscientes que la sopa boba que nos hemos cocinado para momentos de vacas flacas es el alimento de muchísima gente, que a dia de hoy ni quiere ni puede hacer otra cosa que seguir comiéndosela. Digo la sopa, Matias.

Iniciado por Amanda

El sentido común no es el común de los sentidos. Ya se sabe.

Desde luego, con el sr. Martínez de UGT no .

Para empezar, este sr. sigue en sus 13 pero con el agravante de que acaba de manifestar que no tiene ni puta idea de lo que dice y que es un ignorante . Dicen que la ignorancia es atrevida y eso es cierto con este señor, tanto, que empieza a rozar no ya la fanfarronería, sino la idiotez, que es peor .

Porque ha dicho sobre MAFO en esRadio:

"Una persona que ha sido como mínimo propuesta, no sé muy bien cómo ha sido el itinerario legal para nombrar al gobernador del Banco de España, pero desde luego tiene que ver con el Gobierno y el Gobierno no está defendiendo la reforma laboral. Por lo tanto si alguien tiene que ver con el Gobierno [se refiere a MAFO] y contradice las posiciones de quien le ha propuesto, pues lógicamente tiene que irse porque no comparte lo que dicen aquellos a los que se debe de una u otra manera",

A ver, PEDAZO DE IGNORANTE y BOCAZAS : Vd. DEMUESTRA que habla de lo que no sabe y que no se ha leído, entre otras cosas, la Ley 13/1994 de 1 de junio que regula LA AUTONOMIA del Banco de España .

1. El Banco de España es una entidad de Derecho público con personalidad jurídica propia y plena capacidad pública y privada. En el desarrollo de su actividad y para el cumplimiento de sus fines actuará con autonomía respecto a la Administración General del Estado, desempeñando sus funciones con arreglo a lo previsto en esta Ley y en el resto del ordenamiento jurídico.

y en su artículo 2, dice que :

El Banco de España no estará sometido a las previsiones contenidas en la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado

aunque para saber qué es eso, deberá leerse asimismo la Ley 6/1997 de 14 de abril, que tampoco se la habrá leído, claro .

Pero es que en su artículo 7.5 apartado e) dice que entre sus fnciones está la de:

e) Asesorar al Gobierno, así como realizar los informes y estudios que resulten procedentes.

En resumen :
El Banco de España debe actuar con total independencia con respecto a cualquie rentidad, gobierno incluído y entre sus funciones, está la de ASESORAR, que es lo que ha hecho .

¿Se entera, bocazas?

Vd. se cree que esto es un cortijo y no, no lo es . Y quien debe de dinmitir es Vd. porque aún no se ha enterado de cómo funciona el Estado, de forma que difícilmente puede defender algo en un entorno del que desconoce su funcionamiento .

Se le ha visto el plumero, me temo .

Saludos menos a los bocazas .

Este señor debería de recordar la denuncia que pesa por una posible estafa, otra en la que tiene relación la UGT, denominada "Dehesa del Ensanche de Vallecas" en Madrid . Y hablamos de no menos de 1.211.610,04 euros y de mayo de este año

¿Y así defienden Vdes. a los trabajadores? Vd. es el máximo responsable de UGT Madrid . De esto, ¿no tiene nada que decir?

Sobre esto, hay muuucho más, nombres, cartas, miembros de UGT ... pero no es de este hilo (y de momento no tengo ganas de contarlo para no echar más mierda a la clase política aunque se lo merezca) .

Como dice el dicho, "a Dios rogando y con el mazo dando". Y tanto .

Saludos .

Campa: "El informe de la CE es matizable"

El secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, aseguró que el informe de la Comisión Europea, que indica que la situación de España es de "alto riesgo" si no se produce una reducción del déficit y de la deuda y se realizan profundas reformas en las pensiones y la sanidad, es "matizable", pero abogó por "extraer lecciones" de él.

En este sentido, Campa aseguró en declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press que "las previsiones son matizables" pero indicó que el informe "tiene un contenido de fondo que hay que tener en cuenta".

El que no vayamos a cobrar jubilación y la seguridad social corra riesgo de quedarse sin fondos es "matizable". Ah, vale.

"Es una proyección de aquí a 2060, son 50 años en los que se presupone que nada va a ocurrir por el camino, que no va a haber un cambio en la política económica", subrayó Campa, quien indicó que también hay que tener en cuenta "las tendencias, alguna de ellas muy difícil de predecir, como nuestro crecimiento potencial, o más factores que en España tienen mucho impacto como es el comportamiento de los flujos migratorios".

Hombre, cabe esperar que no sigamos con ZP a la cabeza hasta 2050, hablando de lo importante de las amistades y la paz desde el espíritu... pero igual los de la CE ya esperaban que aún haciendo ALGO, la situación seguiría chunguilla.

Campa recordó que el informe recomienda también la estabilidad de las finanzas públicas en su conjunto y afirmó que "para eso sí que existen programas en el Gobierno central, así como una clara voluntad de que a medio plazo esto se haga".

Es decir, el pastel para el que venga, y a corto plazo seguimos chapuceando e improvisando.

Hombre, qué más cabe esperar cuando ni el propio presi tiene sus cuentas muy sanas... las harán públicas con la finalidad de decir "mirad mirad, este no roba ni recibe regalos [que consten en sus cuentas], es honesto y transparente!"

pues si uno con 15 años menos puede acumular más capital y bienes que el presi... y servidor no roba ni hace nada ilegal... mamma mía... menudo inútil.

PD: A todo esto, seguimos con "inflación negativa", TVE dixit.

Iniciado por Till

Hombre, qué más cabe esperar cuando ni el propio presi tiene sus cuentas muy sanas... las harán públicas con la finalidad de decir "mirad mirad, este no roba ni recibe regalos [que consten en sus cuentas], es honesto y transparente!"

pues si uno con 15 años menos puede acumular más capital y bienes que el presi... y servidor no roba ni hace nada ilegal... mamma mía... menudo inútil.

.......... ergo..... una de dos, o bien mienten como bellacos en los datos de patrimonio personal, o bien son tan inutiles para gestionar su patrimonio personal que no llegan ni siquiera a la media de un ciudadano de a pie, luego ¿como vamos a fiarnos de que semejantes inutiles gestionen adecuadamente el pais?.

Tanto en uno como en otro caso, no merecen gobernar este pais.

Un saludo.