Precarización laboral y externalización de puestos de trabajo.

Iniciado por salmengar

Miguedu, quienen aportan esos datos que tu comentas son "estos" :

"La Fundación Heritage (en inglés, The Heritage Foundation) es un centro de investigación política (think tank) estadounidense.1​2​ Fundado en 1973, y con sede en Washington, D.C., Estados Unidos, se constituyó en parte activa en algunos de los momentos más importantes de las últimas tres décadas del siglo XX, jugando un papel decisivo en muchos aspectos. Personalidades como Margaret Thatcher, Ronald Reagan o George W. Bush han impartido conferencias en sus instalaciones."


Y en otro post anterior, citas datos de estos otros :

""La idea de Libertad Digital se empieza a gestar a finales de noviembre de 1999, como una iniciativa del grupo que llevaba unos años alentando una revista de divulgación ideológica e histórica en papel, llamada La Ilustración Liberal, que en la actualidad dirige Mario Noya. Ese grupo, más bien informal y basado en relaciones de amistad previas, era animado por el periodista Federico Jiménez Losantos, el también periodista Javier Rubio Navarro y por José María Marco, director de la revista""


Yo no digo que no pueda dialogar contigo sobre muchas cosas, e incluso estar de acuerdo en algunas, pero con esas fuentes de informacion...


Saludos

Si y? La información es cierta o no. The wall Street Journal uno,de los mejores periódicos del mundo tampoco te fías? Y libertad digital? Escríbele Rallo, Amancio de Miguel, carlos Alberto Montaner, Zoé Valdés, etc, liberales españoles. Porque se puede ser liberal verdad? Y lo que publican de los índices son reales o no porque supongo que la s datos los extraen de datos oficiales de la ONU. No sé dónde está el problema. Ronal Regan fué un excelente presidente de los Estados Unidos logró un crecimiento y prosperidad de la que todavía hablan los americanos. Que a nosotros nos lo presentan como un descerebraos, si claro como a todos los presidentes republicanos, los buenos son los demócratas, claro. Así sabemos lo que sabemos de USA....

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Índi...rtad_Económica

No frivolicemos con estos temas.

Yo no tengo pruebas, y aunque las tuviese, aquí no es el mejor sitio para mostrarlas, pero estoy convencido que si existe a nivel mundial ciertas personas y organizaciones que deciden el rumbo de la historia y que formar parte de esas personas de élite, no está al alcance de prácticamente ningún mortal, salvo un cúmulo de acontecimientos y casualidades fortuitas fuera de todo control de uno, nos lleve a estar cerca o en una posición privilegiada de esa pirámide que en anteriores post os he comentado.

No hay más, lo que uno debe ser consciente es que tiene 30-40 años a lo sumo de nuestra corta vida, para vivir y disfrutar de los placeres de la vida junto a los seres queridos, porque cuando te llega la hora, y no solo hablo de la muerte, sino de la muerte en vida que llega años antes de la muerte física, todo se acaba, y todo se queda atrás para nuestros descendientes.

Así que ... a vivir que son 2 días.

Mira, para mi, la etapa de Ronald Reegan y la Thatcher, fue el inicio de la gran hiperliberalizacion de los mercados internacionales, a todos los niveles. Con sus politicas, pasamos de "cierta" independencia de los gobernantes, a estar absolutamente controlados por el "poder economico". Todo ello, mas el gran boom de las nuevas tecnologias, nos han llevado a la situacion actual. La globalizacion, pero en el peor sentido del termino.

Como tú bien dices SUPONES que los datos los sacan de organismos oficiales. Permiteme a mi, que tenga mis dudas sobre sus conclusiones.

Es un tema conplejo, lo sé, pero es mi opinion. Por supuesto que tu puedes tener la tuya, faltaría mas, y no pasa nada porque seas "liberal" y yo lo respeto.

Seguire debatiendo contigo y sera un placer. Eso si, no es "Amancio" de Miguel sino AMANDO. yo que tengo ya unos años, le conozco bien.

Saludos

Iniciado por salmengar

Mira, para mi, la etapa de Ronald Reegan y la Thatcher, fue el inicio de la gran hiperliberalizacion de los mercados internacionales, a todos los niveles. Con sus politicas, pasamos de "cierta" independencia de los gobernantes, a estar absolutamente controlados por el "poder economico". Todo ello, mas el gran boom de las nuevas tecnologias, nos han llevado a la situacion actual. La globalizacion, pero en el peor sentido del termino.

Como tú bien dices SUPONES que los datos los sacan de organismos oficiales. Permiteme a mi, que tenga mis dudas sobre sus conclusiones.

Es un tema conplejo, lo sé, pero es mi opinion. Por supuesto que tu puedes tener la tuya, faltaría mas, y no pasa nada porque seas "liberal" y yo lo respeto.

Seguire debatiendo contigo y sera un placer. Eso si, no es "Amancio" de Miguel sino AMANDO. yo que tengo ya unos años, le conozco bien.

Saludos

Primero gracias por la corrección. Es obvio que es Amando de Miguel mi corrector a veces comete malas pasadas. Y estás en lo cierto en época de Reagan y M. Thatcher fue una época de liberalización. Por tanto, nos nos hizo más dependientes, sino más libres de nuestros políticos. A mi los poderes económicos no me imponen nada, los políticos si, bajo riesgo de carcel por no cumplir la ley.
Buscaré datos de la ONU no te preocupes, pero el Wall Street es de fiar no? Porque su competencia le puede sacar los colores en cualquier momento por datos mal publicados....

Iniciado por ManuelBC

No frivolicemos con estos temas.

Yo no tengo pruebas, y aunque las tuviese, aquí no es el mejor sitio para mostrarlas, pero estoy convencido que si existe a nivel mundial ciertas personas y organizaciones que deciden el rumbo de la historia y que formar parte de esas personas de élite, no está al alcance de prácticamente ningún mortal, salvo un cúmulo de acontecimientos y casualidades fortuitas fuera de todo control de uno, nos lleve a estar cerca o en una posición privilegiada de esa pirámide que en anteriores post os he comentado.

No hay más, lo que uno debe ser consciente es que tiene 30-40 años a lo sumo de nuestra corta vida, para vivir y disfrutar de los placeres de la vida junto a los seres queridos, porque cuando te llega la hora, y no solo hablo de la muerte, sino de la muerte en vida que llega años antes de la muerte física, todo se acaba, y todo se queda atrás para nuestros descendientes.

Así que ... a vivir que son 2 días.

Ya, no tienes pruebas. Tienes creencias, fe, temores, sospechas... pero no pruebas. Conocemos con un grado bastante exacto los acontecimientos historicos, como era la vida de los primeros humanos, sabemos muchas cosas sobre a medicina, el funcionamiento cerebral, la física...y sin embargo no podemos probar que hay unas personas que nos hacen creer cosas que no son que influyen en nuestra vidas (me estoy poniendo colorado) de forma aviesa e interesada, solo algunas personas elegidas conocen esos secretos.
Si es una opinión perfecto, uno puede pensar que estos altavoces son mejores o peores, pero estamos hablando de otras cosas. Para que yo y muchos borregos como yo nos lo creamos, deberían darnos pruebas, para que le diéramos un mínimo viso de cordura.
Por cierto, si tuvieras pruebas no sería para ponerlas aquí? Porque? Nos vigilan?

Iniciado por Miguedu66

Ya, no tienes pruebas. Tienes creencias, fe, temores, sospechas... pero no pruebas. Conocemos con un grado bastante exacto los acontecimientos historicos, como era la vida de los primeros humanos, sabemos muchas cosas sobre a medicina, el funcionamiento cerebral, la física...y sin embargo no podemos probar que hay unas personas que nos hacen creer cosas que no son que influyen en nuestra vidas (me estoy poniendo colorado) de forma aviesa e interesada, solo algunas personas elegidas conocen esos secretos.
Si es una opinión perfecto, uno puede pensar que estos altavoces son mejores o peores, pero estamos hablando de otras cosas. Para que yo y muchos borregos como yo nos lo creamos, deberían darnos pruebas, para que le diéramos un mínimo viso de cordura.
Por cierto, si tuvieras pruebas no sería para ponerlas aquí? Porque? Nos vigilan?

A ver hombre... Te voy a explicar sin pelos en la lengua porque tú no te enteras de nada, crees que sabes pero no sabes ni por donde te disparan. En los medios que tú devoras como el "prestigioso" Wall Street Journal están dirigidos a las masas para mantener el sistema bajo control. Ahí te proporcionan unas informaciones con la finalidad de construir una opinión publica, incluso una manera de pensar.

La mayoría de las noticias hacen análisis superficiales, de lo mas obvio y evidente sin profundizar por diferentes motivos, uno porque no es su propósito y el segundo porque un análisis amplio, exacto y detallado requiere muchísimo mas que un articulo sino decenas o cientos de paginas que casi nadie se va a leer por falta de tiempo y de interés en profundizar tanto. Por eso la prensa nunca puede ser una fuente fiable para conocer lo que pasa en el mundo. Ninguna de la prensa, ni la izquierda, ni la de derechas. Todas adolecen del mismo mal.

Los mas "listos" como Manuel y otra mucha gente aprende con los años y la experiencia a coger las noticias con pinzas, a leer entre lineas, a separar el verdadero sentido y propósito de las noticias, suele ser bastante distinto al análisis estricto del contenido de las informaciones o opiniones.

La información es poder y quien tiene información valiosa o delicada no suele hacerla publica ¿Que nos vigilan? ¿Tú te crees que los que mandan están preocupados de lo que diga yo o Manuel en un foro que hay 4 gatos como en este? Se ríen de nosotros tanto como yo me río de ti y tengo que hacer el esfuerzo en guardar la compostura porque encima tienes la osadía de venir aquí a dar lecciones y ridiculizar a una gente que con total seguridad sabe mucho mas que tú que aun estas en las nubes.

A mi me parece que estas confundiendo ciertas teorías rocambolescas que hacen aguas y abundan en internet con lo que dice Manuel.

Yo lo que te recomiendo es que empieces a estudiar la historia, es muy extensa, hay algunas trampas y hechos poco conocidos que son la clave para entender en que mundo vives, quien eres y de donde vienes.

Y tranquilo que no hay platillos volantes ni reptilianos al final del túnel, tampoco esta Iker Jimenez, ni hay demonios con cuernos.

Suerte que te que queda aun un muy largo camino por recorrer para ver la luz al final del túnel.

... es más y añadiría un consejo que le doy a mis hijas desde adolescentes.

El poder está en uno mismo, las cosas no pasan solas, las hacemos nosotros que pasen. Dentro de nosotros hay un poder casi ilimitado, y entre otras muchas, hay que aprender a usar y utilizar la ley de atracción, el poder de nuestro pensamiento y nuestra convicción.

Leed libros de autoayuda, hay decenas de ellos, yo me habré leído unos 50 al menos 2 veces cada uno, de gente rica, de gente que ha conseguido el éxito. Rodéate de gente exitosa y no fracasada. Piensa en positivo, en ganar, en conseguir todo aquello que anhelas, y ponerte metas, objetivos pequeños, y alcanzables y un objetivo a largo plazo (y no solo económicos, aunque desgraciadamente el económico condiciona a muchos otros).

Hay una frase que alguna vez ya he escrito en este foro, pero es una regla del éxito personal y profesional y que dice:
"Hay tres tipos de personas. Las que hacen que pasen las cosas, las que ven pasar la cosas, y las que no se enteran que pasan cosas".

¿Tú a que grupo quieres unirte?
Yo hace 20 años, elegí el primer grupo, me quedan 12 o 15 más a lo sumo ... habrán sido un total de 35 años, con un pensamiento positivo, y usando lo que poco a poco vas aprendiendo de gente exitosa en este mundo.

Y bueno, corto el rollo, porque ... "la verdad está allí fuera ..." así que cada cual elija su camino ... yo ya elegí

Cuanto tiempo Matías.
Técnicamente, de economía tú sabes sobradamente mucho más que yo. A mí, me ayuda el sentido común (no voy a presumir de ello, pero un poquito tengo), y he de fiarme de fuentes, cuyos mensajes puedo entender. Una de esas fuentes, es el film documental titulado "ínside Job", dirigido por Charles Ferguson. Ignoro si has tenido oportunidad de verlo, pero me resultaría sorprendente que con los conocimientos que tienes de economía pudieras afirmar que la desregulación económica favorece a los ciudadanos, después de ver este documental.

En cuanto al sector financiero rescatado en nuestro país coincido contigo al 100%. Por supuesto que los responsables de tal... (no encuentro adjetivos), han sido representantes del sector público. Pero para mí, eso no significa que ese sector financiero haya estado sometido a proteccionismo, regulación o control alguno. Todo lo contrario, era un descontrol. ¿Qué ha hecho, o donde ha estado el Banco de España durante todo ese tiempo?

Saludos.

Iniciado por SHAOLINN

Cuanto tiempo Matías.

Ya ... y te aseguro que lo siento, pero es que no puedo.

Iniciado por SHAOLINN

A mí, me ayuda el sentido común

Ese no falla, sí señor

Iniciado por SHAOLINN

el film documental titulado "ínside Job", dirigido por Charles Ferguson. Ignoro si has tenido oportunidad de verlo, pero me resultaría sorprendente que con los conocimientos que tienes de economía pudieras afirmar que la desregulación económica favorece a los ciudadanos, después de ver este documental.

No, no lo he visto, pero sospecho que no se me ha entendido bien cuando hablo de liberalizar la economía.

Lo he dicho muchas veces, en el término medio, creo que está la virtud.
El capitalismo al libre albedrío es cruel y se ensaña con el más débil y no reparte bien la creación de la riqueza ; eso quedó demostrado ya en 1929.
El intervencionismo, tampoco funciona : eso ha quedado demostrado en las economías socialistas y comunistas, e incluso aquí en la primera etapa franquista.

Por tanto, el escenario en donde se crea más riqueza y ésta se reparte más equitativamente, es en un sistema de mercado capitalista en el que el estado interviene lo justo y donde marca unas correctas reglas de juego y vela para que se cumplan. Y así ha sido en nuestra Europa después de la II Guerra Mundial.
Cuando el Estado se pasa, se caga.
Y cuando hace dejación de sus funciones o se queda corto, también.
Esa es mi opinión.

Iniciado por SHAOLINN

En cuanto al sector financiero rescatado en nuestro país coincido contigo al 100%. Por supuesto que los responsables de tal... (no encuentro adjetivos),

Ni yo. Y si los tuviera, como los ponga, seguro que me echan por falta de decoro.

Iniciado por SHAOLINN

¿Qué ha hecho, o donde ha estado el Banco de España durante todo ese tiempo?

Lo que te he dicho antes : ha hecho dejación de funciones porque seguía instrucciones políticas.
CCM, Bancaja, Caixa Cataluña, Cajamadrid, por citar alguna ... mira quiénes formaban su consejo de administración y verás que estaban TODOS los partidos y los sindicatos metidos dentro
Si encima a la justicia la nombran los políticos, ¿qué esperabas?
En cualquier país, el primero que hubiera ido derechito a ser juzgado por esto, debería haber sido MAFO

Hay que separar los 3 poderes de una puta vez. Eso, se lo cargó el Psoe en 1985, pero el PP ha tenido mayoría absoluta y tampoco ha hecho nada para cambiar eso. Todos son culpables de eso y se tapan las vergüenzas mutuas, al menos, esto ha sido así hasta ahora.

Un saludo.

Tienes bastante razon Matias, en mi opinion.

Pero tampoco olvides que detras de esas cajas, manejadas por politicos ineptos y corruptos, esta tambien el sector privado ( constructores y otros empresarios ), que son los que se han llevado la mayor parte del pastel, y que se han ido de rositas. Con miles de millones de prestamos impagados, manipulacion de contabilidades, evasion de impuestos, etc. etc.

Pero el hecho de que esos dirigentes de las cajas sean ineptos y corruptos, no quiere decir que todo "lo publico" sea inepto y corrupto.
En cualquier caso, se debiera partir de unos politicos y unos organismos publicos de control, que sean honestos y capaces.

Yo, en cualquier caso, no creo que un mismo fulano, pueda ser honrado en el sector privado, y deshonesto en el publico. Por lo tanto lo que no funcionaran seran esos sistemas de control, pero tanto de lo publico, como de lo privado. Pero siempre estos controles deberan de ser publicos.

Saludos

Iniciado por daviduco

A ver hombre... Te voy a explicar sin pelos en la lengua porque tú no te enteras de nada, crees que sabes pero no sabes ni por donde te disparan. En los medios que tú devoras como el "prestigioso" Wall Street Journal están dirigidos a las masas para mantener el sistema bajo control. Ahí te proporcionan unas informaciones con la finalidad de construir una opinión publica, incluso una manera de pensar.

La mayoría de las noticias hacen análisis superficiales, de lo mas obvio y evidente sin profundizar por diferentes motivos, uno porque no es su propósito y el segundo porque un análisis amplio, exacto y detallado requiere muchísimo mas que un articulo sino decenas o cientos de paginas que casi nadie se va a leer por falta de tiempo y de interés en profundizar tanto. Por eso la prensa nunca puede ser una fuente fiable para conocer lo que pasa en el mundo. Ninguna de la prensa, ni la izquierda, ni la de derechas. Todas adolecen del mismo mal.

Los mas "listos" como Manuel y otra mucha gente aprende con los años y la experiencia a coger las noticias con pinzas, a leer entre lineas, a separar el verdadero sentido y propósito de las noticias, suele ser bastante distinto al análisis estricto del contenido de las informaciones o opiniones.

La información es poder y quien tiene información valiosa o delicada no suele hacerla publica ¿Que nos vigilan? ¿Tú te crees que los que mandan están preocupados de lo que diga yo o Manuel en un foro que hay 4 gatos como en este? Se ríen de nosotros tanto como yo me río de ti y tengo que hacer el esfuerzo en guardar la compostura porque encima tienes la osadía de venir aquí a dar lecciones y ridiculizar a una gente que con total seguridad sabe mucho mas que tú que aun estas en las nubes.

A mi me parece que estas confundiendo ciertas teorías rocambolescas que hacen aguas y abundan en internet con lo que dice Manuel.

Yo lo que te recomiendo es que empieces a estudiar la historia, es muy extensa, hay algunas trampas y hechos poco conocidos que son la clave para entender en que mundo vives, quien eres y de donde vienes.

Y tranquilo que no hay platillos volantes ni reptilianos al final del túnel, tampoco esta Iker Jimenez, ni hay demonios con cuernos.

Suerte que te que queda aun un muy largo camino por recorrer para ver la luz al final del túnel.

Tú no has acabado la ESO verdad? Yo que me esperaba un sesudo análisis sobre la compljided y me vienes con esto.
Quiero que sepas que los hospitales están llenos de personas a las que medican porque creen que hay personas que mueven el mundo, que actúan en las sombras, les espían y aunque parecen buenos son malos.
Tengo 51 años y no he dejado de estudiar hasta hoy pero esta conversación no nos va a llevar a ningún lado.
Adiós

Iniciado por Miguedu66

Ronal Regan fué un excelente presidente de los Estados Unidos logró un crecimiento y prosperidad de la que todavía hablan los americanos. Que a nosotros nos lo presentan como un descerebraos, si claro como a todos los presidentes republicanos, los buenos son los demócratas, claro. Así sabemos lo que sabemos de USA....

Si, Ronald Regan fue un excelente actor como Arnold Schwarzenegger han interpretado un gran papel durante su mandato, les deberían entregar el Oscar a la mejor interpretación....

En según que lugares no tienen mucho disimulo y te ponen directamente a un actor para gobernar un país o un estado. Incluso en España también tenemos algún que otro ejemplo como Toni Cantó aunque a este todavía no lo han puesto a dirigir nada, salvo alguna que otra comisión.

Por si quedaba alguna duda de lo en serio que nos podemos tomar la política. Esto lo digo para los que ya van empezando a sacar a cabeza del barro, el resto puede ir por palomitas para entretenerse con la función.

A lo que dice el The Wall Street Journal le doy la misma credibilidad que a lo que dice el pato Donald, a lo que quiere decir el The Wall Street Journal le doy el 100% de credibilidad.

¿A quien favorece la desregulación o liberalización económica?

Creo que los españoles deberíamos estar escarmentados de los efectos de la desregulación económica. Bastaría con echar un vistazo a nuestros bolsillos o preguntarse quién está pagando la cuenta de los excesos del sector financiero en nuestro país. Pero si a pesar de eso, aún queda alguien que no ha pillado de qué va el juego, aquí encontrará alguna pista (por si la quiere seguir): https://economistasfrentealacrisis.w...desregulacion/.

Saludos.

Iniciado por SHAOLINN

¿A quien favorece la desregulación o liberalización económica?

Creo que los españoles deberíamos estar escarmentados de los efectos de la desregulación económica. Bastaría con echar un vistazo a nuestros bolsillos o preguntarse quién está pagando la cuenta de los excesos del sector financiero en nuestro país. Pero si a pesar de eso, aún queda alguien que no ha pillado de qué va el juego, aquí encontrará alguna pista (por si la quiere seguir): https://economistasfrentealacrisis.w...desregulacion/.

Saludos.

Shaolin, yo te pongo citas del Wall Street Journal y tú me pones citas de un periodista de la marea y anteriormente en la plantilla de público, periódicos de absoluta referencia en economía.
Una parte importante de la crisis española fué rescatar a la banca pública con dinero de todos, socializar las pérdidas una medida absolutamente antiliberal.
Que quieres que diga un periodista de público que ni siquiera es economista en un artículo de opinión impreciso.

Mira lo que ha supuesto el tratado de libre comercio entre México y USA

Trump: Proteccionismo igual que izquierda | El Financiero

Madre mía, qué hilo.

Francamente, no sé por dónde empezar porque no voy a poder seguir mi hilo argumental. Así que van sólo pinceladas, aunque sospecho que soy más de la opinión de Belmonte y Manuel.

Veamos :
1.- Cuando uno va a comprar un cacharro, mira las prestaciones y luego, compra el barato, no el que ha estado esamblado en Europa por hombres y es más caro ¿consecuencia? que el de Europa o espabila y se hace más eficiente en costes o desaparece.
Desde ese punto de vista, entonces, el "culpable" es el consumidor, ése mismo que se queja de bajos salarios, de robotización o de explotación del factor trabajo. Pensad en ello.

2.- Sin ánimo de personalizar en ti, Shaolinn, pero recojo tu reflexión para usarla como punto de partida :

Iniciado por SHAOLINN

¿A quien favorece la desregulación o liberalización económica?

A los ciudadanos.
Pero si me defiendes que con el franquismo, donde todo estaba mucho más regulado y habían cupos de importación pues vivíamos mejor, me temo que no nos vamos a entender.

Iniciado por SHAOLINN

Creo que los españoles deberíamos estar escarmentados de los efectos de la desregulación económica. Bastaría con echar un vistazo a nuestros bolsillos o preguntarse quién está pagando la cuenta de los excesos del sector financiero en nuestro país.

Vaya.
¿y qué sector financiero se ha ido a la porra en nuestro país? Que yo sepa, no ha sido ni el BBVA ni el Santander, sino las cajas ¿Y quién controlaba a las cajas? Pues los políticos, los sindicatos y las comunidades autónomas.
Deja, deja.

3.- Respecto al empleo, hablar de él obviando el mercado real y el monetario, demuestra que no se tiene ni puta idea de lo que se dice. Pero ni idea.
No va por ti, salme, pero el enlace que has puesto, lo demuestra : no saben sumar y no cuadran las cifras que ellos dicen. Y eso que he mirado sólo lo que ellos dicen, no la fuente de la que manan.
Es lo que pasa como si yo me pongo a hablar de cómo aterrizar un 747 con 75 nudos de viento de cola con problemas en el motor 4 frente a un piloto experimentado . Mejor, calladito, pero como todos manejamos dinero, todos opinan y todos saben y todos son los mejores entrenadores de fútbol del mundo.

Para hablar de empleo y salarios, lo primero que hay que entender es el proceso de la generación de riqueza o valor añadido (el valor en uso y el valor en cambio que decía el sr. Marx - hay que leerse el Capital, claro ..) para poder saber de qué se habla y no decir tonterías. Y, permitidme que os lo diga, pero al único que le oído hablar de eso, es a Manuel y algo, a salmengar y puede que a alquien más, pero si no le he nombrado, que me disculpe, por favor.

"Introducción a la economía del trabajo" de Luis Enrique de la Villa y Carlos Palomeque es una buena referencia para entender lo que quiero decir.

En cuanto pueda, os doy mi opinión razonada (y discutible) sobre el tema.

Un saludo