Recomendación de serie: "Vikings"

Vista ya y "adquirida" en esos lugares pecaminosos ... la empecé a ver por un a ver de que va esto (ni había escuchado hablar de la misma) ... ¿será un híbrido entre "Spartacus" y "Juego de Tronos"? ... pues para nada, es una serie de aventuras con su buena trama muy bien producida y lo más importante, muy entretenida ... hay gente que lo que le reprocha es precisamente lo que yo creo que es su virtud ... y es que no es de una major americana, es una coproducción canadiense-irlandesa y en el ritmo de la narración se nota e incluso agradece.

Saludos.

Coincido con Curtis,buena desde el comienzo incluso su banda sonora y su intro,y desde luego que muy bien documentada aunque si es cierto que se ha pensado más en la cinematografía que en el documentalismo.

Recomendada 100%.

Un saludo a todos.

También ví los primeros capítulos y me parece una serie interesante.......veremos este martes a ver que pasa

Vista entera en ingles con subtitulos os puedo decir que esta bastante bien creo que intenta imitar un poco a mi querida JUEGO DE TRONOS pero de todas maneras altamente recomendable.

Creía que ayer la había acabado de ver, pero me acabo de enterar de que todavía me falta un episodio. Lo veré hoy, pero mi opinión creo que no va a cambiar.

Me ha parecido una serie interesante tanto por su buena factura como por el rigor con que se muestran la tecnología, religión, usos y costumbres de la sociedad vikinga (al menos según lo que dicen algunos artículos, que no soy yo ningún estudioso de esa época).

Pero en lo que a ficción televisiva se refiere, me parece más bien flojilla. La trama es prácticamente inexistente, con una narración totalmente esquemática: un ratito en el pueblo, batalla, volvemos al pueblo. ¿Que eso es lo que hacían los vikingos? Bueno, puede ser, pero esto no es un documental, es necesaria alguna intriga para mantener el interés del espectador. Los actores son regulares/malos (con mención especial a Bjorn, el hijo). Los personajes son igual de esquemáticos que la trama, al único que se intenta dar un poco de profundidad es al conde, introduciendo la historia de sus hijos asesinados, pero en mi opinión queda forzado, un mero pegote que no tiene ninguna influencia en la trama (aunque claro, si no hay trama ...).

Y quizás lo que menos me guste (que a lo mejor es apreciación personal) es cierta cobardía a la hora de retratar al protagonista como un vikingo más, violento e inmisericorde. Da la impresión de que para ayudar al público a empatizar con Ragnar, es necesario mostrarlo como un rara avis, un vikingo diferente a los demás, reflexivo y piadoso (hasta cierto punto, claro). Por ejemplo, en el ataque y saqueo de Lindisfarne, sus compañeros de viaje masacran sin piedad a un grupo de monjes desarmados, sin embargo no hay una sola escena de Ragnar cargándose a uno de estos monjes. De hecho incluso parece desagradarle lo que está viendo. Repito, me parece cobarde.

A mí desde luego me parece incomparable a Juego de Tronos, infinitamente más compleja a nivel argumental y con personajes muchísimo más elaborados. Solo Varys o Meñique tienen más dobleces que todos los personajes de Vikingos juntos.

Pero aun así, gracias a su buena ambientación, factura técnica y rigor histórico, se deja ver, que no es poco. Y se aprende algo, que es aun más raro.

Saludos.

Una amiga me la recomendó hará cosa de 3 meses y me puse a verla, me vi las 2 temporadas en 1 semana. La 1ª temporada mejor que la 2ª, que parece que baja bastante la calidad.

Ahora con ganas de la 3ª temporada que llega en febrero.

Yo era bastante reticente, ya que por el trailer que ofrecieron en la tele, me pareció un culebrón encubierto. Tras charlar con un compañero que es bastante aficionado a la historia y fan de la serie, probé con un capítulo y me he enganchado. Ya ha caído la primera temporada y la segunda intuyo que me va a durar menos de una semana.