LG 55E6V / 65E6V : TV OLED UHD, Ultra HD Premium, Dolby Vision

Respecto a la pregunta que haces amigo Sugus sobre las salidas HDMI del receptor, yo tengo un Denon con versión 1.4 también y de momento no lo pienso cambiar porque me va fenomenal, de manera que la idea es hacerme con el reproductor UHD de Panasonic que tiene dos terminales HDMI 2.0, una de A/V y otra de audio, salidas 4K 60p/4:4:4 que te permiten llevar por un lado la señal de vídeo directamente a la tele (al ser HDMI 2.0 ningún problema), y por otro llevar la señal de audio a través del receptor, con lo cual la imagen no la filtra dicho receptor a través de sus HDMI v1.4. Eso mismo es lo que hago ahora con mi reproductor Blu-Ray PIONEER BDP-LX88, solo que éste no reproduce 4K nativo al igual que el tuyo, aunque sí que escala.

Esto de momento me va a permitir disfrutar del 4K en toda su expresión, sin tener que cambiar de receptor de manera inmediata.

Por cierto, si conectas tu reproductor PIONEER utilizando la doble salida, optendrás mejora en imagen y sobre todo en sonido, porque para eso lleva ambas secciones separadas, de lo contrario estás infrautilizando dicho reproductor.

Salu2.

Me parece importante hacer hincapié en la importancia de acompañar a una tele de estas características de un buen cableado, antena, HDMI, cable de red, regleta de red apantallada para filtrar y proteger, etc.

Qed, Furutech, Van Den Hul, Chord, Audioquest, Rega, etc., son muy buenas marcas para cables HDMI. Supra, Furutech, Isotek, etc., para cables de red y regletas.

La suma de muchas pequeñas mejoras en imagen y sonido redunda en una mejora significativa al final, y estas teles de gama alta lo merecen.

Yo a la E6V de momento no le voy a cambiar el cable de corriente (por motivos de garantía más que nada) hasta que no la tenga un tiempo, pero a la EC930V que ya va a hacer un año que la tengo le voy a cambiar el cable por un Supra Lorad Main de 2m que tengo, o por un Furutech de 1,8m de similares características que también tengo ya, para comprobar a ver si percibo alguna pequeña mejora en la imagen, y ya os contaré cuando lo haga (las demás mejoras ya las implementé desde el primer día por lo que solo me faltaría incluir dicho cable).

Todas ellas son marcas premium de A/V y aunque no sean tan conocidas como Sony, Panasonic, etc., al ser especializadas son mejores que estas últimas y dan mejor calidad, pero también son mucho más caras.

Salu2.

Iniciado por fernand2s

Respecto a la pregunta que haces amigo Sugus sobre las salidas HDMI del receptor, yo tengo un Denon con versión 1.4 también y de momento no lo pienso cambiar porque me va fenomenal, de manera que la idea es hacerme con el reproductor UHD de Panasonic que tiene dos terminales HDMI 2.0, una de A/V y otra de audio, salidas 4K 60p/4:4:4 que te permiten llevar por un lado la señal de vídeo directamente a la tele (al ser HDMI 2.0 ningún problema), y por otro llevar la señal de audio a través del receptor, con lo cual la imagen no la filtra dicho receptor a través de sus HDMI v1.4. Eso mismo es lo que hago ahora con mi reproductor Blu-Ray PIONEER BDP-LX88, solo que éste no reproduce 4K nativo al igual que el tuyo, aunque sí que escala.

Esto de momento me va a permitir disfrutar del 4K en toda su expresión, sin tener que cambiar de receptor de manera inmediata.

Por cierto, si conectas tu reproductor PIONEER utilizando la doble salida, optendrás mejora en imagen y sobre todo en sonido, porque para eso lleva ambas secciones separadas, de lo contrario estás infrautilizando dicho reproductor.

Salu2.

Gracias por la info, me ha reaultado muy útil. Me parece que haré exactamente lo mismo, disfrutar del UHD de Pana y llevar el audio y el video por separado. No tenía ni idea que se podia hacer esto por separado con cables HDMI. Tengo un Ampli Denon de hace un par o 3 de años y me funciona genial. Aún está por amortizar. Lástima que sea tan caro, después del pastizal de la tele me he quedado temblando!

Iniciado por fernand2s

Respecto a la pregunta que haces amigo Sugus sobre las salidas HDMI del receptor, yo tengo un Denon con versión 1.4 también y de momento no lo pienso cambiar porque me va fenomenal, de manera que la idea es hacerme con el reproductor UHD de Panasonic que tiene dos terminales HDMI 2.0, una de A/V y otra de audio, salidas 4K 60p/4:4:4 que te permiten llevar por un lado la señal de vídeo directamente a la tele (al ser HDMI 2.0 ningún problema), y por otro llevar la señal de audio a través del receptor, con lo cual la imagen no la filtra dicho receptor a través de sus HDMI v1.4. Eso mismo es lo que hago ahora con mi reproductor Blu-Ray PIONEER BDP-LX88, solo que éste no reproduce 4K nativo al igual que el tuyo, aunque sí que escala.

Esto de momento me va a permitir disfrutar del 4K en toda su expresión, sin tener que cambiar de receptor de manera inmediata.

Por cierto, si conectas tu reproductor PIONEER utilizando la doble salida, optendrás mejora en imagen y sobre todo en sonido, porque para eso lleva ambas secciones separadas, de lo contrario estás infrautilizando dicho reproductor.

Salu2.

Gracias a todos los que habéis contribuido a aportar un poco de luz en este tema.

En el asunto del doble cableado que comenta el compi fernand2s (en aquellos aparatos que tengan doble HDMI como el reproductor UHD de Panasonic) tengo una duda de concepto: a ver, sacamos la señal de video a través de uno de los puertos HDMI 2.0 del reproductor UHD conectado directamente a la tele. Con ello entiendo que nos garantizamos que la señal llega a la pantalla en su formato nativo y sin alteración alguna. Hasta aquí de acuerdo.

La duda la tengo en el segundo cable usado para llevar el audio del reproductor UHD al receptor. Pongamos que tenemos una pista de audio codificada en formato Dolby Atmos. Sacamos el audio del reproductor a través de un HDMI 2.0 y lo conectamos al HDMI 1.4 del receptor… ¿Qué ocurre entonces con esa pista codificada en Dolby Atmos? Quiero decir, que un receptor con HDMI 1.4 normalmente no puede decodificar una señal en ese formato, por lo que entiendo que tendría que hacer algún tipo de conversión del audio rebajando su calidad a un formato compatible…. ¿estoy diciendo alguna barbaridad?...

Iniciado por Sugus

Gracias a todos los que habéis contribuido a aportar un poco de luz en este tema.

En el asunto del doble cableado que comenta el compi fernand2s (en aquellos aparatos que tengan doble HDMI como el reproductor UHD de Panasonic) tengo una duda de concepto: a ver, sacamos la señal de video a través de uno de los puertos HDMI 2.0 del reproductor UHD conectado directamente a la tele. Con ello entiendo que nos garantizamos que la señal llega a la pantalla en su formato nativo y sin alteración alguna. Hasta aquí de acuerdo.

La duda la tengo en el segundo cable usado para llevar el audio del reproductor UHD al receptor. Pongamos que tenemos una pista de audio codificada en formato Dolby Atmos. Sacamos el audio del reproductor a través de un HDMI 2.0 y lo conectamos al HDMI 1.4 del receptor… ¿Qué ocurre entonces con esa pista codificada en Dolby Atmos? Quiero decir, que un receptor con HDMI 1.4 normalmente no puede decodificar una señal en ese formato, por lo que entiendo que tendría que hacer algún tipo de conversión del audio rebajando su calidad a un formato compatible…. ¿estoy diciendo alguna barbaridad?...

La pista Atmos viene en el contenedor del Dolby True HD, así que lo reproducirás así de esta forma.

Iniciado por Sugus

Gracias a todos los que habéis contribuido a aportar un poco de luz en este tema.

En el asunto del doble cableado que comenta el compi fernand2s (en aquellos aparatos que tengan doble HDMI como el reproductor UHD de Panasonic) tengo una duda de concepto: a ver, sacamos la señal de video a través de uno de los puertos HDMI 2.0 del reproductor UHD conectado directamente a la tele. Con ello entiendo que nos garantizamos que la señal llega a la pantalla en su formato nativo y sin alteración alguna. Hasta aquí de acuerdo.

La duda la tengo en el segundo cable usado para llevar el audio del reproductor UHD al receptor. Pongamos que tenemos una pista de audio codificada en formato Dolby Atmos. Sacamos el audio del reproductor a través de un HDMI 2.0 y lo conectamos al HDMI 1.4 del receptor… ¿Qué ocurre entonces con esa pista codificada en Dolby Atmos? Quiero decir, que un receptor con HDMI 1.4 normalmente no puede decodificar una señal en ese formato, por lo que entiendo que tendría que hacer algún tipo de conversión del audio rebajando su calidad a un formato compatible…. ¿estoy diciendo alguna barbaridad?...

No te lo podría asegurar pero creo que ya te lo ha respondido el compañero sceips, yo entiendo también que lo reproduciría como DOLBY TRUE HD con lo cual algo de calidad se perdería por el camino, pero al menos la imagen permanece intacta. Yo por el momento estoy dispuesto a asumir esa pérdida de calidad de sonido con tal de no cambiar mi actual receptor, total no le puedo dar caña para no molestar a los vecinos.

El repro UHD de Samsung también tiene 2 HDMI, por tanto supongo que también permite separar audio y vídeo, pero en este caso no lo podría confirmar ya que hay reproductores con 2 salidas, pensados para conectar simultáneamente a dos dispositivos, por ejemplo una TV y un proyector. Concretamente los Pioneer LX58 y LX88, al igual que el UHD de Panasonic tienen uno específico de audio para tal fin.

EDITO: En el caso del Samsung confirmo que el 2° puerto parece que tiene la misma función que en el Panasonic. Adjunto foto de las conexiones traseras para que lo veáis, parece que en uno de los puertos pone salida de audio, lo comento porque ni uno ni otro es compatible con DOLBY VISION por lo que no estoy seguro de si merece la pena desembolsar el doble por uno que por otro (398€ el Samsung) teniendo en cuenta que de aquí a nada saldrán repros con dicha función, por eso quizás para los que tenemos prisa por hacernos con un aparato de estos y no podemos esperar, a lo mejor amortizamos mejor el más económico, dado que admite separar ambas pistas A/V también:

http://www.supersonido.es/productos/...a21978-003.jpg

Salu2.