LG 55E6V / 65E6V : TV OLED UHD, Ultra HD Premium, Dolby Vision

Iniciado por actpower

Batman vs Superman NO ES de Marvel, es de DC Comics ;-)

¡Bueno vale, me da igual!, un cómic llevado al cine, el caso es que se podían haber esmerado un poco más..., la definición es pésima.

Iniciado por fernand2s

¡Bueno vale, me da igual!, un cómic llevado al cine, el caso es que se podían haber esmerado un poco más...

¿Has visto la Ultimate?, para mí arregla todo lo que fallaba en la versión cine que a mi entender se cargó la peli con tanta mutilación de escenas.

Un saludo.

Iniciado por Rubopm

¿Has visto la Ultimate?, para mí arregla todo lo que fallaba en la versión cine que a mi entender se cargó la peli con tanta mutilación de escenas.

Un saludo.

No, la versión UHD normal que aunque proviene de un master 4K, que aunque no siempre es garantía de que la calidad visual sea mejor al menos te crea unas expectativas que luego no se cumplen. La calidad es similar a la del Blu-Ray, con mucho grano en la mayoría de escenas, aunque hay algunas grabadas en IMAX que ahí sí que se ve muy nítida (escenas de acción), pero en su conjunto no me ha impresionado demasiado la verdad, la Warner podría haber sacado mucho más partido. En cuanto a la historia se deja ver, va muy en consonancia con las últimas sagas de estos superhéroes, tanto El Hombre de Acero como Batman.

Salu2.

EDITO: ¿Te refieres a la versión extendida? Solo he visto la de cine que dura unas dos horas y media, cuando me vuelvan a enviar el lector UHD de Samsung nuevo, el otro era defectuoso, la veré.

Iniciado por fernand2s

¡Bueno vale, me da igual!, un cómic llevado al cine, el caso es que se podían haber esmerado un poco más..., la definición es pésima.

Pero es que confundes definición con intención. La intención era usar esos formatos, aunque originasen unas disparidades enormes en cuento a la homogeneidad de la imagen. Es como si yo decido realizar una peli y ciertas partes las ruedo a 16mm, que tiene una estética claramente marcada, pero una definición y resolución baja. No me importa porque es la estética lo que prima sobre el resto.

Lo mismo cuando se ven "roces" de foco en algunas pelis...no es por dejadez, sino porque su director vió en la escena algo que le compensaba el roce del foco. Un ejemplo claro está en Star Wars, que te echas las manos en la cabeza con los planos de Carrie Fisher desenfocada, pero que si no hicieron un retake es porque la escena tenía la carga dramática que querían que tuviese.

Se que todo esto es complicado de asimilar y más cuando uno se compra una peli en 4K y se piensa que va a ir al cielo de la definición, y NO es así. Hay valores mucho más importantes que la definición, la cual obviamente tiene su importancia a nivel técnico, pero en la mayor parte de casos la estética y la intención prima sobre la calidad de imagen ;-)

Buenas, tres preguntas:
- ¿Y qué me dices del escalado "DXVA"? ¿No es mejor que el escalado sea por hardware, y más si tenemos una gráfica potente?
- Entonces, sobre el tema del rango, si no he entendido mal en tu guía, lo ideal es tener Windows en 0-255, Kodi a 16-235 y la TV a 16-235. Para videojuegos entiendo que la tele hay que cambiarla a 0-255, pero y para Netflix por ejemplo: ¿cómo hay que tener la tele, en 16-235 o 0-255? (Me refiero a en un PC Windows).
-¿En los OLED de LG, que opción es la que cambia de 16-235 a 0-255?

Gracias.

Iniciado por actpower

Pero es que confundes definición con intención. La intención era usar esos formatos, aunque originasen unas disparidades enormes en cuento a la homogeneidad de la imagen. Es como si yo decido realizar una peli y ciertas partes las ruedo a 16mm, que tiene una estética claramente marcada, pero una definición y resolución baja. No me importa porque es la estética lo que prima sobre el resto.

Lo mismo cuando se ven "roces" de foco en algunas pelis...no es por dejadez, sino porque su director vió en la escena algo que le compensaba el roce del foco. Un ejemplo claro está en Star Wars, que te echas las manos en la cabeza con los planos de Carrie Fisher desenfocada, pero que si no hicieron un retake es porque la escena tenía la carga dramática que querían que tuviese.

Se que todo esto es complicado de asimilar y más cuando uno se compra una peli en 4K y se piensa que va a ir al cielo de la definición, y NO es así. Hay valores mucho más importantes que la definición, la cual obviamente tiene su importancia a nivel técnico, pero en la mayor parte de casos la estética y la intención prima sobre la calidad de imagen ;-)

No, si llevas razón, es lo que hay, el director Zack Snyder que ha hecho películas como 300, Sucker Punch, El Hombre de Acero, acostumbra a integrar el ruido y/o grano en la imagen y este está presente en Batman v Superman, pero hay muchos a los que esto no nos gusta demasiado porque esperamos una imagen de referencia, y sobre todo en 4K, pero totalmente de acuerdo en que son licencias artísticas del director y que están hechas a propósito.

Salu2.

Iniciado por fernand2s

No, si llevas razón, es lo que hay, el director Zack Snyder que ha hecho películas como 300, Sucker Punch, El Hombre de Acero, acostumbra a integrar el ruido y/o grano en la imagen y este está presente en Batman v Superman, pero hay muchos a los que esto no nos gusta demasiado porque esperamos una imagen de referencia, y sobre todo en 4K, pero totalmente de acuerdo en que son licencias artísticas del director y que están hechas a propósito.

Salu2.

Claro, pero es que tus gustos no son preferencia para el director de cualquier peli, que hace la peli pensando en "él", no en el fan de la ultraresolución o de los colores chillones.

Tienes otras pelis con imagen limpia y cristalina con gran definición, como Lucy. Pero igual ese tipo de pelis no te van. Es el gran problema...nuestros gustos personales se la "fiflan" al director de turno, porque es SU estética la que predomina.

Es como obligar a Van Gogh a que pinte como Rubens porque no me gusta como pinta Van Gogh ;-)

El problema es cuando en la tele no ves el grano como pretendía el director que lo vieras, sino muchísimo más exagerado y molesto.

Un saludo.

Iniciado por RaccoonCity

El problema es cuando en la tele no ves el grano como pretendía el director que lo vieras, sino muchísimo más exagerado y molesto.

Un saludo.

Bueno, pero eso ya es tema de configuración. Cada display es diferente y visualiza o no según su capacidad. Yo en mi OLED no veo un grano exagerado en las cosas que habitualmente veo. El grano es el que es, unas veces más suave y otras más fuerte...

Revisando escenas de BvS en el ORDENADOR, hay muchas escenas con un grano bastante visible. Dime exactamente una secuencia (sobre la versión extendida) y te digo lo que yo veo...

Iniciado por actpower

Bueno, pero eso ya es tema de configuración. Cada display es diferente y visualiza o no según su capacidad. Yo en mi OLED no veo un grano exagerado en las cosas que habitualmente veo. El grano es el que es, unas veces más suave y otras más fuerte...

Revisando escenas de BvS en el ORDENADOR, hay muchas escenas con un grano bastante visible. Dime exactamente una secuencia (sobre la versión extendida) y te digo lo que yo veo...

Te iba a preguntar que a cuanto tienes tú la nitidez...

Pero ya que estás, podrías compartir con nosotros tu configuración de imagen?

Saludos.

Iniciado por actpower

Claro, pero es que tus gustos no son preferencia para el director de cualquier peli, que hace la peli pensando en "él", no en el fan de la ultraresolución o de los colores chillones.

Tienes otras pelis con imagen limpia y cristalina con gran definición, como Lucy. Pero igual ese tipo de pelis no te van. Es el gran problema...nuestros gustos personales se la "fiflan" al director de turno, porque es SU estética la que predomina.

Es como obligar a Van Gogh a que pinte como Rubens porque no me gusta como pinta Van Gogh ;-)

Pues ahora que lo dices sí que la he visto en la EC930V y es impresionante, Lucy me refiero, pero me acabas de dar una muy buena idea ya que la tenía completamente olvidada y esta noche mismo la voy a volver a ver en la E6V a ver qué tal... Esa sí que es una imagen de referencia. Por cierto, el otro día vi en el iPlus (satélite) EL ÚLTIMO CAZADOR DE BRUJAS, protagonizada por Vin Diésel, que como película es una chorrada pero la calidad de imagen es muy buena y en estas teles se ve de primera, con un contraste soberbio y unas escenas oscuras que cortan la respiración.