LG 55E6V / 65E6V : TV OLED UHD, Ultra HD Premium, Dolby Vision

Para los que estáis interesados en adquirir películas UHD aquí tenéis una review sobre el lector UHD Panasonic DMP-UB900 en la que hablan de algunas que han utilizado durante el test y las comparan a la versión Blu-Ray, y aunque es de abril de este año, creo que nos puede servir de guía para saber cuáles ínteresan más y sobre todo para como es mi caso, no caer en el error de volver a comprar algunas que ya tenemos en BD porque se ven incluso mejor en este formato aunque teóricamente tengan menor resolución, y es que la mayoría de pelis UHD son master 2k.

Al final, como estaba esperando la reposición de mi reproductor UHD Samsung UBD-K8500 defectuoso por parte de Supersonido Bilbao y en vista de que todavía no han recibido nuevas unidades, he optado por llamarles (no me han puesto ninguna objeción, siempre responden de manera muy rápida y eficiente) y hacer el cambio por el lector UHD mencionado de Panasonic. Me llega el lunes, ya os comentaré qué tal combinación hace con la E6V.

Os dejo algunos de los comentarios que salen en la review sobre las pelis:

Tras realizar los ajustes tanto del proyector JVC DLA-RS400 como del reproductor Panasonic de forma minuciosa, nos dispusimos a realizar las pruebas de visionado con los títulos UHD BD: The Martian, Mad Max, Salt, The Amazing Spider-Man 2, Chappie, Kingsman y Hitman: Agent 47.
Los resultados visuales fueron buenos con The Martian, Chappie y Kingsman, pero no con los demás títulos.
La definición en The Martian es superior a la del Blu-ray, así como la colorimetría, contraste y detalle. Los negros también son mejores en el UHD. Lo mismo podemos decir de los otros dos UHD BDs citados. Eso sí, la diferencias entre los formatos BD y UHD BD no son tan significativas, pues la calidad de los discos Blu-ray es sensacional. En nuestra sala no fue necesario poner la lámpara en modo "Alto" para obtener una imagen con buena luminosidad.

Para realizar más pruebas, nos desplazamos al establecimiento Supersonido en Barcelona*. Conectamos también el Panasonic DMP-UB900 a un TV Samsung UE65KS9000, el cual indicó mediante un mensaje en pantalla que para poder reproducir contenidos con HDR debería ser reiniciado. Así lo hicimos. Tras un ajuste de la imagen, por cierto, muy distinto al que realizaríamos con cualquier otro dispositivo conectado -debido a que los contenidos con HDR utilizan diferentes parámetros a los habituales-, pudimos ver en pantalla la imagen de los Ultra HD BDs mencionados, siendo esta excelente, con negros intensos y una sensacional colorimetría. Ahora bien, al tratarse de un panel LED, los defectos consistentes en un movimiento poco cinematográfico también fueron visibles. Así, la imagen presentada (tanto por un UHD BD como por un BD) no se muestra con la misma fluidez que veríamos en una imagen procedente de un proyector o de un TV de plasma. Lo cierto es que la imagen se muestra con unos microcortes que pueden ser apreciados por los más sibaritas, claro está.
Hicimos la misma prueba días después con un TV LED Panasonic TX-65DX900, con el que obtuvimos mejores resultados, gracias a la sensacional calidad de este televisor. Los movimientos eran mejores, así como la fluidez y la colorimetría. No obstante, al igual que nos pasó con el proyector, la calidad de Hitman: Agent 47 es inferior en el UHD que el BD, pues la colorimetría no es la correcta, algo que se ve claramente en el color rojo del coche que sale en la parte media/final, no coincidiendo con el real.
Los resultados con los títulos The Martian, Exodus y Kingsman fueron muy buenos, similares a los obtenidos con el JVC DLA-RS400. No podemos decir lo mismo del resultado obtenido con el UHD Mad Max: Fury of Road, pues la imagen del Blu-ray ofrece una mejor colorimetría y una nitidez superior a la del UHD Blu-ray.

Pude realizar pruebas de visionado con películas y programas de Netflix en 4K y los resultados visuales fueron muy buenos. La imagen de algunas producciones ofrece una gran calidad visual, eso sí, siempre por debajo de la que muestra un Blu-ray. Pude constatar este hecho con la película Crouching Tiger Dragon: Sword of Destiny, la cual está en 4K en Netflix. Al compararla con el Blu-ray de la película, que ya está disponible en algunos países, se aprecia claramente que la calidad visual del Blu-ray es superior a la mostrada por Netflix, en especial en lo que a colorimetría, compresión y definición se refiere.
Está claro que una imagen UHD 4K no siempre se tiene porqué ver mejor que una HD. Dependerá de la calidad de la fuente original y de la compresión, entre otros factores. Así, como os decía, el Blu-ray de la película citada se ve bastante mejor que la emisión de Netflix. Lo mismo se puede decir de cualquier contenido HD de esta plataforma al compararlo con el mismo contenido en un disco Blu-ray.
Algo realmente curioso, es que no hay forma de encontrar la tecla o la opción que nos permita ver en pantalla qué resolución de Netflix estamos viendo.

CONCLUSIONES
Tanto el formato UHD Blu-ray como el HDR están en sus inicios y es bien seguro que en los próximos meses aparecerán actualizaciones, en especial las que tienen que ver con las compatibilidades HDR, un formato que todavía no ha acabado de finalizar las especificaciones para que los fabricantes las adopten.
El Panasonic DMP-UB900 es un buen reproductor, pero con algunas mejoras que podrán llegar con el tiempo (o no), como la de poder leer archivos mkv 4K, la desconexión total del display...
Así que si eres un ávido consumidor de las nuevas tecnologías y quieres ser de los primeros en disfrutar del formato Ultra HD Blu-ray, el Panasonic DMP-UB900 es una buena opción. De todos modos, actualmente solo hay disponibles dos reproductores UHD BD: el Panasonic DMP-UB900 y el Samsung UBD-K8500. Se espera que los reproductores de Oppo y Pioneer aparezcan el próximo año.
Lo de no incluir los dos UHD BD de regalo (Mad Max y San Andrés) en España, mientras que en otros países sí, nos parece fuera de lugar; y ya que Panasonic ha tomado dicha decisión, esta carencia debería reflejarse en una bajada del precio.

Por otra parte, al resultar muy difícil, por no decir imposible, que un Ultra HD Blu-ray se vea mejor que un Blu-ray si el contenido visual de éste no proviene de una fuente nativa 4K. El 90% de los títulos UHD BD disponibles en la actualidad tiene como fuente original un master 2K, por lo que las diferencias frente a un Blu-ray no deberían ser visibles, y mucho menos en un TV de menos de 65”. La principal ventaja del formato UHD BD es la inclusión del HDR, ya que con éste se consigue un perfil de color mayor y una mayor profundidad en la imagen, siempre y cuando el disco presente una buena calidad visual, claro está.
Faltan por llegar películas 4K de verdad, con un master procedente de un 4K, 5K, 6K, etc., y, puestos a pedir, que sean películas de calidad cinematográfica, pues -y que me perdonen los señores de las distribuidoras-, lo que ha salido a la venta hasta la fecha deja bastante que desear.
Lo que está claro es que las diferencias entre el Ultra HD Blu-ray y el Blu-ray no son, ni mucho menos, tan grandes como las que hay entre el DVD y el Blu-ray, por lo que resulta difícil que el nuevo formato arrase en el mercado y llegue a triunfar en el mundo. En España, teniendo en cuenta el mercado actual, está claro que no lo hará.
De momento, apoyan el formato Ultra HD Blu-ray Fox, Sony, Warner, Fox, Lionsgate (USA), Universal y Paramount (junio/julio 2016). Mientras tanto, Disney guarda silencio y se mantiene a la expectativa de cómo evolucionara este mercado.

Disculpad el Off-topic, pero dado el interés que suscita el tema y más teniendo en cuenta que en estas teles el 4K es primordial, me parecía interesante el tema.

Salu2.

Iniciado por cyyc

Me podríais poner o decir donde encontrar los archivos que usáis para ver la uniformidad del panel? La tele me llega ya hoy y quisiera pasarlos a ver como viene el panel.

Capitanmorcilla, podrías dejar la configuración que llevas? Como la mía es el mismo modelo (aunque de 55), para tener una guía, aunque luego la configure siguiendo el manual del compañero actpower que hay de otro modelo pero que supongo los pasos serán los mismos. Suerte en tu nueva andadura y una lástima que tengas que vender la tele con tan poco tiempo de disfrute.

Buenas!

Si claro. Yo lo tengo en ISF Dia, color en Warm2, luz oled a 85 (mi salón es super luminoso), contraste al 95, color 50, brillo 52 -para evitar aplastamiento del negro, comprobado con el pattern AVS 709 de AVS- nitidez al 0. Todas las "mejoras" (contraste dinámico, color dinámico, optimizador de borde, etc.) desactivados. Trumotion en "Usuario" con valores de 3/10.

Una variante sería la misma pero con Opt Borde encendido y la nitidez al 15. Depende si te gusta la imagen más perfilada o más "natural".

Los archivos de uniformidad lo pregunté yo también y pusieron el link más atrás, ahora no recuerdo exactamente donde.

PD: Lo de la tele es una putada, pero bueno. Lo peor es que enviar esta preciosidad en su caja...no me fío. Prefiero pillar coche y barco y quedar con la persona en su casa para que la vea y demás

Iniciado por Capitanmorcilla

Buenas!

Si claro. Yo lo tengo en ISF Dia, color en Warm2, luz oled a 85 (mi salón es super luminoso), contraste al 95, color 50, brillo 52 -para evitar aplastamiento del negro, comprobado con el pattern AVS 709 de AVS- nitidez al 0. Todas las "mejoras" (contraste dinámico, color dinámico, optimizador de borde, etc.) desactivados. Trumotion en "Usuario" con valores de 3/10.

Una variante sería la misma pero con Opt Borde encendido y la nitidez al 15. Depende si te gusta la imagen más perfilada o más "natural".

Los archivos de uniformidad lo pregunté yo también y pusieron el link más atrás, ahora no recuerdo exactamente donde.

PD: Lo de la tele es una putada, pero bueno. Lo peor es que enviar esta preciosidad en su caja...no me fío. Prefiero pillar coche y barco y quedar con la persona en su casa para que la vea y demás

La tele me llegó, por fin, el viernes, y ayer estuve configurándola siguiendo el manual de actpower que hay en el hilo de la 930. Ya iré pobiendo resultados que son muchas cosas y ando aprendiendo aún. Los enlaces que te pusieron son los de ese hilo, que ya bajé; lo were no sé cómo se lla man los archivos para ver la uniformidad del panel (solo he usado los tres que vienen en el manual para el brillo, contraste y color).

Si se activa la opción de borde definido, la imagen tiende a ser más definida o más natural?

Gracias! !!

Iniciado por cyyc

La tele me llegó, por fin, el viernes, y ayer estuve configurándola siguiendo el manual de actpower que hay en el hilo de la 930. Ya iré pobiendo resultados que son muchas cosas y ando aprendiendo aún. Los enlaces que te pusieron son los de ese hilo, que ya bajé; lo were no sé cómo se lla man los archivos para ver la uniformidad del panel (solo he usado los tres que vienen en el manual para el brillo, contraste y color).

Si se activa la opción de borde definido, la imagen tiende a ser más definida o más natural?

Gracias! !!

Más definida.

Para verlos te vas a la carpeta que se ha descomprimido --> Calman Fields --> 21 Grayscale y ahí los tienes, desde el 0 al 100%.

Un saludo!

Hola.

Repasando las diferentes reviews que circulan por ahí de las Lg oled de este año parecer ser que todas funcionan de maravilla con dolby visión, pero en cambio con material hdr 10, la colorimetría deja mucho que desear y empieza a haber problemas en las zonas más brillantes y en las más oscuras, que parece ser que no muestran la información como deben. Asimismo mencionan que el escalado es inferior al de Samsung y Sony y que el panel tiene menos brillo por el ABL.

Como puntos positivos tenemos el nivel de negro perfecto que exhibe y que se han resuelto o mitigado en gran medida los problemas de los que adolecían series anteriores (los laterales se veían más oscuros, problemas de bandas, posterizado en escenas cercanas al negro absoluto)

Teniendo en cuenta que la gracia del 4k es el hdr (el contenido en dolby vision es prácticamente inexistente) y no tanto la resolución en sí, y que estas tv fallan en ese aspecto, ¿no creeis que estas tv están un tanto sobrevaloradas?.

Aquellos que ahora tenéis una Oled y antes habéis sido poseedores de un lcd, ¿justifica el nivel de negro el cambio de tecnología a pesar de los defectos que pueda padecer el Oled?.

Lo pregunto porque únicamente he disfrutado, algunos dirán que padecido, la tecnología lcd (Samsung 46b651 y Sony 60w605c), y ahora que me he agenciado una sala dedicada para cine quiero comprarme una tv de 65', y dudo entre una oled c6v o esperar a ver como sale la Sony zd9.

Un saludo.

Si, el problema del HDR10 incialmente es que estaba mapeado al DCI-P3 en lugar del BT.2020, ya está corregido desde hace bastante. Ahora tiene otro problema, que hace clipping cuando el material que le entra es de muchos nits (4000 por ejemplo), en lugar de "rebajarlo" a 600 o 700 y mostrarlo así. Ya han dicho que lo solucionan en el próximo firmware.

El ABL completo no afecta para nada, ya que escenas con 100% blanco prácticamente no hay y nadie ve la TV a 500 candelas en un pattern al 100% sin quedarse ciego jeje.

Teniendo eso en cuenta (que van a solucionar el clipping en HDR10) el contraste de la TV es bestial, en serio, cuando la ves de noche y ves el principio de Star Wars o la de The Martian es para babear y no parar. No me quiero imaginar esas escenas en 4K+HDR, puede ser brutal.

Sobre el escalado (y añadiría el movimiento) estoy de acuerdo con las merecidas críticas. El escalador realza demasiado la escena (demasiada nitidez) lo que unido al Trumotion en valores superiores al 2-1 hace que ya haya artefactos o que películas/escenas con mucho grano per se (Juego de Tronos en interiores, Batman vs Superman, The Walking Dead), se vea demasiado exagerado. Usando otro reproductor (Shield, Oppo, etc.) no ocurre eso. Mi unidad tiene 0 vignetting, en banding al 5% es prácticamente 0 y posterizado 0 también. Aunque si que leo que es más una lotería del panel -no del modelo- que otra cosa, parece que las de este año por norma general vienen mejor que las de 2015.

Un saludo!

Gracias a todos por vuestras respuestas.

Iniciado por Capitanmorcilla

Si, el problema del HDR10 incialmente es que estaba mapeado al DCI-P3 en lugar del BT.2020, ya está corregido desde hace bastante. Ahora tiene otro problema, que hace clipping cuando el material que le entra es de muchos nits (4000 por ejemplo), en lugar de "rebajarlo" a 600 o 700 y mostrarlo así. Ya han dicho que lo solucionan en el próximo firmware.

Dices que el problema del mapeado está corregido, ¿lo has sacado de algún foro extranjero o algo por el estilo?

Es que he visto algunas reviews de finales de junio que todavía hablan de este problema.

Un saludo.

Iniciado por picaporte

Hola.
Aquellos que ahora tenéis una Oled y antes habéis sido poseedores de un lcd, ¿justifica el nivel de negro el cambio de tecnología a pesar de los defectos que pueda padecer el Oled?.

Si, SI y SI.

Y esto solo lo puedes afirmar cuando tienes una OLED en el salón de tu casa, y empiezas a ver contenidos que habías visto con la LCD. Es la noche y el día literalmente.

Iniciado por picaporte

Hola.

Repasando las diferentes reviews que circulan por ahí de las Lg oled de este año parecer ser que todas funcionan de maravilla con dolby visión, pero en cambio con material hdr 10, la colorimetría deja mucho que desear y empieza a haber problemas en las zonas más brillantes y en las más oscuras, que parece ser que no muestran la información como deben. Asimismo mencionan que el escalado es inferior al de Samsung y Sony y que el panel tiene menos brillo por el ABL.

Como puntos positivos tenemos el nivel de negro perfecto que exhibe y que se han resuelto o mitigado en gran medida los problemas de los que adolecían series anteriores (los laterales se veían más oscuros, problemas de bandas, posterizado en escenas cercanas al negro absoluto)

Teniendo en cuenta que la gracia del 4k es el hdr (el contenido en dolby vision es prácticamente inexistente) y no tanto la resolución en sí, y que estas tv fallan en ese aspecto, ¿no creeis que estas tv están un tanto sobrevaloradas?.

Aquellos que ahora tenéis una Oled y antes habéis sido poseedores de un lcd, ¿justifica el nivel de negro el cambio de tecnología a pesar de los defectos que pueda padecer el Oled?.

Lo pregunto porque únicamente he disfrutado, algunos dirán que padecido, la tecnología lcd (Samsung 46b651 y Sony 60w605c), y ahora que me he agenciado una sala dedicada para cine quiero comprarme una tv de 65', y dudo entre una oled c6v o esperar a ver como sale la Sony zd9.

Un saludo.

Se nota mas diferencia con leds de la generacion pasada , yo tengo las gamas altas en sony y panasonic del 2014 y si lo comparo con mi oled 920 hay mucha diferencia.....pero tambien te digo que con mi dx900 ya la diferencia es menos notable (aunque lo siga siendo) , yo las tengo al lado la una de la otra y hay escenas que se ven igual , otras escenas me gusta mas la colorimetria de la dx900 , y otras escenas dificiles de atenuacion pues la 920 se ve mejor que el led......generalmente las escenas de penumbra (escenas que no llegan al negro puro) en el led a veces la atenuacion se hace un lio.....luego tambien tienen el dse del oled (quizas molesta menos que otros defectos)....

Defectos tienen las 2 tecnologias , ya cada uno pone en la balanza lo que le molesta mas.....a mi del oled por ejemplo no me gusta nada el dse y del led odio el sangrado lateral....(cosa que mi dx900 no tiene y mi sony x9 tiene demasiado) , saludos

Edito: un ejemplo asi rapido.....la demo del "jazz" se ve mucho mejor en mi 920 y la demo de "chess" se ve mejor en la dx900.....tiene mucho mas brillo y contraste.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Se nota mas diferencia con leds de la generacion pasada , yo tengo las gamas altas en sony y panasonic del 2014 y si lo comparo con mi oled 920 hay mucha diferencia.....pero tambien te digo que con mi dx900 ya la diferencia es menos notable (aunque lo siga siendo) , yo las tengo al lado la una de la otra y hay escenas que se ven igual , otras escenas me gusta mas la colorimetria de la dx900 , y otras escenas dificiles de atenuacion pues la 920 se ve mejor que el led......generalmente las escenas de penumbra (escenas que no llegan al negro puro) en el led a veces la atenuacion se hace un lio.....luego tambien tienen el dse del oled (quizas molesta menos que otros defectos)....

Defectos tienen las 2 tecnologias , ya cada uno pone en la balanza lo que le molesta mas.....a mi del oled por ejemplo no me gusta nada el dse y del led odio el sangrado lateral....(cosa que mi dx900 no tiene y mi sony x9 tiene demasiado) , saludos

Edito: un ejemplo asi rapido.....la demo del "jazz" se ve mucho mejor en mi 920 y la demo de "chess" se ve mejor en la dx900.....tiene mucho mas brillo y contraste.

Como siempre, chapó a tus comentarios

PD: Pensad que la gama 2016 sigue teniendo defectos -como todas las TV- pero el DSE es prácticamente -o sin el prácticamente- nulo.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Se nota mas diferencia con leds de la generacion pasada , yo tengo las gamas altas en sony y panasonic del 2014 y si lo comparo con mi oled 920 hay mucha diferencia.....pero tambien te digo que con mi dx900 ya la diferencia es menos notable (aunque lo siga siendo) , yo las tengo al lado la una de la otra y hay escenas que se ven igual , otras escenas me gusta mas la colorimetria de la dx900 , y otras escenas dificiles de atenuacion pues la 920 se ve mejor que el led......generalmente las escenas de penumbra (escenas que no llegan al negro puro) en el led a veces la atenuacion se hace un lio.....luego tambien tienen el dse del oled (quizas molesta menos que otros defectos)....

Defectos tienen las 2 tecnologias , ya cada uno pone en la balanza lo que le molesta mas.....a mi del oled por ejemplo no me gusta nada el dse y del led odio el sangrado lateral....(cosa que mi dx900 no tiene y mi sony x9 tiene demasiado) , saludos

Edito: un ejemplo asi rapido.....la demo del "jazz" se ve mucho mejor en mi 920 y la demo de "chess" se ve mejor en la dx900.....tiene mucho mas brillo y contraste.

Si amigo leonigsxr, los lcd modernos y tope da gama como tu dx900 se acercan bastante a los OLED, pero no debemos olvidad algo obvio pero que parece que no le damos importancia, y creo que tiene muchísima importancia y marca la diferencia, LA GRAN DIFERENCIA:
Mientras que un OLED se ve bien, de noche y de dia, de frente y de lado, desde arriba y desde abajo. NO CAMBIA NI COLOR NI BRILLO NI CONTRASTE. SE VE BIEN TE PONGAS DONDE TE PONGAS. Los LCD, por mucho que se acerquen a un OLED, esta cercanía solo es perceptible si nos sentamos frente a la pantalla, por que si nos ponemos un poco de lado, o por encima, o por debajo, toda posible acercamiento al OLED, sencillamente DESAPARECE, por que como todos sabemos, en cuanto vemos un LCD de lado, la imagen se lava y si es de noche y encima estamos viendo una peli con muchas escenas oscuras, entonces apaga y vamonos, pues todo el contraste, nivel de negro, detalle en sombra.....etc, DESAPARECE bajo una capa de niebla gris brillante...........(espantoso la verdad).

Que estoy de acuerdo contigo, pero a medias.................

Buena aportación fernand2s, como es habitual.
Lo de las películas realmente no es nada nuevo. La generalidad es que la gente se lleve un chasco (salvo excepciones), especialmente porque espera ver la calidad de las Demos.
La calidad de las películas que ya tenemos en Bluray ya es suficiente. Hay que esperar a nuevos estrenos para empezar a apreciar diferencias notorias. A partir del año que viene es de suponer que las películas más exitosas se esmeren al salir en formato UHD.

Por cierto, en tienda física no las he podido ver, ni siquiera en El Corte Inglés, lo cual no ayuda nada.

No, aquí en Palma no están y hace poco fui al de Valencia (tengo familia allí) y tampoco estaba, estaban los modelos del año pasado. En Mediamark (2) tampoco estaban.

Sobre el movimiento, hay discusión en AVF sobre ello. Como sabéis, la respuesta de un panel OLED es muchísimo más rápida (prácticamente la respuesta de los píxeles es instantánea) que la de los LEDs y ambos usan el "hold-and-sample" para el movimiento. Hasta aquí bien...¿y por qué entonces el movimiento vibra tanto en las OLED? Básicamente en los LED (y los NeoPlasma) usaron el BFI (Black Frame Insertion), que consiste en resumidas cuentas en intercalar frames completamente negros entre los fotogramas originales, eliminando así la vibración y sin tener que recurrir a un interpolador.

Coño ¿y por qué LG no lo hace? Si pensamos un poco, en seguida nos daremos cuenta de que...al insertar frames completamente negros en la cadencia original, reduciremos bastante el nivel de brillo de la imagen. Y ahora encima con el HDR llamando a "más nits = mejor" me da que el que espere un OLED con BFI puede esperar sentado bastantes años por desgracia.

A quien le interese, aquí hay información más técnica y más detallada sobre ello: Why Do Some OLEDs Have Motion Blur? | Blur Busters

Un saludo!

buenas tardes, yo acabo de recibir el modelo 55c6v, despues de vender la sony 55x8508c y la verdad que se nota el salto de calidad del televisor...Aunque tambien he de decir que tengo que encontrar la configuracion que idonea aun... lo que no entiendo es, eso del quitar el ruido de la imagen que pone que tarda 1 hora pero cuando lo activas...como sabes que a acabado¿¿?¿?¿?(perdon por la ignorancia
por cierto el televisor lo he adquirido en la web televisoresonline y chapo con el trato y el servicio y eso que he sido un poco pesado con la persona que me atendio dese el principio hasta hoy.
por lo demas ire posteando mis conclusiones personales cuando la acabe de trastear del todo.

gracias
saludos

Iniciado por Clidao

buenas tardes, yo acabo de recibir el modelo 55c6v, despues de vender la sony 55x8508c y la verdad que se nota el salto de calidad del televisor...Aunque tambien he de decir que tengo que encontrar la configuracion que idonea aun... lo que no entiendo es, eso del quitar el ruido de la imagen que pone que tarda 1 hora pero cuando lo activas...como sabes que a acabado¿¿?¿?¿?(perdon por la ignorancia
por cierto el televisor lo he adquirido en la web televisoresonline y chapo con el trato y el servicio y eso que he sido un poco pesado con la persona que me atendio dese el principio hasta hoy.
por lo demas ire posteando mis conclusiones personales cuando la acabe de trastear del todo.

gracias
saludos

Yo igual y el chico muy amable jeje.

Se hace solo, cada 4 horas de visionado cuando apagas la TV (se queda el logo en rojo) se activa la limpieza de fondo y dura 10 minutos.

Yo he retocado lo del Trumotion a 4-2 y de momento muy bien, ese puntito que le faltaba de movimiento fluido ya está, sin caer en SOE y sin o casi sin artefactos; probadlo (o 4-1).

Un saludo.