LG Signature 65G6V / 77G6V : TV OLED UHD, HDR10/Dolby Vision.

Pues yo opino que si hay un salto de calidad, justamente en todos los defectos de anteriores generaciones.

Mejor uniformidad de grises y un modo que "limpia" la imagen con patrones durante una o dos horas que lo mejora mucho, eso ya es algo, no sólo nativamente el panel obtiene mejor uniformidad, si no que además con ese sistema si se pone en marcha aún mejora más, se nota pues el esfuerzo de LG por mejorar ese aspecto, el mayor defecto del OLED.

Y más espacio de color, y muy importante más pico de luz de 744 cd / m 2 para HDR y encima Dobly Vision, que más queremos.

Una cosa más inclusive, no determinante pero que tiene importancia, los materiales a simple vista más "premium" de la TV en general. Y un WebOS 3.0 más rápido y mejorado que le da ya el toque final.

Me parece pues la mejor TV de la historia, jaja, si ya lo es la EG960V/920/EF950, las de 2016 las mejora, pues obviamente la G6 y sobre todo la E6 Signature son las mejores nunca vistas presuntamente al menos, y por lógica así tendría que ser.

Hombre, yo también me compraría una, sin dudarlo. Y también me quedaría con una, antes que con una 960/950... al mismo precio. El tema es que parece más interesante comprar una del 2015 rebajada, que una de las nuevas a estos precios. La mejora existe, pero no es espectacular... aunque al menos es mejora, no como en la series 8 y 9 de Samsung 2016, que en el fondo son peores aparatos que los del 2015.

Pero no habeis leido lo de los tintes verdes?? (que a lo mejor me he equivocado al traducir), eso es una mejora??

Iniciado por leonigsxr1000k5

Pero no habeis leido lo de los tintes verdes?? (que a lo mejor me he equivocado al traducir), eso es una mejora??

Y negros flotantes y aplastados sacada de caja he leido yo....
Hay que ir dándole clics al brillo otro año más...

Iniciado por leonigsxr1000k5

Pero no habeis leido lo de los tintes verdes?? (que a lo mejor me he equivocado al traducir), eso es una mejora??

Eso se tiene que ver sí, en fin TV perfecta no será, pero no hay nada mejor.

Pero ciertamente que es más inteligente comprar lo penúltimo como se suele decir, y la EG960V (ya siendo ZD)/EG920V y la plana EF950V son la mejor opción. Y más que bajarán al salir las de 2016 se supone.

Con el HDR no hay problema, ni con estas ni con las anteriores teles (a mi lo que opinen unos haters odiadores y destructivos que van de foro en foro vomitando y que me han demostrado que no tienen ni idea de lo que es el HDR a mi sinceramente me resbala lo que opinen como el aceite, vamos como si dicen que lo ideal sería para el año 3000, que me resbala.)
El Dolby a mí me da igual, solo me interesa el HDR 10. Que no incorpore una tele Dolby no significa que esté verde, significa que no ha pasado por caja para adquirir la licencia.
Si esta tele trae compensador de uniformidad las otras ya lo traen en modo auto que por ciclos se activa cuando la TV está en stanby. Volvemos a la lotería, que más vale que te toque una con buena uniformidad para no depender tanto de ciclos o menús de compensación.
Lo que dice leo de los tonos verdes es grave, porque Mackenzie dice que con el paso de relativamente pocas horas los resultados obtenidos en la calibración varían de forma importante, y eso es muy grave porque no puedes calibrar bien y es algo que no pasa en mi FHD 970 y por el momento tampoco en mi EG920, con lo cual, solo por eso, si se confirma, descartada. En mis teles que mido regularmente no he tenido que tocar nada.
Que mida más nits a mí no me dice nada porque eso puede estar sujeto a muchos condicionantes, y si hay ABL como que me da también un poco igual que mida unos nits más o menos, pero por lo menos esto sí que es una mejora, de hecho, es quizá la mejora más importante que les veo, pero me lo cojo con pinzas porque no me fío ni un pelo en teles con limitacio de brillo automático ABL.
El color a DCI-P3 me ha parecido ver que lo cubre al 94%, con lo cual tampoco hay una sustancial diferencia con las 2015. Es mejor, pero muy poco mejor.
Me parece que como dice leo, la tele quizá más completa de este año es la Panasonic.

Iniciado por INdetectableMEN

Con el HDR no hay problema, ni con estas ni con las anteriores teles (a mi lo que opinen unos haters odiadores y destructivos que van de foro en foro vomitando y que me han demostrado que no tienen ni idea de lo que es el HDR a mi sinceramente me resbala lo que opinen como el aceite, vamos como si dicen que lo ideal sería para el año 3000, que me resbala.)
El Dolby a mí me da igual, solo me interesa el HDR 10. Que no incorpore una tele Dolby no significa que esté verde, significa que no ha pasado por caja para adquirir la licencia.
Si esta tele trae compensador de uniformidad las otras ya lo traen en modo auto que por ciclos se activa cuando la TV está en stanby. Volvemos a la lotería, que más vale que te toque una con buena uniformidad para no depender tanto de ciclos o menús de compensación.
Lo que dice leo de los tonos verdes es grave, porque Mackenzie dice que con el paso de relativamente pocas horas los resultados obtenidos en la calibración varían de forma importante, y eso es muy grave porque no puedes calibrar bien y es algo que no pasa en mi FHD 970 y por el momento tampoco en mi EG920, con lo cual, solo por eso, si se confirma, descartada. En mis teles que mido regularmente no he tenido que tocar nada.
Que mida más nits a mí no me dice nada porque eso puede estar sujeto a muchos condicionantes, y si hay ABL como que me da también un poco igual que mida unos nits más o menos, pero por lo menos esto sí que es una mejora, de hecho, es quizá la mejora más importante que les veo, pero me lo cojo con pinzas porque no me fío ni un pelo en teles con limitacio de brillo automático ABL.
El color a DCI-P3 me ha parecido ver que lo cubre al 94%, con lo cual tampoco hay una sustancial diferencia con las 2015. Es mejor, pero muy poco mejor.
Me parece que como dice leo, la tele quizá más completa de este año es la Panasonic.

Comprarar una LED con cualquier OLED hoy en día es arriesgado cuando menos.

En 2016 a pesar de todo, la mejor será la E6 Signature, y la G6.

Pero si un LED como el DX900 en 65" está muy bien de precio comparado con las OLED, pues bienvenido sea.

Y digo yo....porque no compararlos??

Si en negros y contraste gana el oled.....y en colorimetria, precision de grises ,brillo y procesador de movimiento ganara el pana?? No serian comparables ???

Un oled con viñeteado y tintes siempre sería mejor que un led direct led sin clouding y buena uniformidad? ?

El negro es lo mas importante y luego todo lo demas??

Son preguntas que me hago yo ojo, entiendo la superioridad del oled (sobretodo cara al futuro) , que opinais??

Edito: y quizas la pregunta mas importante , valen realmente las oled lo que cuestan?

Iniciado por INdetectableMEN

Que mida más nits a mí no me dice nada porque eso puede estar sujeto a muchos condicionantes, y si hay ABL como que me da también un poco igual que mida unos nits más o menos, pero por lo menos esto sí que es una mejora, de hecho, es quizá la mejora más importante que les veo, pero me lo cojo con pinzas porque no me fío ni un pelo en teles con limitacio de brillo automático ABL.
.

Okay I severely hope that info from the reviewed article is off. This is from rtings last year on the ef9500.

2% Window : 346.2 cd/m2
10% Window : 345.6 cd/m2
25% Window : 349.1 cd/m2
50% Window : 219.9 cd/m2
100% Window : 126.7 cd/m

According to the reviewed article on the G6

2% Window : 800 nits
10% Window : 290 nits
90% Window : 135 nits Nits and cd/m2 are the same thing.

2016 LG OLEDs - G6, E6, C6, and B6 - Page 116 - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews

Maldito ABL... pero lo aclaran después:

Hey all,

Sorry for the confusion here, Lee and I had a bit of a miscommunication about some of the readings but hopefully I can clear that up.

The 135 nit (90%) and 290 nit (10%) windowed readings we reported there are from ISF Dark at default settings (backlight at 60) with SDR content. Our signal genny doesn't output HDR so we're still taking those windowed readings in SDR for our scoring.

The ~800 nits reading Lee got was by using our CS-200 but generating a 10% window using Spectra Cal's software/laptop, so they're not comparable. We don't have readings for the other window sizes in this mode. It was confusing to me as well, but I've edited the review to hopefully make it clearer. Sorry for the confusion!

Creo que has olvidado añadir la review (una nueva) en que se explica esto:
http://televisions.reviewed.com/cont...oled-tv-review

Que verdes estan estas teles aún para hdr...
Es una locura pagar estos precios de tele de referencia para como dicen en el análisis tener algo que no sabemos si se está viendo como debería verse con el hdr puesto porque todavía no hay referencias para calibrar...
Simplemente unas impresiones aquí y alla de la tele sacada de caja. Y al año siguiente a comprar otra porque supuestamente tendrá un poco mas de rango de color y mas luminosidad. ..

Iniciado por comoquenohaypan

Que verdes estan estas teles aún para hdr...
Es una locura pagar estos precios de tele de referencia para como dicen en el análisis tener algo que no sabemos si se está viendo como debería verse con el hdr puesto porque todavía no hay referencias para calibrar...
Simplemente unas impresiones aquí y alla de la tele sacada de caja. Y al año siguiente a comprar otra porque supuestamente tendrá un poco mas de rango de color y mas luminosidad. ..

Ya lo dijo en su día actpower, HDR ahora y 2016/2017 es seudo. Y ni laa TV están preparadas para ello, imagina el Dobly Vision pues.

Iniciado por Albert Dirac

Hombre, yo también me compraría una, sin dudarlo. Y también me quedaría con una, antes que con una 960/950... al mismo precio. El tema es que parece más interesante comprar una del 2015 rebajada, que una de las nuevas a estos precios. La mejora existe, pero no es espectacular... aunque al menos es mejora, no como en la series 8 y 9 de Samsung 2016, que en el fondo son peores aparatos que los del 2015.

Completamente deacuerdo.
Pero tengo la sensación que no me obligan a cambiar de un año para otro como pasó en las útimas generaciones de plasma de Panasonic.
No obligan a actualizar al friki aficionado cada año.
Son la mejor opción sin dudarlo para el que necesite tele pero no me la venden...
No se como explicarlo... y para mi bolsillo mejor oiga..

?no os pasa lo mismo?

Iniciado por comoquenohaypan

Completamente deacuerdo.
Pero tengo la sensación que no me obligan a cambiar de un año para otro como pasó en las útimas generaciones de plasma de Panasonic.
No obligan a actualizar al friki aficionado cada año.
Son la mejor opción sin dudarlo para el que necesite tele pero no me la venden...
No se como explicarlo... y para mi bolsillo mejor oiga..

?no os pasa lo mismo?

Yo este año si me compro tv , va a ser un led grandote de 65".......a la espera de la review del KS9500 a ver si supera al DX900........aun teniendo mucha mucha debilidad por el DX900......otra pana mas en casa....no se.....me molaria tener un Samsung, desde el C8000 no tengo ninguna samsung

Iniciado por Albert Dirac

........................... La mejora existe, pero no es espectacular... aunque al menos es mejora, no como en la series 8 y 9 de Samsung 2016, que en el fondo son peores aparatos que los del 2015.

Estaba leyendo por aquí (cotilleando) esta Oled y tal como he leído el comentario me he dicho: "este es Albert", jajajaaaa, que bueno

*disculpa, pero me he pasado un rato riendo yo mismo, es que había hecho zoom y sólo veía los escritos sin ver el autor, pero te he conocido, jaja