Modelos LG 2016: LG Signature G6V, LG E6V, LG C6V en 55/65", HDR10, Dolby Vision...

Iniciado por tarao

La C6 no, todas las oled lg. Yo tambien lo leí y ese si es un problema real de la tele.

Pos no sé en qué quedamos, importa o no??? Jejejee

Buenas foreros! desde que ha salido la promoción de LG que te reembolsan o 500 o 1000€ dependiendo del modelo, me estoy comiendo la cabeza que quiero cambiar mi plasma panasonic, ya tiene unos 6 o 7 años, con horas y horas de peliculas y series...
En fin , estoy decidido que caerá la de 65E6V, no creo que sea capaz de esperar al próximo Black Friday, por precios me llama la atención Hiperclick, pero si en Supersonido iguala el precio, actualmente hay 400€ de diferencia, la pillaría allí, que tienen tienda en Barcelona, a ver no sé, que opinan?
Desde ya gracias!!!

Iniciado por tarao

Exacto. Justo en una comparativa esta semana leia que las OLED SDR ya se ven casi como una LCD en HDR, por lo que el HDR en una oled se nota menos. Aun así si que es cierto que las oled en HDR-10 tienen mas clipping, pero al parecer con DV se ven mucho mejor. El tema es que se imponga el DV, una tecnologia muy superior al HDR-10 pero propietaria, por lo que... Pero es cierto, los reviews estan poniendo algo mejor para hdr-10 a las lcds tope de gama, y mejor en sdr a las oled. Aun así en hdr las oled pierden en escenas muy iluminadas pero siguen viendose mejor en escenas oscuras por lo que creo que se ganarà mucho mas en sdr de lo que se pierde en hdr, mencion aparte de la proporcion de material que veras en hdr i sdr, y los tope de gama LCD valen tanto o mas que una B6.
Yo pienso que en una habitación a oscuras, las oled tiene luminosidad mas que de sobra, y con luz ambiental el HDR se ve mal de todas formas(lei un reportaje muy interesante al respecto el otro dia), así que...

El articulo que comentaba: 4K Blu-ray vs Blu-ray Reveals HDR Is Too Dim for Daytime

La Samsung a plena luz del día y muy iluminado es cuando mejor se veía, a oscuras pierde muchísimo, pero el precio de la led samsung es bastante más barato que la b6

Iniciado por tarao

Tengo que añadir que eso es cierto, a la distancia y tamaño que ven algunos la tv, y se entiende muy facilmente con la grafica de distancias y tamaños por resoluciones que puse el otro dia. A esas distancias y tamaños, el ojo es simplemente incapaz de percibir la diferencia entre fullhd i 4k. Ahora bien, si te pones a 1,5M de una 65" yo creo que la diferncia entre un fullhd y un 4k se deberia notar, en igualdad de condiciones claro. Luego esta la calidad de la fuente que influye muchisimo y un 4k malo se vera peor que un fullhd bueno, como un 1080 malo se ve peor que un 720 bueno en las teles de ahora.

Jejeje, un 1080 malo, no es 1080

Iniciado por Bessonet

Al usuario que comentaba lo de los quemados.... no se como ira el tema en las oled. Pero si que le diria que si ya va predispuesto a verlos y a rayarse con el tema espere quiza a los modelos venideros porque gastarte 4000 eurazos y estar todo el dia buscando logos por las esquinas es una agonia.
Te lo digo desde mi experiencia con la vt60 que el oso del canal panda ve las pelis conmigo todos los dias xD. Que al final se acaban yendo si no abusas de esos canales. Me ha pasado con la primera o con ciertos juegos como destiny.
Tambien ayuda poner el modo juego y no abusar del brillo. Pero la verdad es que es un tema molesto y si ya te agobia... teniendo una buena tele yo esperaria un poco.

Ahí lo tienes, más casos, y si ya dices que es molesto, pues no se, pero 4000 creo que no deberían admitir esas molestias,no? Y predispuesto no voy, pero tú antes de comprar una tv no ves los pros o los contras???
Y es que las respuestas suenan a lo mismo, tener cuidado....., no abusar......., luego se acaba llenado, pero ahí está, menos mal que solo se nota si lo ves a oscuras no? O sobre fondos oscuros,no?

Iniciado por banding&clouding

Totalmente de acuerdo, y el artículo que linkeas expresa muy bien lo que yo quiero explicar.
Creo que el HDR tendrá más sentido en películas venideras, que ahora se están filmando o que están ya en post-producción, ya que entiendo que a partir de ahora se intentará sacar más partido a las posibilidades que ofrece la tecnología.
Lo que hay actualmente, con la excepción de El Renacido, me parecen sucedáneos en los que a veces agrada mucho lo que ves, pero en ocasiones te encuentras con una sobreiluminación incompresible como se puede ver en algunas de las fotos de ese artículo. En las demos incluso da un efecto telenovela en ocasiones.

Es cierto, en una habitación a oscuras una OLED tiene demasiada luminosidad y hay que bajarla, y de hecho cuando pasas de una escena de noche a otra de día te llega a impactar el cambio. Por supuesto en una habitación a oscuras también te ocurre lo mismo con una LED, pero la OLED acentúa esa sensación por su contraste.

No sé si se impondrá el DV sobre el HDR, dependerá mucho lo que ocurra en los 2 próximos años con los estrenos más esperados de James Cameron, Spielberg, Ridley Scott, etc. Mi opinión tras ver MUY pocos contenidos en DV es que es más agradable, diría que más "lógico", o sea, no utiliza tanto chorro de luz y parece que busca más esa excelencia tan deseada, no molesta, y no presenta imágenes irreales o sobreiluminadas. Pero insisto en que no hay a penas demos y es difícil opinar al respecto.

Pues si una oled tiene demasiada luminosidad a oscuras no te cuento la led, es más se le escapa la luz por las esquinas de tanta que tiene,

Iniciado por leonigsxr1000k5

Yo os animo a que a parte de la peli "el renacido" visioneis , superman , pacific rim , lucy , xmen , la vida de pi..... por poner algunas , y luego comentais si os gustan o no..

La del renacido no es la unica peli en hdr que impresiona.

Yo no digo que el HDR se vea mal o que no se disfrute. Quizás me expliqué mal.

Lo que digo es que lo que yo he visto en 4k HDR, que he visto poco (y no enteras), Batman vs Superman, El Renacido, Deadpool, y The Martian por ejemplo, se ven genial, objetivamente mejor, sobre todo si puedes tener una TV al lado con la misma versión de la película en FullHD para comparar.
Pero si tal como dicen por ejemplo los artículos de páginas más atrás, a la TV con la versión FullHD le subes el brillo y el contraste al tope para igualar la luz que se activa cuando el panel 4k detecta un contenido HDR, al final no hay una diferencia tan grande o al menos un efecto wow, y por supuesto algo muy alejado a lo que se ve en las demos HDR.
De ahí que personalmente tenga como un mal sabor de boca a ese respecto, independientemente de que prefiera ver la película en 4k HDR.

A El Renacido le doy un 10 sobre 10 en versión Bluray FullHD, y en su versión 4K le doy un 11 o un 12. Pero quizás me esperaba un 15.
A Batman vs Superman le doy un 8 en FullHD, otro 8,5 en FullHD 3D, y más o menos lo mismo en 4k, quizás una décima más.
A Deadpool le doy un 10 en FullHD y un 10,5 en 4k.
A The Martin de doy un 10 en FullHD, un 11 en 3D, y un 11,5 en 4K

Estas notas posiblemente podrían subir si la comparación la hubiera hecho con 2 TVs simultáneas a la vez en las condiciones que he comentado, porque notaría esa diferencia de una forma más objetiva.
Y en cualquier caso, como he reiterado, estoy seguro de que lo mejor está por venir.


PD.- Lo que dice Actpower es correcto. El HDR de las cámaras de fotos no tiene que ver con el HDR del cine.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Esa samsung compañero....uff estaba claramente defectuosa....una fald "no debe" tener ninguna fuga de luz....ni manchas blancas por la pantalla, has hecho bien en devolverla.

La ZD9 tiene que ser un pepinon, vicent teoh de hdtvtest le ha sorprendido bastante, es la mejor tv en HDR ahora mismo

Si, será un pepinon pero con los problemas de las led, y está claro que para que le llamemos pepino a una tele tiene que superar a las que la preceden,aunque solo sea en datos técnicos para vender, y eso pasara siempre, veremos en uno o dos años donde queda la zd9 con respecto a lo que habrá en ese momento, esto es un no parar, podemos hacer una porra a ver cuál son las siguientes siglas que sacaran para decirnos que esa tele tiene brillo efecto sol o algo así, jejeje

Y es la mejor en hdr??pidiendo permiso a las oled por lo que dicen por aquí, pero ya era la mejor la Samsung ks 9500 y antes la pana 900 y antes la Sony xd94, ..............

Perdona pero ya son muchos los que comentan las pérdidas de luz, y en la Samsung fald, que solo la hay curva, pues más aun.

Iniciado por Capoeira

Si, será un pepinon pero con los problemas de las led, y está claro que para que le llamemos pepino a una tele tiene que superar a las que la preceden,aunque solo sea en datos técnicos para vender, y eso pasara siempre, veremos en uno o dos años donde queda la zd9 con respecto a lo que habrá en ese momento, esto es un no parar, podemos hacer una porra a ver cuál son las siguientes siglas que sacaran para decirnos que esa tele tiene brillo efecto sol o algo así, jejeje

Y es la mejor en hdr??pidiendo permiso a las oled por lo que dicen por aquí, pero ya era la mejor la Samsung ks 9500 y antes la pana 900 y antes la Sony xd94, ..............

Perdona pero ya son muchos los que comentan las pérdidas de luz, y en la Samsung fald, que solo la hay curva, pues más aun.

Pues entonces parece que lo tienes claro compañero

Iniciado por doctormichel

Buenas foreros! desde que ha salido la promoción de LG que te reembolsan o 500 o 1000€ dependiendo del modelo, me estoy comiendo la cabeza que quiero cambiar mi plasma panasonic, ya tiene unos 6 o 7 años, con horas y horas de peliculas y series...
En fin , estoy decidido que caerá la de 65E6V, no creo que sea capaz de esperar al próximo Black Friday, por precios me llama la atención Hiperclick, pero si en Supersonido iguala el precio, actualmente hay 400€ de diferencia, la pillaría allí, que tienen tienda en Barcelona, a ver no sé, que opinan?
Desde ya gracias!!!

Porque te has decantado por la e6?? Yo la compraría en Supersonido mira a ver si te igualan el precio, nunca he tenido problema con ellos.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Pues entonces parece que lo tienes claro compañero

Claro claro no lo tengo pero ........, las ganas de una oled, creo que todos las hemos tenido, y las led ya las probé, así que mañana pediré la oled, jejejejene

Iniciado por Capoeira

Pos no sé en qué quedamos, importa o no??? Jejejee

La luminosidad maxima, en mi opinion no. No cubrir todo el colo del r2020, en mi opinion si.

Iniciado por tarao

@Actpower, eso que tu comentas es el HDR del palo que tenemos ahora, però por que limitarse a 14 stops cuando el ojo humano puede percibir hasta 24? No dudes que el verdadero HDR llegará con las camaras como la que he puesto en el enlace. En todo caso ninguno de los dos HDRs consiste en "Sacar mas chorro de luz por la pantalla", por lo que no entiendo todo este revuelo con los nits maximos. Entiendo que si quieres disfrutar de HDR a pleno dia necestiaras mas nits, pero como se comenta en el otro articulo que he enalzado, el HDR tal como lo implementan ahora las teles no funciona bien de dia. Y de noche o en salones a oscuras como vemos la mayoria el material de calidad, me extrañará mucho notar que a la tele le falta luminosidad con casi 800 nits.

No, no existe "HDR del palo que tenemos ahora". Las cámaras actuales son capaces de registrar 14-16 stops, casi lo mismo que registra un negativo de cine. No es necesario llegar a los 24 stops de la visión humana, que además es imperfecta (esos 24 stops son discutibles, nuestra visión periférica tiene menos stops por una serie de factores evolutivos heredados del pasado, en fin, habría mucha tela que cortar ahí).

La forma en que se registra hoy día con una cámara de cine dista mucho de antaño. Ahora se usan curvas sLog, para poder retener el máximo de información posible dentro del sensor. Posiblemente dentro de unos años se pueda registrar 30 o más stops, pero eso no sirve para visualizarlos, sino para jugar con ellos.

Yo tampoco entiendo esa absurda carrera por ofrecer un máximo de nits. Cualquiera que se informe BIEN, vaya a workshops y hable con gente "que hace", se dará cuenta que una cosa es lo que se habla "por ahí" y otra bien distinta la realidad. Yo, obviamente, trato de ser transparente, pero TODO, TODO, TODO, no lo puedo contar, como entenderéis.

Por eso me hace mucha gracia leer según qué comentarios y enfados tan absurdos...más al extremo no se puede estar. Las cosas no son como creemos, sino como son. Y cuanto más profundizas, analizas y ves, más cosas descubres. No es necesario tener 10 teles en casa ni reproductores hi-end. Tan solo ir a la fuente de origen para saber como funciona todo esto. San simple como eso.

Se habla de nits como si fuesen pipas y no parecemos acordarnos de que hasta hace no más de un año el límite máximo era de 100 nits. Y nadie decía nada al respecto, ni se rasgaban las vestiduras. El Bluray "era lo más" y "wow que calidad". Todo evoluciona, efectivamente, pero tampoco olvidemos que estamos en la antesala de la verdadera evolución.

Aún así, conviviremos aún muchos años con 1080P, SDR e incluso cosas nefastas. El HDR y el Wide Gamut está muy bien, pero sigue estando verde, por mucho que algunos exaltados piensen que es "el santo grial". No lo es, ni lo será, hasta dentro de unos años. Palabrita de gurú :-D.

P.D: Cuando saquen una gopro con capacidad de grabar en Rec2020 y HDR, ESE será el momento de la explosión total.

Completamente di acuerdo actpower!!
Sobre todo tu ultima reflexión. Me leíste el pensamiento y si en vez de la gopro fuera el móvil...el estallido iba a ser época!