Modelos LG 2016: LG Signature G6V, LG E6V, LG C6V en 55/65", HDR10, Dolby Vision...

Mi hermano me trae la mía este fin de semana pero yo no temgo problema de ancho,me cabe hasta una tele de 75" sino de distancia al sofå ya q sólo tengo 2,6 metros y si muevo el sofá para atrás un metro no dejo pasillo para una ventana.Creo q 65" es demasiado para 2,6m q es mi caso pero hasta q no la vea instalada no se q voy a decidir.... Es también una 65C6V de mi hermano a precio chollo de 1450€.Es lo q tiene tener un hermano con pasta y con hype!

Iniciado por actpower

Mi caso es diferente, no me gusta usar un PC en una tele tan grande. Además, enseña tú a dos críos a usar Windows, configurar los juegos, etc...para jugar. Y bueno, la comodidad de encender la videoconsola, directamente elegir entre un montón de juegos sin complicaciones, la charla entre colegas, en fin...que prefiero prescindir de calidad gráfica y obtener máxima comodidad sin quebraderos de cabeza.

Sí, sí que hay diferencia entre un PC y una consola. Sobre todo cuando tienes niños. Y aún no teniéndolos, es una elección muy pensada. Sencillamente, ya pasó mi época de trastear con drivers, settings, etc...voy a lo práctico. A veces es verdad que te arriesgas a que explote el ordenador cuando te das la vuelta si los dejas un poco sin vigilar

Y sobre los tiempos de descarga, mi XBOX ONE de media descarga a 300mb/sec, lo mismo que el ordenador. No veo la diferencia, no tardo 3 horas en descargar ningún juego, y mientras se descarga, pues juego a otra cosa.

Como digo, son puntos de vista diferentes.

bueno, son otros tiempos si... antes habia un ordenador en casa y los crios con 6 o 8 años ya sabiamos perfectamente como funcionaba, ahora o les das una simple tablet o se vuelven locos.

lo de trastear es un poco opcional, creo que es mas para el que es mas friki del tema.

Y lo de la xbox one creia que iba mejor que ps4 pero no tanto, pero te puedo asegurar que querer jugar a un juego y esperar HORAS (literalmente) en ps4 a que se descarge y o se actualice, es vergonzoso. De hecho hay mil post sobre este asunto y como mejorarlo un poco, que parece un poco cavernícola que estemos así

Las consolas por desgracia son considerablemente mas lentas que un PC cuando se trata de leer / escribir desde el disco duro. Esto se nota muchísimo al cargar partidas o arrancar juegos desde 0. En una PS4 puedes tirarte tranquilamente casi dos minutos para cargar p. ej. una partida del Witcher 3, mientras que en PC carga en menos de la mitad. Con un SSD, esas diferencias se vuelven abismales en favor del PC.

Pero obviamente son mundos diferentes. Yo en cuanto me haga con una B6 o equivalente, lo primero que haré será conectarla al PC, como vengo haciendo desde hace años y también me haré con una PS4 Pro para jugar a los exclusivos.

Iniciado por caplan72

Mi opinión del video es personal y no me la guardo... Me rechina oir la palabra standard o estandares cinematográficos..............................

El problema es que en ese video, y en otros que se habla de estos temas, supuestamente desde una perspectiva profesional, se explica algo incorrectamente.
Se da a entender que el principio básico que ha de seguirse es el de lograr en tu TV el resultado idéntico al que pretende el autor de las imágenes que se ven.
Esta interpretación deriva de la consideración de una obra audiovisual como "arte" o como un producto que conlleva un determinado mensaje original del autor, en paralelo con lo que ocurre con otras ramas artísticas -pintura, escultura, música, etc.-. Por tanto, una variación del mensaje original tal y como ha sido ideado por el autor es una desvirtuación de su obra.
Bien, es muy discutible que lo que se aplica a otras artes y que no es objeto de polémica alguna al respecto se pueda predicar de todo producto audiovisual; eso es un debate interminable. Hay directores que se consideran "artistas" y hay otros a lo que todo eso se la trae al pairo.
En todo caso, lo que sí está claro es que el gusto personal y la conveniencia particular de cada cual debe prevalecer a la hora de disfrutar un producto audiovisual. Evidentemente, hay algunos límites a todo ello que son precisamente los que impiden que el producto original se tergiverse; por ejemplo, si tomamos la escena en que Sigourney Weaver está en la nave auxiliar para escapar de la Nostromo, se encuentra con que el Alien se coló dentro y espera que se acerque para abrir la esclusa...si tergiversáramos la imagen coloreando al alien, en vez de en su color negro de bicho malo, de rosa...está claro que provocaríamos que un producto que ha de causar miedo causara risa. Y eso no es, lógicamente, lo que pretendía Ridley Scott.
Ahora bien, que las tonalidades cromáticas exactas que cada cual configura en su casa se acerquen más o menos al "original" solo tendría importancia capital si se considerara que "Alien", como película, es una obra de arte cuya interpretación correcta solo puede obtenerse si se visualiza exactamente tal y como el autor la ha filmado en todos y cada uno de sus aspectos. Y tal cosa es bastante discutible. Obviamente, la mayoría de la población no lo ve así y no le importa en absoluto tal cosa. Sin embargo, en ciertos círculos parece que tales cuestiones son las que han de capitalizar la atención, creando un curioso (y a veces bastante surrealista) fenómeno de comparar -valga el ejemplo- una obra de Ridley Scott en lo visual con una de J.S. Bach en lo musical.

Pero, al margen totalmente de esto, hay OTRO aspecto que sí tiene importancia siempre y en todo caso; una imagen -o una sucesión de imágenes- no es más que un conjunto de información que nuestro cerebro ha de procesar. La importancia de una configuración correcta afecta a la cantidad de información que podemos recibir. Es por ello que el balance de blancos y la calibración del negro tiene su importancia, porque una configuración incorrecta del TV no permite que recibamos toda la información que la obra original contiene. Y esa deficiencia de información puede ser, en ocasiones, importante...pues interpretamos las cosas en función del contexto de lo que vemos y oímos. Si falta algo..porque no podemos verlo, lo que procesamos no es exactamente lo que se pretendía originalmente por el autor. Entiéndase que cada cual puede interpretar la misma información de forma diferente, pero la condición imprescindible es que sea la misma información percibida. Y para percibirla hay que verla y oírla en su totalidad. Una TV mal configurada puede solapar u ocultar parte de la información existente en una obra audiovisual, y eso sí que es una muy buena razón para tratar de ajustar el panel lo mejor posible.

Para mi este aspecto prima y prepondera de forma mucho más importante que cualquier debate supuestamente intelectual sobre "lo que pretendía el director" o la "pureza cromática de su obra". El Alien va a ser igual de cabroncete de negro mate o de negro brillante. Y, francamente, no creo que a Ridlet Scott (y muchos otros) eso le importara más que causarnos pánico de una forma u otra.
Saludos

Iniciado por actpower

¡Aquí está!



Colocada en su sitio:



Ya no me cabe más grande en el hueco xDDDDDD

Aún ni la he encendido, entre curro y dejando todo limpio...pero no os preocupéis que habrá REVIEW, vaya...

Enhorabuena compañero!!! Que la disfrutes mucho !!! Vaya bicharraco!!!

Iniciado por actpower

¡Aquí está!



Colocada en su sitio:



Ya no me cabe más grande en el hueco xDDDDDD

Aún ni la he encendido, entre curro y dejando todo limpio...pero no os preocupéis que habrá REVIEW, vaya...

Joer a quien has comprado para que te llegue tan rapido....yo hace mas de 1 mes que la estoy esperando..y aun siguen sin stock o sin llegar.

Bueno, primeras impresiones que os puedo decir...de primeras, venir ya de una OLED no hace que el "efecto WOW" sea mayor. Es el esperado. El cambiar a pantalla más grande, desde luego que sí.

WebOS 3.0 funciona muy bien, comparado con el pobre WebOS 1.4 de la 930. Por fín un rendimiento como debe ser para una tele de esta categoría.

Aún ni he ajustado ni nada de nada, me queda una tarde divertida. Tan solo he probado por encima Netflix en 4K para comprobar que funcionaba.

Ya iré contando más.

Iniciado por actpower

Bueno, primeras impresiones que os puedo decir...de primeras, venir ya de una OLED no hace que el "efecto WOW" sea mayor. Es el esperado. El cambiar a pantalla más grande, desde luego que sí.

WebOS 3.0 funciona muy bien, comparado con el pobre WebOS 1.4 de la 930. Por fín un rendimiento como debe ser para una tele de esta categoría.)

Una pregunta, podrias decirnos la fecha de fabricacion? Normalmente lo pone en la caja. Gracias

Iniciado por osomax

El problema es que en ese video, y en otros que se habla de estos temas, supuestamente desde una perspectiva profesional, se explica algo incorrectamente.
Se da a entender que el principio básico que ha de seguirse es el de lograr en tu TV el resultado idéntico al que pretende el autor de las imágenes que se ven.
Esta interpretación deriva de la consideración de una obra audiovisual como "arte" o como un producto que conlleva un determinado mensaje original del autor, en paralelo con lo que ocurre con otras ramas artísticas -pintura, escultura, música, etc.-. Por tanto, una variación del mensaje original tal y como ha sido ideado por el autor es una desvirtuación de su obra.
Bien, es muy discutible que lo que se aplica a otras artes y que no es objeto de polémica alguna al respecto se pueda predicar de todo producto audiovisual; eso es un debate interminable. Hay directores que se consideran "artistas" y hay otros a lo que todo eso se la trae al pairo.
En todo caso, lo que sí está claro es que el gusto personal y la conveniencia particular de cada cual debe prevalecer a la hora de disfrutar un producto audiovisual. Evidentemente, hay algunos límites a todo ello que son precisamente los que impiden que el producto original se tergiverse; por ejemplo, si tomamos la escena en que Sigourney Weaver está en la nave auxiliar para escapar de la Nostromo, se encuentra con que el Alien se coló dentro y espera que se acerque para abrir la esclusa...si tergiversáramos la imagen coloreando al alien, en vez de en su color negro de bicho malo, de rosa...está claro que provocaríamos que un producto que ha de causar miedo causara risa. Y eso no es, lógicamente, lo que pretendía Ridley Scott.
Ahora bien, que las tonalidades cromáticas exactas que cada cual configura en su casa se acerquen más o menos al "original" solo tendría importancia capital si se considerara que "Alien", como película, es una obra de arte cuya interpretación correcta solo puede obtenerse si se visualiza exactamente tal y como el autor la ha filmado en todos y cada uno de sus aspectos. Y tal cosa es bastante discutible. Obviamente, la mayoría de la población no lo ve así y no le importa en absoluto tal cosa. Sin embargo, en ciertos círculos parece que tales cuestiones son las que han de capitalizar la atención, creando un curioso (y a veces bastante surrealista) fenómeno de comparar -valga el ejemplo- una obra de Ridley Scott en lo visual con una de J.S. Bach en lo musical.

Pero, al margen totalmente de esto, hay OTRO aspecto que sí tiene importancia siempre y en todo caso; una imagen -o una sucesión de imágenes- no es más que un conjunto de información que nuestro cerebro ha de procesar. La importancia de una configuración correcta afecta a la cantidad de información que podemos recibir. Es por ello que el balance de blancos y la calibración del negro tiene su importancia, porque una configuración incorrecta del TV no permite que recibamos toda la información que la obra original contiene. Y esa deficiencia de información puede ser, en ocasiones, importante...pues interpretamos las cosas en función del contexto de lo que vemos y oímos. Si falta algo..porque no podemos verlo, lo que procesamos no es exactamente lo que se pretendía originalmente por el autor. Entiéndase que cada cual puede interpretar la misma información de forma diferente, pero la condición imprescindible es que sea la misma información percibida. Y para percibirla hay que verla y oírla en su totalidad. Una TV mal configurada puede solapar u ocultar parte de la información existente en una obra audiovisual, y eso sí que es una muy buena razón para tratar de ajustar el panel lo mejor posible.

Para mi este aspecto prima y prepondera de forma mucho más importante que cualquier debate supuestamente intelectual sobre "lo que pretendía el director" o la "pureza cromática de su obra". El Alien va a ser igual de cabroncete de negro mate o de negro brillante. Y, francamente, no creo que a Ridlet Scott (y muchos otros) eso le importara más que causarnos pánico de una forma u otra.
Saludos

Entiendo lo q dices y lo q dicen los directores.... pero viendo los estándares y patrones q se han puesto por este foro y q yo he probado pues al final no me gusta como se ve la imagen..... yo no concibo en ninguna de mis teles poner el brillo por encima del 30% y la definición por debajo del 20%, tampoco paso del 50% y veo la imágenes con colores desvahidos y demasiado claras en muchos ajustes q dan por el foro y por youtube.Pero ya me pasaba con los lcd,plasmas,led...
Pero bueno como decía el anuncio de ikea y muy de acuerdo con él..... en la republica independiente de mi casa yo pongo las normas... puedo guiarme un poco por patrones pero alterarlos a mi conveniencia y sin llegar por supuesto a poner al alien rosa jejeje.En mi tele el pasillo sería más crepuscular aún y la sopresa de último instante.... sería eso,de último instante! con algunos ajustes q he visto el pasillo parecería iluminado como el pasillo de un pase de modelos de victorias's secret y con todo lujo de detalles,ni sombras ni leches,el alien desfilando con todo lujo de detalles!

Señores centrémonos en el tema del hilo.

Este no es el momento ni el lugar de tratar filias, fobias o rencillas personales entre usuarios, y los que se empeñen en seguir ese camino no llegarán a ningún sitio.

Saludos,

Relos

Bueno, ya tengo más o menos configurado todo. Digo más o menos porque aún me quedan cosas...pero bueno, ya puedo hacerme unas primeras impresiones en general.

Como es habitual, primer pase de patrones, y primeras sorpresas (agradables y alguna rara). Uniformidad prácticamente perfecta, tintados al mirar de lado muchísimo menos acusados (sigue habiendo algo pero es tan, tan marginal, que apenas se nota).

Los temidos IRE 1-5 que tantos dolores de cabeza, pues aquí es curioso, la uniformidad en general es mejor, pero sigue sin ser perfecta (ojo, la tele tiene prácticamente 2 horas de vida). Lo gracioso es que si antes eran las esquinas las que se oscurecían, ahora es el centro. Pero en mucho menor grado y solo en IRE 1 y 2. El resto van muy bien. IRE 10 (que es la referencia habitual) prácticamente perfecto, con algunas trazas menores de banding, que probablemente se diluyan con el paso de las horas.

Lo remarco porque SI, nada más encender la tele, de nuevas, se pueden ver algunas cosas. NO SON GRAVES. Me río yo de mi 930, y eso que la imagen que daba estaba dentro de lo que yo concibo como EXCELENTE.

Pero es que esta puñetera tele ha subido 10 o más pasos. Hemos pasado de EXCELENTE a ESPECTACULAR. En prácticamente TODOS los sentidos. Increíble.

Quizás la parte más complicada y desconcertante ha sido la configuración del IRE 1%. Es un valor TAN MINIMO (0.1 lux) que no merece la pena ir a ajustar la luminosidad de ese IRE (5). Yo lo he hecho, y tras pasar patrones, he logrado ver el 1% (tras pegarme MUCHO con el brillo, pues esta jodida tele es más puñetera y a poco que te pase ilumina el panel pero más levemente que la otra. ¡Para volverse loco!.

Bien, después de lograr vencer a la máquina, habiendo pasado patrones, me pongo a ver material.

Conozco bastante bien el material que uso y que tengo, así que se donde debo buscar y se como se veía en la 930. Total, que en un plano de un corto donde justamente las zonas en sombra son críticas, me encuentro con unos tonos un poco raros...a ver, archivo 4K, 100mbits/sec...esto no es normal.

Así que me acuerdo del famoso setting de subir el IRE 5 (0.1 lux, recordemos), y con la imagen en pausa, bajo al mínimo y subo al valor que había puesto (20 o así). El cambio era TAN evidente hacia PEOR, que directamente lo he dejado donde procede.

La conclusión es que si el IRE 1 (RGB 1.1.1) no se ve, ¡NO PASA NADA!. Estamos hablando de valores de iluminación tan, tan bajos, que apenas son perceptibles (y estaba a oscuras, a poco que ilumines levemente, solo se empieza a ver en IRE 2 o 3). No merece la pena, y DESTROZA los tonos de piel de mala manera (y florece compresión oculta, ojito!!!)

Eso por un lado.

Por otro lado, me ha sorprendido enormemente la calidad de escalado del panel. Ha habido un momento, con uno de mis montajes que tiene mucho, muchísimo detalle fino, he tenido la duda de si era la versión 4K. Pues no, era la versión 1080P. Me he tenido que acercar a 20 centímetros para efectivamente darme cuenta que no era 4K, pero es que los detalles FINOS que veía ahí, no los veía en la 930 NI DE COÑA. Aquí la densidad de pixel hace beneficiar mucho, y saca el máximo provecho posible al "simple" 1080P, que se ve del COPÓN.

Por supuesto, archivos 4K ya se ven de caerse de espaldas acercándote bien a la pantalla, pero es curioso, me cuesta distinguirlos desde mi distancia de visionado (2.8 metros).

En cualquier caso, el "ratio" de tamaño de pantalla y distancia, es en mi caso IDEAL. Muy, muy contento con ello.

He podido probar Netflix, como usuario muy activo que soy, y joderrrrr, que puta delicia, que maravilla...en serio, no se como se le puede sacar pegas de "se ve borroso, se ve mal, se ven compresiones". Debo tener la vista atrofiada o algo, porque es ACOJONANTE lo bien que se ve.

Pero es que es poner algo en UHD y morderse los nudillos!!!. ACOJONANTE la calidad, en serio. Me ha sorprendido MUY MUCHO.

El poco HDR que hay (en Dolby Vision todo ello), luce muy bien. Por probar he probado cachitos de "los 6 noseque", que usa una imagen muy luminosa, y VOLVEMOS AL STENDHAL. Absolutamente sorprendido por el grado de detalle y calidad de la imagen. Y Marco Polo tanto de lo mismo.

Sobre los modos HDR, aquí he tenido mi guerra personal también...joder, ¿que mierda de modos por defecto son estos?. Su madre. Modos chungos, asquerosos, con todo tipo de mierdas habiitadas. Es empezar a quitar mierdas y verse el HDR mucho, mucho más natural. Los archivos que YO he generado, lucen espectacularmente bien (aún tengo que hacer más pruebas, es cierto).

Algo que me ha chirriado mucho es, en una peli que había un negro puro inicialmente, estaba muy levantado. Resulta que el valor de brillo que he puesto (cogido del ajuste en SDR) no vale un pimiento. He tenido que ir bajando a ojo hasta que he dejado de ver el panel iluminado. El ajuste en HDR va a dar guerra...

Más cosas...he forzado actualizar el Firmware pero no sale ninguno nuevo (la versión que usa la tele es 4.30.55). Fabricada en NOVIEMBRE 2016. Vamos, última hornada.

Webos 3.0 es ágil de cojones. La 930 era una tortura, aunque ya me había acostumbrado a sus "pausas", en ésta tele configurar todo tipo de opciones es muy, muy rápido.

Mi valoración inicial es que he pegado un cambiazo a mejor en todos los sentidos. Estoy muy, muy contento. Y eso que ni aprovecho el 100% del potencial de la tele. Es acojonante. Ahora sí. La puta mejor tele que jamás he tenido. Y mira que era difícil.

Iniciado por actpower

Más cosas...he forzado actualizar el Firmware pero no sale ninguno nuevo (la versión que usa la tele es 4.30.55). Fabricada en NOVIEMBRE 2016. Vamos, última hornada.

Webos 3.0 es ágil de cojones. La 930 era una tortura, aunque ya me había acostumbrado a sus "pausas", en ésta tele configurar todo tipo de opciones es muy, muy rápido.

Te saldrá la .65 en un tiempo, cuando los servidores de LG lo tengan a bien.

Iniciado por actpower

Mi valoración inicial es que he pegado un cambiazo a mejor en todos los sentidos. Estoy muy, muy contento. Y eso que ni aprovecho el 100% del potencial de la tele. Es acojonante. Ahora sí. La puta mejor tele que jamás he tenido. Y mira que era difícil.

Cuesta un poco asegurarlo y tal..pero yo diría que te ha gustado el producto, ¿eh?

Iniciado por osomax

Te saldrá la .65 en un tiempo, cuando los servidores de LG lo tengan a bien.



Cuesta un poco asegurarlo y tal..pero yo diría que te ha gustado el producto, ¿eh?

Bueno, ya saldrá esa actualización.

Por otro lado, he probado las demos HDR de Youtube (las reales) y obviamente nada, no salta el HDR. Pero se ven espectaculares aún en SDR.

Me he tragado todas las demos HDR que tengo y ciertamente, abusan muchísimo de brillos, reflejos, etc...personalmente creo que es un error enfocarlo por esa vía. Puedes hacerlo de forma más o menos taimada, pero ofreciendo también otras posibilidades del HDR (color extendido, colores iridiscentes, posibilidades de "grading").

En ese aspecto, las pruebas que he hecho "a ciegas" tanto simulando HDR como SDR-HDR, me han gustado más (y no porque sean mías, sencillamente porque he buscado que sean más naturales).

Lo bueno es que ahora tengo la tele directamente lista para probar cualquier cosa en HDR.

Ah, rápido y excelente el reproductor multimedia (mejorado desde la 930, sin duda). Reproducir archivos HDR bien pesados por red, sin problema. Y alguna peli tocha también. Lástima que se siga dependiendo del "pedorro" del SmartShare, pero bueno, vale.

No se como saldrán las de 2017, pero desde luego LG ha hecho un buen trabajo con esta gama. Tiene sus peros todavía por solventar, y no dudo que en un par de generaciones tendremos imagen absolutamente perfecta (más aún) a todos los niveles.

En su día fuí un absoluto convencido de comprar la 930, me ha dado muchas alegrías y satisfacciones, y la C6V apunta tan alto, que ahora sí que sí "me planto" :-D

Buenas, he estado teniendo problemas con los videos a 4k de youtube, la mayoría según la aplicación nativa de youtube solo lo reproduce a HD, lo que es increible ya que tengo 300/30 megas de ono.
Lo he solucionado quitando el cable ethernet y conectando la tv por wifi Ac. Ahora en el test de velocidad del navegador de la tele ha pasado de 100 a casi 200 en velocidad de descarga, el pin y la subida se mantienen en 30 ambas.

Resumiendo, va infinitamente mejor por wifi Ac que por cable ethernet

https://youtu.be/mn7Zv1ZNF4s en este video se ve rápido si te va mal o no