Versión para imprimir
Buenas,
Tengo una Panasonic VT20, con una calidad de la cual no me puedo quejar, este plasma se ve muy bien con unos coloeres muy naturales. Verdad que se me ha quedado pequeña porque es la de 42 pulgadas, y el menu interactivo de internet es muy lento, y tiene un marco de televisión enorme.
Me preguntaba si era el momento para cambiar a una OLED de Panasonic, la 55EZ950, porque no esta mal de precio.
Daré un salto de calidad como me pasó cuando pase del LCD al Plasma VT20?
Muchas gracias
El salto de calidad es indudable.
Ahora, mira bien si te compensa comprar una Panasonic. Comprueba la falta de Dolby Vision, el SmartTV que monta, los problemas con el procesador de imagen... Si con todo eso, te acomoda, perfecto. Pero echa un vistazo a otras opciones, por si acaso.
OLED si, pero no cualquiera ni a cualquier precio.
Eso significa que Panasonic se está quedando atrás? Sus OLED no están dando calidad superior a sus competidores? El año de la VT60, no había un televisor mejor que ese, y vamos ahora mismo no lo cambio por nada.Cita:
Iniciado por Albert Dirac
Yo te puedo decir que mi satisfacción con Panasonic es absoluta, mis padres con su VT20 y yo con el VT60. Por eso quería seguir en la misma marca.
Debería de valorar LG? Es que soy anti-samsung y no me gusta Sony.
Samsung no comercializa OLEDs, de momento.
Verás, personalmente a mí me da igual una marca que otra, no tengo preferencias. Salvo que alguna empiece a regalarme televisores, de momento soy yo el que paga los aparatos, y por tanto valoro lo que ofrecen, no lo que han ofrecido.
En este momento, han sacado OLEDs LG, Sony, Panasonic, Loewe y Philips (y alguna otra marca, de presencia residual en España), pero todos los paneles los fabrica LG.
Panasonic no tiene Dolby Vision (que es algo que, probablemente, sea importante en los próximos años en HDR), no tiene Smartv digno de ese nombre, ha sacado el televisor al mercado con un bug en el procesador,... No actualiza el firmware de sus televisiones, y el servicio postventa es mejorable.
Esta es la realidad, a día de hoy.
Eso no quiere decir que la 55EZ950 sea un mal televisor. Ningún OLED lo es, todos te van a dar una calidad de imágen nunca vista, pues viene de serie con el panel.
Y si a ti te hace feliz comprar a Panasonic, pues esa es una excelente razón para hacerlo. Los televisores son para que los disfrute su dueño. :)
Yo creo que con el argumento de que todas las oled llevan panel LG todas van a ser iguales es un argumento un poco barato e ingenuo. Entiendo que a algunos les cuele, pero pensarlo seriamente ¿pensais que el resto de elementos hardware y software no van a influir en el resultado?. Y ojo que no quiero decir que Panasonic sea mejor o peor, solo referente al argumentto que la verdad me parece ingenuo y poco acertado. Tampoco entro en valorar si las mejoras de cada tv están sobrevaloradas o no, eso es ya una cuestión bastante personal de cada uno.
Obvio,es como comparar un Skoda y un Audi mismo segmento y ambos con mismo motor y chasis, e incluso muchos componentes. No es lo mismo, pero hay mercado y clientes de Skoda y de Audi y cada cual contento con su elección.
Hola, yo no soy informático, no tengo conocimientos de electrónica en alto grado, tan solo soy un aficionado al cine y a las series, y me gustaría dar mi opinión.
Pienso que a pesar de llevar el mismo panel, tanto LG, Sony, Panasonic etc, la forma con la que lo harán funcionar será diferente, y vamos nunca diré que será mejor Panasonic que LG o Sony, serán diferentes, con mejores o peores resultados o cualidades. De hecho con los LCD ocurre igual. Acaso actualmente Sony o Panasonic o LG fabrican paneles LED? Creo que los compran a innolux y otros fabricantes y luego cada uno le mete su electrónica y también tenemos diferentes resultados, que nos pueden agradar más o menos.
Aunque si pienso que Panasonic debería haber incluido dolby visión, un punto fuerte para competir con el resto de marcas, el smarttv también es mejorable.
En fin, cada marca es diferente y cada uno de nosotros también lo somos, y de ahí que podamos elegir cual nos agrada más o menos.
En fin si todos fuéramos iguales y pensáramos igual, no podríamos dialogar y exponer nuestras opiniones. Jejeje
Saludos.
Hola a todos, lo siento la.comparación audi skoda no es muy real verdaderamente y lo dice uno que trabaja en vw navarra, un saludo a todos.
Yo creo que precisamente este año estais muy equivocados....
No hay prácticamente ninguna diferencia de calidad fuera de lo accesorio entre las tres que son estupendas opciones.
Ya veremos si la Pana no gana el shottout en Londres en unas cuantas categorías.... las LG una vez todas despojadas de procesados no son segundas en nada y la Sony el único problema que pueda tener es su precio.
Entonces ... son lo mismo Skoda y Audi?Cita:
Iniciado por largiko
Porque yo digo justo lo contrario que es como comparar un melón y una sandía.
Bueno, una cosa es "creer" (FE) y otra cosa es la realidad (VERDAD). Te puedo decir que TODOS los televisores OLED actuales, TODOS, se ven prácticamente igual. Sea de Sony, de Philips, de LG, de Panasonic, de Loewe o de Grundig.Cita:
Iniciado por tvtv
Esto es así porque lo que es la BASE, el panel, es prácticamente el mismo. Su fabricación es la que es. No hay "paneles especiales" para una marca determinada. Sí puede haber diferencias estéticas (tratamiento antireflejos, etc), pero a nivel tecnológico, son todo CLONES.
Ahora, pensar que la electrónica pueda sacarle "más" a algo que está limitado "per se", es pecar de ingenuo. Que posiblemente LG no saque el 100% de rendimiento a sus paneles vía electrónica y que Panasonic logre rascar algo más...pues es posible.
Pero que a la hora de evaluar lado a lado un par de ellos, no vas a encontrar diferencias que te hagan pensar que uno es mucho mejor que el otro, también.
Te lo dice alguien que pudo probar la A1 en España antes que prácticamente nadie. Y no me sorprendió la calidad de la imagen, era la que esperaba. Ya está. No hay mucho más que rascar por mucho que uno piense que por ser Sony o Panasonic va a ser "mejor".
Mientras que en LCD sí te puedes encontrar infinidad de diferencias (obvio, cada fabricante aplica la retroiluminación a su gusto, fabricantes de paneles LCD hay varios, con vagias gamas y métodos de fabricación), en OLED solo hay UNA opción, UNA posibilidad, UN fabricante. Ya está, no hay más.
Así que elijas lo que elijas dentro de OLED, GANAS. GANAS. GANAS.
Ganas, porque no existe un panel LCD que pueda ofrecerte A NIVEL GLOBAL lo que te ofrece una panel OLED. Y dejemos de lado el asqueroso Trumotion, el escalado, esto y lo otro. Estamos hablando a nivel GLOBAL. De ponerte a ver contenidos y DISFRUTAR. Te aseguro a ti y a todos que tras una semana viendo contenidos, TE QUEDAS CON EL OLED.
Ahora mismo la elección es simplemente por precio. Ya está. No es discutible el resto, porque analizando las cosas como son, es así.
¿El tratamiento antireflejos es una cuestión estética?Cita:
Iniciado por actpower
Con esta frase me das la razón.Cita:
Iniciado por actpower
Cada uno es libre de valorar lo que estime oportuno. Sony por ejemplo no tiene CMS para calibrar el color. ¿el tratamiento ABL no se puede configurar?.Cita:
Iniciado por actpower
Yo lo que dije es que me parece ingenuo el argumento reiterado de que como el panel es el mismo todos van a ser iguales. ¿Prácticamente iguales? esa es una valoración que debe realizar cada persona, hay quienes no distinguen un balón y quienes ven una aguja en un pajar, al margen incluso de los gustos personales.
Claro que el tratamiento antireflejos es una cuestión estética. En asia demandan mucho televisores que sean como "espejos". Luego están los condicionantes, claro. La única forma de "matar" los reflejos es intercalar un "film" que desvíe la luz hacia muchos lados. Eso puede que afecte a la definición percibida, pero dudo mucho que sea así realmente.
Yo he tenido tvs con tratamiento antireflejos, y los prefiero. El reflejo en TODOS los OLED es demencial con luz día. Con oscuridad completa no pasa nada, claro.
Luego está en que ese reflejo sea positivo o no. En los LCD tiene "algún sentido" porque el reflejo ayuda a enmascarar el negro perecibido, pero en OLED no es necesario, el negro es real.
Cuando digo que otras marcas pueden rascar "algo más", ese "algo más" no es MUCHO MAS, y tienes a personas (yo incluido) admitiendo que en realidad, están TODAS tan igualadas, que puedes elegir la que quieras. Es cuestión de pasta y de afinidad a la marca.
Respecto al CMS, ¿tú de verdad vas a meterte dentro del CMS con una sonda a liarte a perfilar y ajustar un televisor que a todas luces NO lo necesita?. Que Sony no traiga CMS no tiene ningún problema. Nunca los han traído y la imagen de Sony es muy buena.
No necesitas CMS para calibrar una LG, porque NO LO NECESITA. Vienen muy bien ajustadas de fábrica. Otra cosa es lo que tú luego leas "por ahí" y te hagas un lío en la cocorota.
Te insisto, pones lado a lado TODOS los televisores OLED de diferentes marcas, y si eres capaz de ver diferencias "abismales", te doy un premio.
Ya te digo yo que los vas a ver todos iguales.
Ahora, te doy 2000 pavos, ¿qué tele te comprarías?
Yo pienso que la electrónica no es determinante , pero claro que influye, una mala electrónica puede "arruinar" un buen panel......asi como un mal panel puede arruinar una buena electrónica (montas un panel de estos AUO de mala calidad con una respuesta de pixel alta y verás ghosting y estelas por doquier por mucho interpolador que tengas)....vease por ejemplo mi Sony 55x9005b.....es insufrible el ghosting que tiene en escenas oscuras ves borrones en las caras....estelas etc.....pero el movimiento es impecableCita:
Iniciado por tvtv
Pero vamos a mi personalmente que me gusta ver el cine con un poquito de motion y eliminar la vibración de los 24p si viene un tío a mi casa y me instala el chip del Sony en mi G7v pues yo encantado.....la verdad...
....pocas cosas o ninguna tengo que reprocharle al pepino de G7v, pero los artefactos esos raros con motion incluso al mínimo preferiría no tenerlos y parece que Sony en las mismas circunstancias no los tiene , saludos;)