Televisores OLED de Panasonic

Revisión de Steve Whiters al insignia 65" EZ1000 en AVForums....
https://www.avforums.com/review/pana...v-review.13312

CONCLUSIÓN

"¿Debería comprar uno?
Bueno, si usted está buscando un rendimiento de imagen sin compromisos con las imágenes más precisas nunca visto en una pantalla de consumidor, entonces la Panasonic EZ1002 sin duda debe estar en su (muy) lista corta. Tiene un buen conjunto de características, dos mandos a distancia, un retraso de entrada baja y un montón de conexiones. La barra de sonido incluida podría ser algo de un gusto adquirido, pero suena bien y si prefiere utilizar su propia solución de audio, se puede quitar por completo. No hay que evitar el hecho de que el EZ1000 es caro, pero si la calidad de la imagen es su principal preocupación y el costo no es un objeto, entonces la Panasonic es seguro que por favor.

La naturaleza semi-profesional de su procesamiento dio como resultado imágenes que eran simplemente sublimes con negros profundos, excelentes detalles de sombra y excelente contraste. Los colores eran muy naturales, la escala / desentrelazado era impresionante, el manejo del movimiento sorprendentemente bueno y la pantalla libre de cualquier decoloración u otros artefactos. El rendimiento con el contenido de rango dinámico estándar fue increíblemente impresionante y con material de alto rango dinámico también fue excelente gracias a los colores precisos y mapeo de tono preciso. Los detalles finos del panel 4K y la precisión del nivel de píxeles de los reflejos especulares combinados para producir imágenes HDR encantadoras.

Entonces, ¿por qué no una insignia de referencia? Bueno, el EZ1002 no es perfecto, pero en justicia para Panasonic las debilidades de la televisión sólo se relacionan con las limitaciones inherentes de la tecnología OLED. El mayor problema es que como cualquier otro televisor OLED hemos probado hay bandas en la imagen justo por encima de negro, pero en su mayor parte esto no es visible. Sin embargo, usted ve ocasionalmente esta banda especialmente con las cacerolas a través de escenas oscuras, aunque menos con el fútbol, ​​que es una buena noticia para los aficionados al deporte. El otro problema es en términos de brillo de pico y especialmente el brillo total de la imagen con contenido de HDR. El EZ1002 puede ofrecer los reflejos especulares con mayor precisión, pero como con cualquier TV OLED la imagen carece de la perforación visto en los televisores LCD capaz de golpear más de 1.000 nits. El EZ1000 también no es compatible con Dolby Vision, que es probable que se convierta en más de un problema a medida que el formato crece en popularidad.

Hace dos años, cuando se adjudicó el CZ952 Reference Status no había casi ningún televisor OLED disponible, pero desde entonces no sólo tienen tres fabricantes más lanzados OLED TV de su propia LG, pero han ampliado ampliamente su gama con cinco modelos diferentes este año solo. Además, todo el panorama televisivo ha cambiado completamente gracias a la aparición de HDR y, por lo tanto, ninguna TV puede ser considerada un punto de referencia en estos tiempos rápidamente cambiantes.

Sin embargo, la Panasonic TX-65EZ1002B es una declaración de intención inflexible de un fabricante que ha perdido ligeramente su camino en el último par de años. Es, en la mayoría de los aspectos, un éxito rotundo y es bueno ver a Panasonic volver a ofrecer el tipo de rendimiento de la imagen que asociamos con ellos, por no hablar de un nivel de precisión de la imagen sólo anteriormente se ve en los monitores profesionales. Pero usted necesitará bolsillos profundos para poseer uno".

________________________


De lo que opino, menos mal que lo puso 9/10 'como lo puse yo también' (hubiera sido el colmo que lo pusiera 10/10 + el Status Marketinero Reference Level) puntuación que realmente se merece el EZ1000 (no como la A1 que lo inflaron con la misma puntuación, que para mí hubiera sido 8/10)... y sí, Sr. Whiters NO ES PERFECTO (10/10) de hecho que televisor consumer en la faz de la Tierra es Perfecto??? > pues NINGUNO, todas son IMPERFECTAS, asi que 'realmente' ningun televisor consumer del mundo merece tener 10/10, ni siquiera los buques insignias de anteriores (Plasma/OLED) que támpoco lo merecen > TODAS SON IMPERFECTAS, asi que un tv consumer logre la puntuación global perfecta 10/10 es sencillamente IMPOSIBLE.

Para terminar, como les dije compañeros el EZ1000 con la importancia de sus Pros sobre sus Contras me sigue ratificando que es el MEJOR OLED 2017, como lo pienso desde el CES 2017.

Buenas Noches.

Iniciado por sonoman

Revisión de Steve Whiters al insignia 65" EZ1000 en AVForums....
https://www.avforums.com/review/pana...v-review.13312






________________________


De lo que opino, menos mal que lo puso 9/10 'como lo puse yo también' (hubiera sido el colmo que lo pusiera 10/10 + el Status Marketinero Reference Level) puntuación que realmente se merece el EZ1000 (no como la A1 que lo inflaron con la misma puntuación, que para mí hubiera sido 8/10)... y sí, Sr. Whiters NO ES PERFECTO (10/10) de hecho que televisor consumer en la faz de la Tierra es Perfecto??? > pues NINGUNO, todas son IMPERFECTAS, asi que 'realmente' ningun televisor consumer del mundo merece tener 10/10, ni siquiera los buques insignias de anteriores (Plasma/OLED) que támpoco lo merecen > TODAS SON IMPERFECTAS, asi que un tv consumer logre la puntuación global perfecta 10/10 es sencillamente IMPOSIBLE.

Para terminar, como les dije compañeros el EZ1000 con la importancia de sus Pros sobre sus Contras me sigue ratificando que es el MEJOR OLED 2017, como lo pienso desde el CES 2017.

Buenas Noches.

7000€ por un TV OLED sin Dolby Vision no será 9/10, es más bien un 8/10 si no cambian de actitud los de Panasonic.

A ver, para acabar con el par de refritos...

Sobre la 'dizque' procedencia del filtro de panel, como ya les he mencionado que tanto el EZ950 y EZ1000 comparten el mismo año de tipo panel OLED W-RGB/2017 por lo que NINGUNO DE LOS DOS son paneles del 2016, eso que les quede bien claro... lo otro que les quede también muy claro > como ya les he dicho el filtro 'Absolute Black Filter' es propiedad y exclusividad 100% de PANASONIC; y esto lo ratifica el mismo Steve Whiters en la que claramente comunica que LG le hace llegar sus displays OLED W-RGB a los otros fabricantes paneles SIN FILTROS, OK.

Steve Whiters > "No tengo noticias sobre HDMI 2.1 apoyo me temo. En cuanto a DV, una vez que algunos discos han sido liberados y el Oppo se ha actualizado voy a comparar HDR10 a DV. Sospecho que los metadatos dinámicos de DV añadirán más valor con pantallas menos capaces, por lo que podría ser útil para OLED con su brillo limitado y especialmente los proyectores. En cuanto al brillo de la EZ1002 en comparación con el A1 se refiere, la diferencia podría ser hasta el filtro. LG dijo que los paneles llegan desde LG Display sin filtros y en ese estado podrían empujar el pico de brillo a casi 1,000nits sin calibrar, pero que las reflexiones eran simplemente inaceptables".

https://www.avforums.com/threads/pan...ments.2101632/

Sobre el Dolby Vision, Se ha hecho una apología que Dolby Vision es superior al HDR10, con el so pretexto técnico que son metadatos dynamicos, masterizandos en 4000 nits y 12-bit... Pues la realidad es muy distinta a lo que algunos tratan de soñar una superioridad NO PLASMADA:

1) Actualmente no existe paneles 12-bit, en nuestro sector consumer por lo cual no puedes sacarle el máximo beneficio en su profundidad de color.

2) Una buena parte de los UltraHDBluray con HDR10 ya están masterizandos en 4000 nits, como lo indicaron anteriormente los franceses de HDFever:
Analyses Ultra HD Blu-ray : des gammes dynamiques jusqu’à 4000 nits en HDR10 ! | HDfever




•Ultra HD Blu-ray Oblivion : 0.005 à 1 000 nits
•Ultra HD Blu-ray La 5eme Vague : 0 à1 100 nits
•Ultra HD Blu-ray Batman vs Superman : 0.005 à 4 000 nits !
•Ultra HD Blu-ray Man of Steel : 0.005 à 4 000 nits !
•Ultra HD Blu-ray Dead Pool : 0 à 1 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Seul sur Mars : 0 à1 100 nits
•Ultra HD Blu-ray PAN : 0.005 à 4 000 nits
•Ultra HD Blu-ray The Revenant : 0 à1 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Life of Pi : aucune info sur la gamme dynamique HD (étrange !)
•Ultra HD Blu-ray Indépendance Day(le vrai) : 0 à 1 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Chappie : 0.005 à 4 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Au Cœur de l’Océan : 0.005 à 4 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Ender’s Games : 0.005 à 4 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Exodus : 0 à 1 100 nits
•Ultra HD Blu-ray Labyrinth : 0 à 1 100 nits
•Ultra HD Blu-ray Salt : 0.005 à 4 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Mad Max – Fury Road : 0.005 à 4 000 nits

3) Actualmente el contenido de Dolby Vision es escaso (sobretodo en el formato físico), en cambio al HDR10 todos los fabricantes y servicios streaming lo tienen adoptado como su standar generalizado (por ser de código abierto y gratuito).



4) La ventaja del libre desarrollo y gratuidad, a hecho que el metadata dynamica del HDR10+ se abra su camino para ser consolidado, y esto se va consolidar más cuando los fabricantes actualizen al HDMI 2.1 (en el 2018) con soporte HDR10 de metada dynamica... entonces en donde tiene cabida Dolby Visón? si ya no hay diferencia en aquello.

5) Los Mejores TVs HDR en el 2016, fueron tres FALD > Z9D, DX900 y KS9800, y todos ellos destacaron con el mismo HDR10 (no hubo ningún OLED con Dolby Vision que destacara sobre ello).

6) Al margen del otro HDR > HLG Broadcast que soporta Panasonic... varios de los fabricantes y empresas cinematográficas juegan A LA SEGURA a los dos cachetes HDR10 y DV juntos, ó HDR10... ninguno de ellos se atreve a apostar TODO POR EL TODO por solamente DV y nada más, un ejemplo de ello es ese próximo lanzamiento ULTRAHD BLURAY de 'Mi Villano Favorito' que apesar de ser primer titulo con DV, no deja de incorporar visualización con HDR10; ahora entiende porque todos los fabricantes y servicios streaming esta metidos al 100% el circulo azúl del soporte HDR10... por eso que el DV lo veo caminar A PASO DE TORTUGA en su masificación, a pesar de la tanta FANFARRIA que le hacen los revisores, el actual panorama pinta totalmente contrario, y ya ustedes saben que los Fabricantes siempre se van apegar a sus 'intereses empresariales' pegándose al formato que les sea de libre de desarrollo, evolucionable y de total gratuidad para sus modelos, por eso que el DV no avanza como unos quisieran.

7) Vamos a ser claro, la deficiencia del perfomance HDR en toda la tecnología OLED W-RGB hasta la actualidad, va mucho más allá de solo hecho de incluir o no Dolby Vision, sabemos que los OLED en el perfomance SDR no tiene ningun problema en destacar 'nítidamente' sobre los LCD LED (ya que el brillo para una habitación oscura se fija a 120 cd/m2, donde no hay intervención en demasía del ABL... por eso que no tienen en ningun problema en destacar); pero cuando pasan al siguiente piso > HDR, el actual dominio de los LCD LED simplemente salen AHOGADOS, porque sencillamente el 'ABL' (Automático Limitador de Brillo, que actua a modo protección en no perjudicar más su corta durabilidad como display autoemisivo orgánico) los restrinje en el detalle del incremento de su rango dinámico percibido (saliendo OPACADOS, por eso que patinan en los masterizados de 4000 nits sobretodo) sin duda el ABL es su principal cancerbero del OLED, para no destacar en HDR... en cambio el LCD LED como no tienen ABL simplemente, le es más fácil ampliar su rango dinámico y sin verse perjudicado 'en demasía' en no perder el control de precisión de su volumen color ampliado al espectro BT.2020, siendo los FALD lo más destacados para ello... para resumirlo, si mañana se enfrentara en HDR > el EZ1000, W7 y la A1 contra el Z9D, DX900 y KS9800, tengalo por seguro que los tres OLED/W-RGB volverían a perder nuevamente ante los FALD/RGB... y ahora si todo ese duelo HDR > quedaría entre esos tres OLED, me sigo ratificando que el EZ1000 sería el que mejor perfomance HDR muestre entre esos OLED (porque el EZ1000 no patina tanto 'en demasía' con los masterizados 4000 nits, como si lo hacen los otros).

Saludos a todos.

Hola a todos, yo tengo claro que la panasonic es la mejor Oled del mercado, pero como siempre eso va a gustos lo que también tengo claro que habrá que esperar a que bajen bastante de precio jajajajaja, si no será imposible tener una a esos precios así de claro por lo menos en mi caso seguiré con mi VT60 que tantas satisfacciones me da, un saludo a todos.

Blablablablajajajaja.

Opinar sin ver ni probar, el concepto.

Iniciado por largiko

Hola a todos, yo tengo claro que la panasonic es la mejor Oled del mercado, pero como siempre eso va a gustos lo que también tengo claro que habrá que esperar a que bajen bastante de precio jajajajaja, si no será imposible tener una a esos precios así de claro por lo menos en mi caso seguiré con mi VT60 que tantas satisfacciones me da, un saludo a todos.

Exacto compañero, pienso lo mismo > sin duda el 65" EZ1000 es el MEJOR OLED 2017, basta con solo señalar estos extractos de la revisión anterior, para consolidar y ratificar en darte cuenta en aquello

_____________________

Colorimetría
" Panasonic ha estado promoviendo fuertemente el hecho de que el EZ1002 es el televisor más exacto que han hecho y el gráfico anterior habla por sí mismo. Esto es simplemente el más exacto out-of-the-box en escala de grises y gama de rendimiento que hemos medido. Todo el trabajo realizado por los coloristas en Deluxe ha pagado claramente dividendos y aunque no completamente 'Delta Zero' es bastante maldito cerca con todos los DeltaEs (errores) midiendo muy por debajo de uno. Esto es esencialmente perfecto y un rendimiento de referencia de la caja. Panasonic ha logrado su objetivo de producir la televisión de consumo más precisa de la historia Para el contenido estándar del rango dinámico ".

Nivel de Negros
"Lo que fue aún más impresionante fue que Panasonic ha logrado entregar estos negros increíblemente profundos sin aplastar el detalle de las sombras. Encontramos que el EZ1000 era el mejor OLED que hemos probado hasta la fecha cuando se trata de reproducir detalles por encima de negro y la imagen también estaba libre de cualquier macro-bloqueo que había plagado cerca de imágenes negras en el año pasado LG OLEDs".

Uniformidad
" Hasta ahora tan bueno y el EZ1002 siguió impresionando con excelente uniformidad en un patrón de campo gris completo y la imagen también estaba libre de cualquier vignetting u oscuros bordes. La Panasonic era igual de impresionante con un patrón blanco de campo completo, con una imagen libre de cualquier efecto de pantalla sucia (DSE) o decoloración. El Filtro Negro Absoluto sin duda ayudó en ese sentido y también fue eficaz en la eliminación de las reflexiones cuando se utiliza el EZ1000 durante el día. Desafortunadamente, usando un patrón de gris del 5% había bandas visibles, aunque este tipo de bandas se ha visto en cada panel OLED que hemos probado. En el caso de la EZ1002 no estábamos conscientes de ello, pero lo vimos de vez en cuando en las cámaras fotográficas en escenas oscuras, aunque rara vez se veía durante los partidos de fútbol como la cámara panorámica en el campo, lo que es una buena noticia para los aficionados al deporte. Por lo general, no tuvimos ningún problema con la retención de imágenes aparte del patrón de prueba de contraste alto impar que había estado por un tiempo, pero que pronto desapareció, que es una buena noticia para los jugadores. A diferencia de los televisores OLED de LG, el EZ1002 no atenuó una imagen estática ni cambió a un protector de pantalla después de un cierto período de tiempo y las únicas características de retención de imágenes que encontramos fueron una función Pixel Orbiter que intermitentemente cambia los píxeles para evitar la retención de imagen y un Panel de mantenimiento que se puede utilizar de vez en cuando. Por lo tanto, parece que Panasonic, al igual que Sony, tiene un enfoque un poco más relajado con respecto a la retención de imágenes y la pantalla de quemar que LG ".

Resolución de Movimiento
" Aunque los paneles OLED realmente tienen tiempos de respuesta muy rápidos, usan un enfoque de "muestra y retención" que resulta en un movimiento que se parece más a un televisor LCD que a un plasma. El manejo de movimiento en el EZ1002 fue sorprendentemente bueno y con todas las características de movimiento desactivadas, hemos medido la resolución de movimiento en alrededor de 400 líneas, aunque ese número aumenta a la plena 1080 si se invierte Intelligent Frame Creation (IFC) que utiliza la interpolación de trama. Esto puede introducir un cierto grado de suavizado, aunque no necesariamente será un problema con el contenido deportivo. En realidad, encontramos que el ajuste bajo era capaz de mejorar el rendimiento de movimiento sin introducir realmente el temido efecto de la telenovela, por lo que incluso podría utilizarlo con contenido basado en películas. Como alternativa Panasonic también ofrece un ajuste de movimiento claro que utiliza inserción de marco negro (BFI) para mejorar el manejo de movimiento. Esta característica sin duda mejoró el movimiento y lo hizo sin hacer que las imágenes de película se vean naturalmente lisas y también es una opción en el modo de juego, que IFC no es ".

Performance SDR
" El objetivo declarado de Panasonic con el EZ1002 era entregar lo último en calidad de imagen y en términos de rango estándar dinámico (SDR) contenido que diríamos que han llegado muy cerca. La combinación de negros profundos, imágenes precisas y un procesamiento de video superior resultaron en magníficas imágenes con contenido SDR. La gama dinámica inherente dio a imágenes una profundidad y una solidez maravillosas, mientras que los ángulos de visión eran increíblemente anchos. La escalofriante precisión en escala de grises, gamma y gama de colores muestran el potencial del procesador Studio Color HCX2 y demuestra que la afinación del EZ1000 por los coloristas de Deluxe ha pagado dividendos. Todos estos factores, combinados con el manejo impresionante de movimiento y el aumento efectivo de contenido de baja resolución, resultaron en hermosas imágenes renderizadas e incluso difusiones de definición estándar como agentes de SHIELD se veían bien. Una vez que pasamos al contenido de alta definición, las mejoras fueron aún más evidentes con dramas y documentales que parecen especialmente impresionantes. Las imágenes entregaban negros profundos donde era necesario pero conservaban los detalles finos en las sombras. El procesamiento fue capaz de escalar las imágenes de alta definición para que coincida con el panel de 4K y documentales de alta calidad de la BBC realmente dio la EZ1000 la oportunidad de brillar, produciendo imágenes increíblemente detalladas que conservan una apariencia natural y realista. La Panasonic también manejó bien los servicios de streaming de video, tanto con Netflix como con Amazon ofreciendo imágenes maravillosas con programas bien presentados como The Expanse , Sense8 y American Gods. Cuando se trata de fútbol, como se mencionó anteriormente, rara vez había problemas con bandas y el manejo de movimiento fue excelente. Esto hace que el EZ1002 un gran, aunque bastante caro, TV para los aficionados al deporte, especialmente si les gusta la acción deportiva de ritmo rápido ".

Performance HDR
" Cuando se trata de calidad de imagen no hay duda de que OLED es superior a LCD con SDR material, pero donde las cosas son un poco menos claro es con alto rango dinámico (HDR) de contenido. Un televisor OLED aún conserva los negros increíblemente profundos, lo que le permite ofrecer más detalles en escenas más oscuras gracias al aumento del rango dinámico de HDR, mientras que cada píxel es auto iluminante y, por tanto, permite los reflejos especulares minúsculos en una imagen HDR, Un parachoques cromado, para ser entregado con mayor precisión por un televisor OLED como el EZ1002. La gama de colores en Panasonic es casi el 100% de DCI-P3 y el seguimiento también es muy bueno, por lo que el EZ1000 es capaz de entregar colores precisos, particularmente a niveles de luminancia más bajos. Sin embargo, cuando un OLED lucha es en términos de real pico de luminancia y en 640nits el EZ1002 es significativamente menos brillante que un televisor LCD como DX902 de Panasonic y la mitad de XE93 de Sony. Eso no es para sugerir que las imágenes HDR en el EZ1002 son malas, lejos de ello, y en muchos aspectos están entre las mejores que hemos visto. Un disco de referencia como el Planeta Tierra II revela sorprendentes niveles de detalle, con cada pelo en la cara de un leopardo o las vistas áridas de un vasto paisaje desértico. Los colores eran increíblemente precisos, los niveles negros y el detalle de la sombra magnífico en las secuencias nocturnas y los reflejos especulares más pequeños tales como gotitas de agua en la cáscara de un escarabajo fueron entregados con precisión. Como resultado, los puntos culminantes del pico, como el sol que brilla a través de un dosel forestal, todavía parecían brillantes en una base relativa, incluso si no miden como tales sobre una base absoluta. Sí, las imágenes HDR no tienen el mismo impacto que lo hicieron en los mejores televisores LCD, pero al mismo tiempo no hubo problemas con el halo o una pérdida de contraste fuera del eje ".

Perfomance de Calidad de Sonido
" Panasonic no sólo quería ofrecer un rendimiento de imagen superior con el EZ1002, también querían asegurarse de que sonaba bien también. Así que el fabricante añadió el Dynamic Blade Speaker, un sistema de audio delgado que alberga 14 unidades de altavoces múltiples (ocho woofers, cuatro squawkers y dos tweeters, además de un radiador pasivo cuádruple para aumentar el bajo) y 80W de amplificación incorporada. Técnica. Los resultados fueron sin duda impresionantes y gracias a su tamaño de la barra de sonido entregado un amplio y abierto frente de sonido con buena separación estéreo. El diálogo era claro y centrado, mientras que los efectos estaban bien posicionados en el frente. En cuanto a la música, la claridad y los detalles eran muy buenos, mientras que la localización de los instrumentos era precisamente precisa. Encontramos que escuchar películas como La La Land y Moana , donde la música es parte de la narración, el EZ1000 hizo un gran trabajo ".

Rendimiento de Input Lag
" Medimos el retraso de entrada en el EZ1002 utilizando nuestro probador Leo Bodnar , junto con un HD Fury Integral para inyectar metadatos HDR y un HD Fury Linker para escalar la señal a 4K. Esto nos permite probar los tiempos de retraso de 1080p SDR y HDR, así como los retornos de entrada de 4K SDR y HDR, e incluso agregar una señal de croma 4: 4: 4. Los televisores Panasonic no tienen un modo de visualización de videojuegos aparte, sino que simplemente enciende el modo de juego para cualquier modo de visualización que se encuentre y evita todo el procesamiento de imágenes innecesario. En el modo de visualización Professional 2, medimos el retardo de entrada en 105ms con Game Mode desactivado, pero una vez que lo activamos, el retardo se redujo a 25ms. Panasonic debe ser felicitado por obtener la entrada de retraso por esta baja y la buena noticia es que esto se aplica si usted está jugando en 1080p, 4k, SDR o HDR ".


Página Original:
https://www.avforums.com/review/pana...v-review.13312

Página Traducida:
https://translate.google.com/transla...312&edit-text=

_____________________


Como todo esto lo que se describe ahí, como no puedes deducir que estas ante el MEJOR OLED 2017... y sí, lástima que el ALTISIMO PRECIO sea el 'principal obstáculo' para acceder a este excelente rendimiento SDR/HDR de este monitor semi-profesional EZ1000; y ojalá que su precio se desinfle en el transcurso del año en nuestro Sector Consumer (y no solamente sea el deseo del Sector Profesional, que busca un Monitor de Referencia barato).

Saludos igualmente.

7000 Euros? Le digo a mi mujer que quiero una tv y que cuesta 7000 Euros y me echa de casa. Claro esta que mi economía es familiar, no puedo cambiar de tv cada dos años.. ¡Faltaría más que por ese precio no fuera buena!. Imagínate que las "reviews" dijeran encima que es un panel mediocre. Por ese precio tiene que ser "la quinta polla" ( perdón por la expresión).
Salud.

Iniciado por Marcamatu

7000 Euros? Le digo a mi mujer que quiero una tv y que cuesta 7000 Euros y me echa de casa. Claro esta que mi economía es familiar, no puedo cambiar de tv cada dos años.. ¡Faltaría más que por ese precio no fuera buena!. Imagínate que las "reviews" dijeran encima que es un panel mediocre. Por ese precio tiene que ser "la quinta polla" ( perdón por la expresión).
Salud.

Los primeros paneles planos que salieron al mercado tenían un precio similar, y ni eran FullHD, ni tenían TDT, ni Smart, ni HDMI ni leches en vinagre.

En cualquier caso, yo tampoco me gastaba 7000 pavos, cuando tienes las LG serie 7 mucho más baratas y con el 95% de lo que tiene ésta.

Iniciado por sonoman

A ver, para acabar con el par de refritos...

Sobre la 'dizque' procedencia del filtro de panel, como ya les he mencionado que tanto el EZ950 y EZ1000 comparten el mismo año de tipo panel OLED W-RGB/2017 por lo que NINGUNO DE LOS DOS son paneles del 2016, eso que les quede bien claro... lo otro que les quede también muy claro > como ya les he dicho el filtro 'Absolute Black Filter' es propiedad y exclusividad 100% de PANASONIC; y esto lo ratifica el mismo Steve Whiters en la que claramente comunica que LG le hace llegar sus displays OLED W-RGB a los otros fabricantes paneles SIN FILTROS, OK.




Sobre el Dolby Vision, Se ha hecho una apología que Dolby Vision es superior al HDR10, con el so pretexto técnico que son metadatos dynamicos, masterizandos en 4000 nits y 12-bit... Pues la realidad es muy distinta a lo que algunos tratan de soñar una superioridad NO PLASMADA:

1) Actualmente no existe paneles 12-bit, en nuestro sector consumer por lo cual no puedes sacarle el máximo beneficio en su profundidad de color.

2) Una buena parte de los UltraHDBluray con HDR10 ya están masterizandos en 4000 nits, como lo indicaron anteriormente los franceses de HDFever:
Analyses Ultra HD Blu-ray : des gammes dynamiques jusqu’à 4000 nits en HDR10 ! | HDfever




•Ultra HD Blu-ray Oblivion : 0.005 à 1 000 nits
•Ultra HD Blu-ray La 5eme Vague : 0 à1 100 nits
•Ultra HD Blu-ray Batman vs Superman : 0.005 à 4 000 nits !
•Ultra HD Blu-ray Man of Steel : 0.005 à 4 000 nits !
•Ultra HD Blu-ray Dead Pool : 0 à 1 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Seul sur Mars : 0 à1 100 nits
•Ultra HD Blu-ray PAN : 0.005 à 4 000 nits
•Ultra HD Blu-ray The Revenant : 0 à1 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Life of Pi : aucune info sur la gamme dynamique HD (étrange !)
•Ultra HD Blu-ray Indépendance Day(le vrai) : 0 à 1 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Chappie : 0.005 à 4 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Au Cœur de l’Océan : 0.005 à 4 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Ender’s Games : 0.005 à 4 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Exodus : 0 à 1 100 nits
•Ultra HD Blu-ray Labyrinth : 0 à 1 100 nits
•Ultra HD Blu-ray Salt : 0.005 à 4 000 nits
•Ultra HD Blu-ray Mad Max – Fury Road : 0.005 à 4 000 nits

3) Actualmente el contenido de Dolby Vision es escaso (sobretodo en el formato físico), en cambio al HDR10 todos los fabricantes y servicios streaming lo tienen adoptado como su standar generalizado (por ser de código abierto y gratuito).



4) La ventaja del libre desarrollo y gratuidad, a hecho que el metadata dynamica del HDR10+ se abra su camino para ser consolidado, y esto se va consolidar más cuando los fabricantes actualizen al HDMI 2.1 (en el 2018) con soporte HDR10 de metada dynamica... entonces en donde tiene cabida Dolby Visón? si ya no hay diferencia en aquello.

5) Los Mejores TVs HDR en el 2016, fueron tres FALD > Z9D, DX900 y KS9800, y todos ellos destacaron con el mismo HDR10 (no hubo ningún OLED con Dolby Vision que destacara sobre ello).

6) Al margen del otro HDR > HLG Broadcast que soporta Panasonic... varios de los fabricantes y empresas cinematográficas juegan A LA SEGURA a los dos cachetes HDR10 y DV juntos, ó HDR10... ninguno de ellos se atreve a apostar TODO POR EL TODO por solamente DV y nada más, un ejemplo de ello es ese próximo lanzamiento ULTRAHD BLURAY de 'Mi Villano Favorito' que apesar de ser primer titulo con DV, no deja de incorporar visualización con HDR10; ahora entiende porque todos los fabricantes y servicios streaming esta metidos al 100% el circulo azúl del soporte HDR10... por eso que el DV lo veo caminar A PASO DE TORTUGA en su masificación, a pesar de la tanta FANFARRIA que le hacen los revisores, el actual panorama pinta totalmente contrario, y ya ustedes saben que los Fabricantes siempre se van apegar a sus 'intereses empresariales' pegándose al formato que les sea de libre de desarrollo, evolucionable y de total gratuidad para sus modelos, por eso que el DV no avanza como unos quisieran.

7) Vamos a ser claro, la deficiencia del perfomance HDR en toda la tecnología OLED W-RGB hasta la actualidad, va mucho más allá de solo hecho de incluir o no Dolby Vision, sabemos que los OLED en el perfomance SDR no tiene ningun problema en destacar 'nítidamente' sobre los LCD LED (ya que el brillo para una habitación oscura se fija a 120 cd/m2, donde no hay intervención en demasía del ABL... por eso que no tienen en ningun problema en destacar); pero cuando pasan al siguiente piso > HDR, el actual dominio de los LCD LED simplemente salen AHOGADOS, porque sencillamente el 'ABL' (Automático Limitador de Brillo, que actua a modo protección en no perjudicar más su corta durabilidad como display autoemisivo orgánico) los restrinje en el detalle del incremento de su rango dinámico percibido (saliendo OPACADOS, por eso que patinan en los masterizados de 4000 nits sobretodo) sin duda el ABL es su principal cancerbero del OLED, para no destacar en HDR... en cambio el LCD LED como no tienen ABL simplemente, le es más fácil ampliar su rango dinámico y sin verse perjudicado 'en demasía' en no perder el control de precisión de su volumen color ampliado al espectro BT.2020, siendo los FALD lo más destacados para ello... para resumirlo, si mañana se enfrentara en HDR > el EZ1000, W7 y la A1 contra el Z9D, DX900 y KS9800, tengalo por seguro que los tres OLED/W-RGB volverían a perder nuevamente ante los FALD/RGB... y ahora si todo ese duelo HDR > quedaría entre esos tres OLED, me sigo ratificando que el EZ1000 sería el que mejor perfomance HDR muestre entre esos OLED (porque el EZ1000 no patina tanto 'en demasía' con los masterizados 4000 nits, como si lo hacen los otros).

Saludos a todos.

Estás tan seguro de ello?

The good news is that anyone looking for an OLED TV has plenty of choice this year and if the EZ1002 is out of your price range, which it will be for most people, there are plenty of cheaper options. The most obvious alternative will be Panasonic's own EZ952 range which should offer similar levels of performance but at a much lower price point and with the option of a 55-inch screen size as well. In terms of the competition, Sony's excellent KD-65A1 can be picked up for £4,999 and this model delivers a very similar performance to the EZ1000, especially in terms of HDR, but adds some unique features like the acoustic surface that uses the entire screen as a speaker. The A1 will also offer an upgrade for Dolby Vision later in the year and comes in a 55-inch screen size if that appeals. Another option is the Philips 55POS901F, which is a fantastic performer for its £2,499 asking price, although like the Panasonic it doesn't support Dolby Vision. Although we haven't reviewed them yet there are also OLED models available from from Loewe that will support Dolby Vision and naturally LG will be offering the widest selection of OLED models in 2017. Based on our preview of the W7 we can expect their entire range to deliver an impressive performance combined with excellent features including Dolby Vision support.

PLOP!!!

Seguimos en el mundo de yupi y no salimos de el... hasta otra .

Y lo que es mejor, esto es lo que dice Steve Withers sobre el DV:

El EZ1002 y cualquier otro televisor OLED para el caso, es sin duda lo suficientemente brillante como para el contenido de SDR, ya sea que esté creando un modo de día o de noche. Sin embargo OLEDs pueden luchar para hacer el mapa correctamente el contenido de HDR, sobre todo si se clasificó en 4,000nits. Ese es el problema con el uso de metadatos HDR10 estática, la única información que el televisor tiene un ajuste del nivel de negro y un brillo máximo de 4,000nits. Así que si un televisor con un brillo máximo de 700nits y un APL de 150nits está tratando de tonificar contenido de mapa donde se destacan en 4,000nits, entonces el resto de la imagen puede parecer demasiado oscura. Underworld: Blood Wars es un buen ejemplo y es completamente imposible de ver en un proyector. Puede manipular el PQ EOTF pero luego va a modificar las intenciones del creador de contenidos. La adición de metadatos dinámicos en Dolby Vision o HDR10 + significa que la película se puede clasificar de forma escena por escena o incluso fotograma a fotograma y, como resultado escenas más oscuras se puede visualizar correctamente, independientemente de las limitaciones de brillo pico de visualización. Que voy a recibir Samsung Q9 pronto, así que voy a estar muy interesado en ver lo que Underworld: Blood Wars parece que en la televisión.
https://www.avforums.com/threads/pan...#post-25047103

@sonoman, como se te ha quedado el culo al que tu dizque Steve lo haya ratificado todo lo que te has pintado de pajaritos en la cabeza y montado tús propias películas en tu cerebro (eso si, en SDR, no te da para más ) y que lo haya desmentido todo lo que has dicho en tu texto/comentario anterior? PLOP.

Y quién ha dicho:

La ventaja del libre desarrollo y gratuidad, a hecho que el metadata dynamica del HDR10+ se abra su camino para ser consolidado, y esto se va consolidar más cuando los fabricantes actualizen al HDMI 2.1 (en el 2018) con soporte HDR10 de metada dynamica... entonces en donde tiene cabida Dolby Visón? si ya no hay diferencia en aquello.

En serio? cuándo es un sistema INVENTADO por samsung y su técnica marketiriana (eso saben hacerlo muy bien): https://news.samsung.com/global/sams...standard-hdr10

Cuando quiere, llama "hombrecito" a este señor. Cuando quiere, le adula. Cuando quiere, le defenestra. Cuando quiere, miente. Cuando quiere, manipula. Cuando quiere, suelta verdades incorrectas. Cuando quiere, opina sin fundamento ni criterio.

Cuando quiere.

Como para creer algo de lo que salga de los dedos de este tipo. Cuando quiera.

Sin PLOP ya no hay STOP.

Hombre aunque no tenga dolby vision es la ostia bendita en precision de imagen.....prácticamente un monitor de estudio y un lag de 25ms....

Voy a hacer una llamada a ver que hay jehehe xd !!!! Me mola