Televisores OLED de Panasonic

Iniciado por actpower

Depende, es que es todo tan, tan relativo...

Yo prácticamente nunca veo la tele con luz día a tope, aunque sea el telediario. Siempre bajo persiana a la mitad, o echo cortinas...pero es cierto que en un ambiente luminoso o muy luminoso el "negro" del OLED no destaca y un LCD da un negro aparente que no es tal. Es obvio que se "igualan", pero incluso en una comparativa con los dos uno al lado del otro, encontrarías diferencias.
Es como ir a una sala de cine y ver la peli con las luces encendidas.

Yo la verdad que tb la miro a oscuras. El otro dia vi la xe90 vs la b6, y no se si era por la configuración, però se veia la imagen de la xe90 con mas nitidez y con un brillo y un punch que la b6 no tenia (quiza era confiuracion, pero por defecto y en cata a cegas me lanzava hacia la xe90. Y tambien por los blancos, tenia unos blancos más blancos.

Por cierto, tu has podido ver en movimiento las LG con tiempo y con atención para poder decir que no es movimiento antinatural y que no va como a "trompicones"?
Y el escalado k tal?

Está claro que un display más luminoso siempre atraerá más que otro que no lo es tanto. Pero es que las cosas no se miden de esa forma. Hay muchos más detalles sobre los que tomar la decisión.

Siempre se aduce al OLED como que el negro es imbatible, pero es que es la base de todo. Es decir, en un televisor LCD tienes una RETROILUMINACIÓN. Una luz DETRAS que ilumina el panel, porque no es autoemisivo como sí lo es la tecnología OLED (y además, a nivel de pixel.

Esa es la gran clave, pero no lo es todo. Hay muchas más diferencias, pero es que volver de nuevo a ellas se me hace demasiado repetitivo y cansado.

E insisto, del movimiento no voy a volver a hablar, está todo más que dicho.

P.D: Llevo con OLED desde 2014, ya me dirás tú si he tenido "tiempo y atención" como para no saber de lo que opino :-D

Iniciado por actpower

Está claro que un display más luminoso siempre atraerá más que otro que no lo es tanto. Pero es que las cosas no se miden de esa forma. Hay muchos más detalles sobre los que tomar la decisión.

Siempre se aduce al OLED como que el negro es imbatible, pero es que es la base de todo. Es decir, en un televisor LCD tienes una RETROILUMINACIÓN. Una luz DETRAS que ilumina el panel, porque no es autoemisivo como sí lo es la tecnología OLED (y además, a nivel de pixel.

Esa es la gran clave, pero no lo es todo. Hay muchas más diferencias, pero es que volver de nuevo a ellas se me hace demasiado repetitivo y cansado.

E insisto, del movimiento no voy a volver a hablar, está todo más que dicho.

P.D: Llevo con OLED desde 2014, ya me dirás tú si he tenido "tiempo y atención" como para no saber de lo que opino :-D

Ante todo, grácias por tus respuestas. Por cierto, no soy ningun hater del oled ni nada de eso. Que tv tienes?
Leoni dice que es mejor el movimiento de la pana dx900 k de la b6? tu tb lo has podido comprovar?

Yo tengo la 65C6. Aunque he podido probar de primera mano la A1 de Sony.

EL movimiento con interpolación de fotogramas no es movimiento, es un pastiche. Pero es mi opinión, claro. Algo que va a 24FPS siempre irá "a saltitos", aquí y en Andrómeda. Eso es lo que parece que "no gusta" a la gente. Pues lleva siendo así 100 años :-)

Iniciado por actpower

Yo tengo la 65C6. Aunque he podido probar de primera mano la A1 de Sony.

EL movimiento con interpolación de fotogramas no es movimiento, es un pastiche. Pero es mi opinión, claro. Algo que va a 24FPS siempre irá "a saltitos", aquí y en Andrómeda. Eso es lo que parece que "no gusta" a la gente. Pues lleva siendo así 100 años :-)

Yo soy fan de los "24"fps pelaos. El motion no lo activo nunca. es un sacrilegio. Tengo es doctrina.
pero dicen compañeros del forto que el truemotion de sony no añade efecto telenovela y evita los saltitos y la imagen es mas parecida a la del cine, que va a 24fps y no da saltitos.

Ahhh, ese es problema...dicen, dicen...mira, yo llegado a éste punto, sin haberlo probado por mí mismo, no puedo opinar. Y eso es lo que voy a defender a capa y espada siempre. Hay que opinar con conocimiento de causa...el "dicen, me han dicho, he leído, he visto un vídeo"... a mí eso no me dice absolutamente NADA, lo siento.

Los 24FPS dan saltitos, SIEMPRE. En cualquier display, en cualquier tecnología, hasta en el propio proyector de 35mm. Es parte del formato. Es así.

Iniciado por actpower

Ahhh, ese es problema...dicen, dicen...mira, yo llegado a éste punto, sin haberlo probado por mí mismo, no puedo opinar. Y eso es lo que voy a defender a capa y espada siempre. Hay que opinar con conocimiento de causa...el "dicen, me han dicho, he leído, he visto un vídeo"... a mí eso no me dice absolutamente NADA, lo siento.
Los 24FPS dan saltitos, SIEMPRE. En cualquier display, en cualquier tecnología, hasta en el propio proyector de 35mm. Es parte del formato. Es así.

Ya, yo digo dicen pk no tengo pasta para comprarme todas ni la suerte que en el mediamarkt que me pilla más cerca las tengan todas...
Por eso, el "dicen". En el cine no da saltitos tan evidentes como en las tv led. Es diferente la tecnologia. Como el tema de insertar un fotograma negro entre fotogramas para reducir el parpadeo.

Picture Settings para el 65" EZ1000, por AVForums...



Y este, es el primer spot del EZ950.



Que tengan un buen día.