Televisores OLED de Panasonic

Ahhh, ese es problema...dicen, dicen...mira, yo llegado a éste punto, sin haberlo probado por mí mismo, no puedo opinar. Y eso es lo que voy a defender a capa y espada siempre. Hay que opinar con conocimiento de causa...el "dicen, me han dicho, he leído, he visto un vídeo"... a mí eso no me dice absolutamente NADA, lo siento.

Los 24FPS dan saltitos, SIEMPRE. En cualquier display, en cualquier tecnología, hasta en el propio proyector de 35mm. Es parte del formato. Es así.

Iniciado por actpower

Ahhh, ese es problema...dicen, dicen...mira, yo llegado a éste punto, sin haberlo probado por mí mismo, no puedo opinar. Y eso es lo que voy a defender a capa y espada siempre. Hay que opinar con conocimiento de causa...el "dicen, me han dicho, he leído, he visto un vídeo"... a mí eso no me dice absolutamente NADA, lo siento.
Los 24FPS dan saltitos, SIEMPRE. En cualquier display, en cualquier tecnología, hasta en el propio proyector de 35mm. Es parte del formato. Es así.

Ya, yo digo dicen pk no tengo pasta para comprarme todas ni la suerte que en el mediamarkt que me pilla más cerca las tengan todas...
Por eso, el "dicen". En el cine no da saltitos tan evidentes como en las tv led. Es diferente la tecnologia. Como el tema de insertar un fotograma negro entre fotogramas para reducir el parpadeo.

Comparto el comentario de este usuario '@GadgetObsessed' sobre el video anterior de Vincent, en AVForums... para que les aclare el panorama del porque los tres fabricantes (Sony, LG y Panasonic) han tomado su propio camino en el mapeo de tono HDR, para de alguna manera solventar 'en algo' las restricciones inherentes del ABL en la tecnología OLED, cuando están reproduciendo contenidos HDR; aquí lo más resaltante de su opinión:

@GadgetObsessed > "Si la pantalla no puede alcanzar los nits máximos a los que se domina una fuente HDR (y todavía no hay visualización OLED), entonces se debe tomar una decisión. Puede aplastar detalles blancos (Sony) o reducir el brillo a través de la placa (LG.) Simplemente no puede tener detalles blancos y brillo completo.

La línea amarilla en los gráficos siguientes muestra el nivel objetivo de brillo (nits) para cada nivel de brillo.

Idealmente, una pantalla simplemente seguiría esta línea amarilla. Sin embargo, esta línea sube a 1.000 nits para contenido HDR. Ningún OLED puede conseguir que brillante. Así que los fabricantes de TV tienen que decidir cómo manejar esto. Las líneas negras de cada uno de los tres gráficos siguientes muestran cómo Sony, LG y Panasonic adoptaron enfoques diferentes.







Tenga en cuenta que si desea que los diferentes niveles de brillo aparezcan diferentes, entonces tiene que haber una curva, es decir, si desea que el brillo del 80% se vea más brillante que el 70%, entonces tiene que poner más nits en un 80% que el 70%. Para hacer eso usted no debe ya estar en su brillo máximo de las exhibiciones en el 70%. Cualquier parte plana de la línea negra significa que el detalle del brillo se está perdiendo, es decir, el aplastamiento blanco, ya que las diferentes partes de la pantalla que deben mostrar diferentes niveles de brillo parecen iguales.

En cualquier lugar donde la línea negra está por debajo de la línea amarilla significa que la pantalla es más tenue de lo que debería ser.

Sony adoptar el enfoque de mantener el nivel correcto de brillo, siempre y cuando se puede. Así que todo hasta el 70% se muestra en su nivel correcto de brillo. El 80% es un poco más brillante que el 70% pero no por mucho y todo desde el 80% hacia arriba es el mismo - por lo que todos los detalles entre el 80% y el 100% se pierde. Esta es la razón por la camisa brillante de Ben Afflek y el rayo han perdido el detalle y son todos blancos.

LG por otro lado no aplanar hasta el 90% y la diferencia entre el 70% y el 80% es mucho mayor que en la Sony. Sin embargo, para hacer esto su línea entera está por debajo de lo que debería ser. Cualquier parte de una imagen por encima del 50% de brillo y menos del 80% de brillo será más tenue en el LG que en el Sony. Esta es la razón por la cara Ben Afflek es notablemente más oscuro en el LG que en el Sony. Lo que ha llevado a la gente diciendo que la Sony se ve más brillante que el LG, aunque su brillo máximo es ligeramente inferior.

Panasonic ha ido en algún lugar entre la Sony y el LG con todo hasta un 60% con el nivel correcto de brillo y luego no aplanar hasta el 90%.

Tenga en cuenta que DV no soluciona este problema. DV no hace las pantallas más brillantes por lo que la cuestión de la falta de brillo máximo sigue siendo".

https://www.avforums.com/threads/son...098487/page-40

Ahora se dan cuenta, porque la deficiencia del perfomance HDR en toda la tecnología OLED W-RGB hasta la actualidad, va mucho más allá de solo hecho de incluir o no Dolby Vision, donde 'lamentablemente' el ABL es su principal cancerbero del porque el OLED W-RGB no destaca en HDR (como sí lo hace la tecnología LCD LED, en su actual dominio por no incorporar un ABL)... ahora de los tres enfoques adoptados para el mapeo HDR, al margen de los Pros & Contras de cada uno, sin ninguna duda la que sale peor parado es la que adopta LG.

Lo que si estamos claro, que el OLED en SDR destaca 'nitidamente' eso no esta en discusión en la actualidad.

Pues yo tras ver el vídeo pensaba que la que peor lo hacía era la Sony... Con el tema del brillo hay gente que va a necesitar gafas de sol para ver una película en condiciones.

P.D: Un comentario, sin acritud, menos "...", menos ( ), y más párrafos cortos y concisos.
Cuesta descifrar tus mensajes.

Iniciado por MrS4T4n

Pues yo tras ver el vídeo pensaba que la que peor lo hacía era la Sony... Con el tema del brillo hay gente que va a necesitar gafas de sol para ver una película en condiciones.
P.D: Un comentario, sin acritud, menos "...", menos ( ), y más párrafos cortos y concisos.
Cuesta descifrar tus mensajes.

Te voy a responder por única vez, para no entrar en un espiral de 'dimes y diretes' al margen de tus dardos irónicos lanzados en mis comentarios... pues crees que por decir la típica excusa plasmática: "Con el tema del brillo hay gente que va a necesitar gafas de sol para ver una película en condiciones", vas a tapar de lo que realmente sucede en la actualidad... y como se vé, que no tienes ni idea de lo principal importancia del HDR en las tvs 4K UHD (técnicamente y visualmente, siendo más importante que la misma resolución 2160p) en lo que se refiere a su contribución en la evolución de la calidad imagen en sí, en nuestro tiempo (y eso, que esta en pañales, todavía no está en la total madurez del formato de cara al año 2020 > Paneles 12bit nativo, Cobertura al 100% BT.2020, 120fps, 10000 nits de pico efectivo en una ventana blanca de 2%)... hasta el mismo 'Vincent Teoh' lo tuvo que reconocer en su momento.

Vincent Teoh > "Don’t get us wrong: for watching SDR content, there’s nothing we would prefer over the 2016 lineup of LG OLED TVs (except perhaps Panasonic’s final generation of plasmas for their innate motion clarity). But HDR provides an undeniably superior viewing experience to SDR, and while HDR content remains thin on the ground, it’s growing in quantity and maturing in quality".

Challenges Faced by OLED TV for Accurate HDR Reproduction

- Fin de Réplica -

Iniciado por HIDROJEN

Ya, yo digo dicen pk no tengo pasta para comprarme todas ni la suerte que en el mediamarkt que me pilla más cerca las tengan todas...
Por eso, el "dicen". En el cine no da saltitos tan evidentes como en las tv led. Es diferente la tecnologia. Como el tema de insertar un fotograma negro entre fotogramas para reducir el parpadeo.

En el cine también hay saltitos. En digital se usa el mismo sistema Sample and Hold que en los displays de casa. En proyección de 35mm se usa un obturador que genera parpadeos (y anda que no se notan). Precisamente el insertar un fotograma negro entre dos adyacentes es el que provoca el parpadeo ;-)

Iniciado por actpower

En el cine también hay saltitos. En digital se usa el mismo sistema Sample and Hold que en los displays de casa. En proyección de 35mm se usa un obturador que genera parpadeos (y anda que no se notan). Precisamente el insertar un fotograma negro entre dos adyacentes es el que provoca el parpadeo ;-)

Pues no entiendo esto, en rtings dicen (jejeje) del movimiento de la xe93: "En el ajuste de la pestaña "Motion", dejamos el "Motionflow" y "Cinemotion" desactivado, pero si te gusta la interpolación de movimiento (o comúnmente llamado el efecto soap opera), puedes ajustar el ajuste 'Motionflow' a 'Custom' Y aumentar el control deslizante "Suavidad". El control deslizante 'Claridad' controla el control de parpadeo de la imagen del televisor. Para saber más sobre esta función puede hacer clic aquí. Si estás viendo una película a través de 60p / 60i y notas un poco de vibración, simplemente ajusta 'Motionflow' a 'True Cinema' y 'CineMotion' a 'High' para tener una experiencia sin vibraciones. Esto no agrega ningún efecto de la telenovela."

Que no agrega afecto telenovela. Cosa que se contradice con lo que dices tu. Y aquí, me pierdo...

Estás confundiendo términos, y además metes en el saco una tele que ni siquiera es OLED. Esto da para muy largo y es complicado de explicar así que por mi parte lo voy a dejar aquí, porque tampoco es que tenga demasiado tiempo para ello...

Picture Settings para el 65" EZ1000, por AVForums...



Y este, es el primer spot del EZ950.



Que tengan un buen día.