Televisores OLED de Panasonic

Pero si tu mismo en los videos q pones te estás contradiciendo ya q las nuevas oled y su "ELECTRONICA" nueva no aporta mejoría reseñable y en algunos casos son peores q la electrónica de lg.Creo q intentas vender un marketing con la palabra electrónica como si los japos fuesen los de los años 80 y lg fuera goldstar de los 80....
Lg ha evolucionado y ha mejorado y lo mismo con samsung y si venden tanto no es sólo por precio y competitividad q en eso son los coreanos los reyes si no por INNOVACIÓN esa palabra I del final de i+d+i. investigación más desarrollo más innovacción.... si panasonic,sony y otras se han dormido en los laureles pues allá ellos.... pero no nos vendas la moto de la palabrita electrónica como si con q fuesen japos y añadiendo a eso la palabrita electrónica ya tuvieran el mejor escalado del mercado,la mejor calidad de intercalado de imágenes,la mejor calidad de brillo....
Estamos en el 2017 y lg ya no vende sólo microondas y a alguna marca la ha mandado a fabricar bombillas y material sanitario,a otras a hacerlas desaparecer del mapa y a otras a hacer un montón de recortes...
Lg ha innovado aprovechando una patente de kodak para el problema del diodo azul,ha investigado y ha desarrollado la tecnología oled y ahora por arte de birlibirloque las japos con su magia potagia de ELECTRONICA JAPONESA .... ya q la electrónica no puede ser coreana... suena mal,queda más fahion decir japonesa...
Despierta,corea se ha comido a las japos,el made in japan ha desaparecido a principios de los 90 q se fueron a malaysia,taiwan,singapour.... y ahora casi todas fabrican en china muchos de sus componentes...
Esto no es 1987, el mundo ha cambiado para bien o para mal,ha desaparecido sanyo,aiwa,y varias más... hablar de tecnología ya no es hablar sólo de japón....

Hola

la review de la EZ1000 de Vincent Teoh (de los mejorcitos reviewers que van quedando) en trustedreviews

Panasonic TX-65EZ1002B

Buenos días.

La verdad es que el vídeo comparativo de las tres televisiones (SONY, LG y Panasonic) es estupendo, entre otras razones porque para cualquiera de nosotros es imposible tener a esas tres campeonas juntas en una misma habitación y poder compararlas entre sí, de manera que quien dude acerca de qué OLED comprar y no se fíe demasiado de las opiniones ajenas, tiene en este vídeo una oportunidad inmejorable para formarse su propia opinión.

Yo le he echado un vistazo y me da la sensación de que ninguna de las tres televisiones es la ganadora absoluta, porque hay escenas en que claramente un modelo es superior a los otros dos, y viceversa. Y voy a poner dos ejemplos:

.- En la escena en la que aparecen unos manifestantes con pancartas, en el televisor SONY la nitidez es mejor, hasta el punto de poder leer algunas frases escritas en las pancartas, que sin embargo no pueden leerse ni en el LG ni en el Panasonic.

.- Sin embargo en la imagen en la que aparece la escala de grises, tengo la sensación opuesta: la Panasonic ofrece mayor nitidez que la SONY.

En términos generales, opino que en este vídeo salen mejor paradas la SONY y la Panasonic (ambas en cabeza "ex aequo") y la tercera plaza sería para LG.

Saludos cordiales.

Iniciado por Melómano

Buenos días.

La verdad es que el vídeo comparativo de las tres televisiones (SONY, LG y Panasonic) es estupendo, entre otras razones porque para cualquiera de nosotros es imposible tener a esas tres campeonas juntas en una misma habitación y poder compararlas entre sí, de manera que quien dude acerca de qué OLED comprar y no se fíe demasiado de las opiniones ajenas, tiene en este vídeo una oportunidad inmejorable para formarse su propia opinión.

Yo le he echado un vistazo y me da la sensación de que ninguna de las tres televisiones es la ganadora absoluta, porque hay escenas en que claramente un modelo es superior a los otros dos, y viceversa. Y voy a poner dos ejemplos:

.- En la escena en la que aparecen unos manifestantes con pancartas, en el televisor SONY la nitidez es mejor, hasta el punto de poder leer algunas frases escritas en las pancartas, que sin embargo no pueden leerse ni en el LG ni en el Panasonic.

.- Sin embargo en la imagen en la que aparece la escala de grises, tengo la sensación opuesta: la Panasonic ofrece mayor nitidez que la SONY.

En términos generales, opino que en este vídeo salen mejor paradas la SONY y la Panasonic (ambas en cabeza "ex aequo") y la tercera plaza sería para LG.

Saludos cordiales.

Parece que la sony apuesta por el brillo maximo sacrificando detalle, LG todo lo contrario y la panasonic entre 2 mundos.........yo a elegir me quedaria con la pana y luego con la LG en mi opinion.

....aunque la relacion calidad precio de LG no tiene rival, lo que no me ha gustado que el panel sea el mismo en los 5 modelos........las gamas top (como W, G y E deberian tener a parte de detalles esteticos, mas brillo o procesamiento mejor), pero bueno si los directivos lo han decidido asi, quien soy yo para decir nada jejejej

Iniciado por leonigsxr1000k5

Parece que la sony apuesta por el brillo maximo sacrificando detalle, LG todo lo contrario y la panasonic entre 2 mundos.........yo a elegir me quedaria con la pana y luego con la LG en mi opinion.

....aunque la relacion calidad precio de LG no tiene rival, lo que no me ha gustado que el panel sea el mismo en los 5 modelos........las gamas top (como W, G y E deberian tener a parte de detalles esteticos, mas brillo o procesamiento mejor), pero bueno si los directivos lo han decidido asi, quien soy yo para decir nada jejejej

Parece que me has leído la mente jejejeje.

Iniciado por aguja

Parece que me has leído la mente jejejeje.

Es que por ese motivo amigo, las gamas mas altas no tiene tanto sentido (como por ejemplo en samsung o sony que hay varias gamas con distintos paneles y brillos)).......aún el año pasado la G6V tenia un poco mas de brillo maximo y decian que el procesamiento era un poco mejor.....no se si sería verdad....(aunque a cambio la pifiaron solo con 2 entradas 4k60hz en la G6V)......

No lo veo lógico, aunque a ver, lo estético aunque a nosotros no le demos tanta importancia, a mucha gente si, y es cierto que el diseño del "picture on glass" pues en mi opinion es mas bonito y lujoso que la serie C, pero luego se ve exactamente igual jajajaj.......

Es solo una reflexion amigos

Obvio que un monopolio siempre el que va salir favorecido en precios, es el proveedor de origen... < mientras exista eso, creen que los otros fabricantes les van a resultar competencia contra su mayor catálogo de OLED que maneja su proveedor?.

La cosa es clara, si uno apunta por los otros fabricantes (Sony, Panasonic, Philips, Loewe, Toshiba, etc.) en la misma tecnología OLED de su proveedor, no es porque van a encontrar mejores precios en sus modelos, sino porque buscan una mejor electrónica que le satisfaga su propios gustos que no pudo encontrar en su proveedor de origen, y saben que les costara más... por eso, de antemano se sabe que todos estos 'fabricantes proveídos' siempre van a perder en competividad precios contra el mayor catálogo que maneja su proveedor... es así de sencillo, mientras los otros fabricantes manejan solo 1 y en algunos casos hasta 2, su proveedor de origen maneja 5 series; entonces como esperan que los otros fabricantes van a competir en precios contra el mayor catálogo de su proveedor.

Por eso, como lo he dicho antes > "Ojalá se pueda romper este monopolio, y que haya otros fabricantes de display OLED (en especial RGB 'inkjet printing') para que no solamente pueda ver una mejor competitivad de precios, sino también en una mejor evolución del display autoemisivo".

Es lo que vengo diciendo, y esto simplemente se ratifica por lo expresado por el mismo revisor que 'estuvo ahí' comparándolos.

Vincent Teoh > ""Para el HDR, medí el pico de brillo de la Panasonic TX-65EZ1002B a 665 nits en una ventana del 10% después de la calibración al estándar industrial del punto blanco D65. El brillo de campo completo llegó a 165 nits. Dentro de estos límites, la TV hizo un buen puño de mapeo de tono Ultra HD Blu-rayos que se dominan a 1000 o 4000 nits. Panasonic EZ1002

En una comparación de lado a lado contra la Sony A1, la Panasonic EZ1002 conserva más especular detalles destacados en 4K Blu-ray que se clasifican a 4000 nits. Por ejemplo, el sol en la secuencia de Arriving in Neverland en Pan , así como la camisa blanca de Ben Affleck en Batman v Superman: Dawn of Justice parecía más detallada en la Panasonic. Los televisores LG 2017 OLED como el LG B7 y el C7 conservan aún más detalle destacado que el TX-65EZ1002B, pero a expensas de reducir el brillo general especialmente en escenas más brillantes.

En mi opinión, el enfoque de mapeo de tono de Panasonic consigue un buen equilibrio entre brillo y detalle. Obviamente, las pantallas LCD de LED con atenuación local de gama completa de gama alta pueden tener ambas (y así ofrecer una presentación HDR más impactante)".

Panasonic TX-65EZ1002B review | TrustedReviews

Enhorabuena por la descripción acertada del usuario de AVForums.

@GadgetObsessed >"Sony adoptar el enfoque de mantener el nivel correcto de brillo, siempre y cuando se puede. Así que todo hasta el 70% se muestra en su nivel correcto de brillo. El 80% es un poco más brillante que el 70% pero no por mucho y todo desde el 80% hacia arriba es el mismo - por lo que todos los detalles entre el 80% y el 100% se pierde. Esta es la razón por la camisa brillante de Ben Afflek y el rayo han perdido el detalle y son todos blancos.

LG por otro lado no aplanar hasta el 90% y la diferencia entre el 70% y el 80% es mucho mayor que en la Sony. Sin embargo, para hacer esto su línea entera está por debajo de lo que debería ser. Cualquier parte de una imagen por encima del 50% de brillo y menos del 80% de brillo será más tenue en el LG que en el Sony. Esta es la razón por la cara Ben Afflek es notablemente más oscuro en el LG que en el Sony. Lo que ha llevado a la gente diciendo que la Sony se ve más brillante que el LG, aunque su brillo máximo es ligeramente inferior.

Panasonic ha ido en algún lugar entre la Sony y el LG con todo hasta un 60% con el nivel correcto de brillo y luego no aplanar hasta el 90%.

Tenga en cuenta que DV no soluciona este problema. DV no hace las pantallas más brillantes por lo que la cuestión de la falta de brillo máximo sigue siendo".

https://www.avforums.com/threads/son...098487/page-40

Buen Fin de Semana.

Quizás sería mejor dejar el idioma ORIGINAL de la fuente, en vez de la CHAPUCERA traducción al Español. Y que cada uno se haga su composición en su chola, si quiere.

En cualquier caso, una mínima mejora por 7000 pavos va a ser que nanay.