Cita Iniciado por peck Ver mensaje
Sí, el HEVC es más eficiente, el bitrate lógicamente sube en 4K, los discos tienen mayor capacidad... pero todo eso es independiente del HDR.
Por otro lado, un disco UHD reescalado desde el mismo master 2K no tiene por qué verse mucho mejor con un codec que con otro. Hay cierta mejora en calidad, pero la principal ventaja del HEVC es la eficiencia... o sea, similar calidad con mayor compresión.
A ver que lo de la "eficiencia" del HEVC es más mito que otra cosa, eh?. Que lo máximo que rascas sobre H264 es un 25% más, y depende de las condiciones. Además, al "saltar" de 2K a 4K, sea escalado o no, tienes que subir el bitrate proporcionalmente.

Por otro lado, la supuesta "mejor" calidad de imagen se tiene que ver bajo las mismas condiciones, es decir, analizar un H264 con 50mbit de bitrate frente a un HEVC con 50mbit de bitrate. Y ver si las diferencias VISUALES compensan. Lo que ocupe el archivo en los dos casos será lo mismo, la diferencia está en la calidad PERCIBIDA (no en patrones ni en imagenes fijas, sino en movimiento). El MOVIMIENTO es lo que más le jode a un codec de estas características.

Eso no significa que los discos UHD se vean mal, porque no es así, se ven cojonudamente. Pero al lado del DCP "ramplón" en 2K, no tienen NADA que hacer. Por mucho 4K que tengan.