Sony XE9005

Iniciado por kalanndrakas

Buenos dias y feliz año...

Cuelgo esta duda igual que la he colgado en el hilo de la Lg A7 1080 para que me deis los soniers vuestra opinion..


Esperando el dia 9 y me he estado leyendo todo el hilo pero queria preguntaros unas dudas....


La voy a usar mucho de monitor Pc....para jugar...para navegar y trabajar a ratos y mucho Netflix, voy a estar sobre unos 2mt. De distancia. TDT y SD no.

Mi duda es 1080 o 4k a esta distancia con 55"?....No quiero gastarme 1600€ en una Oled 55" 4k porque es mi idea en 3-4 años comprarme una 65" 4k oled.

Total...tengo 2 opciones como todo Dios creo...).

XE9005 o A7?

Me dais vuestras opiniones?

Gracias.

Sceips, tu que controlas bastante la Sony.

Me recomendaron el hilo de la OLED A7 que para monitor la de 1080p quedaba algo corto para el escritorio, también me da algo de acojone por las retenciones y eso que tengo 2 plasmas en casa.

Como ves esta Sony para combinarla como monitor del pc?.

He leido problemas del motionflow y de la tasa de frecuencia creando judder por un problema de actualización, son severos esos problemas?

La otra opción es la OLED C7 pero...mi idea es pillar una de 65" en 2-3 años si bajan a precios terrenales.

Iniciado por aegc15

yo tengo montado un pc sobre ella,por el tema de htpc , y acojonante ,no hizo falta calibrar nada,leo el periódico y conecto con el foro, ahora no que tengo a la parienta viendo saber y ganar...las fotos increíbles, el escritorio perfecto vamos que

justamente ayer, pensaba en que si fuese de 40 pulgadas sustituir mi monitor...pero en 49? ya me parece enorme para estar a 50 cm
no se si es esa distancia es la que quieres usarla de monitor o a que usos

hombre si es para jugar ,por el tema de tiempos de respuesta y demás cosas, ahi ya no llego

Bueno de monitor la usare a 1mt. aprox. con 55" si me pongo a 50cm me dejo la retina y las cervicales..

Y el visionado de pelis y jugar a 1,5-2mt. aprox.

venga va quinta vez que pregunto lo mismo!

Alguien la tiene conectada por cable? de ser asi funciona google cast?

esta tele esta llena de fallos por lo que leo no?? (207 paginas)

en cambio su hermana pequeña, la XE8696, teniendo un pelin menos de contraste y mejor uniformidad de negro 0 problemas, y ademas más barata

Iniciado por LGMAN

esta tele esta llena de fallos por lo que leo no?? (207 paginas)

en cambio su hermana mayor , la XE8696, teniendo un pelin menos de contraste y mejor uniformidad de negro 0 problemas, y ademas más barata

¿XE8696? Si te refieres a la XE8596, ¿seguro que es su hermana mayor? Yo diría que está por debajo. La 8596 es Edge LED y esta es Direct LED.

Un saludo.

Iniciado por mirapiles

¿XE8696? Si te refieres a la XE8596, ¿seguro que es su hermana mayor? Yo diría que está por debajo. La 8596 es Edge LED y esta es Direct LED.

Un saludo.

corregido, quise decir hermana pequeña

XE9005 gana a la XE8695 en

- 1000:1 de contraste más
- más nits de iluminación para un HDR decente (que solo usareis en un par de pelis de netflix y eso quien lo tenga )
- mayor fatiga visual por su mayor brillo
- el hdr realmente bueno es el hdr dolby vision pues es dinamico y cambia en cada escena, vuestro hdr es estatico siempre igual de iluminado sin tener en cuenta las escenas

y pierde en:

- 600 € más cara (con eso me compro una segunda tv de 55@ lg)
- más gorda y fea estéticamente
- más pesada
- mucho más consumo energetico (el panel directled y hdr bueno no salen gratis)
- se calienta mucho más, en verano un horno en la habitación tendreis
- mayor factura de la luz
- a más calor más probabilidad de fallos electronicos
- peor uniformidad del gris (más banding en partidos futbol)


ademas que sea edge led lo compensa con ser panel VA , con 4500:1 de negros es más que suficiente para el 95% de la población, sus 5500:1 de contraste trae demasiados inconvenientes que no compensan esos 1000:1 extras


la xe8569 es una compra más inteligente y racional sin tantos fallos por todos lados (207 paginas hablando de problemas que os pasan..)

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x850e

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900e (600 euros mas cara)

merece la pena pagar 600 euros más en su puntuación final por 3 decimas más de nota y los inconvenientes antes comentados del panel directled??

Iniciado por LGMAN

corregido, quise decir hermana pequeña

pues si es edge led lo cual permite que sea mucho más fina , mas ligera y consuma menos energia y por tanto menos factura de la luz

ademas se compensa al ser panel VA en vez ips con sus buenos contrastes y negros.

ademas no sera un horno como la xe9005, los led traseros y mayor calidad no salen gratis

en un centro comercial tocas la parte trasera de la xe9005 y arde y la xe8596 no, en verano vais a tener un horno en la habitación

y todo por 1000:1 más de contraste... (4500 vs 5500, cuando a partir de 4000 ya se nota de lujo los negros) y peor uniformidad del gris, malo para deportes (ver rtings) y mejor HDR que luego usareis para 4 pelis en netflix (quien lo tenga claro a costa de subidon luminosidad y calor y energia y fatiga ocular... ) y encima 600 euros más¡¡

no compensa para nada

la xe8569 es una compra más inteligente y racional sin tantos fallos por todos lados

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x850e

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900e (600 euros mas cara)

merece la pena pagar 600 euros más en su puntuación final por 3 decimas más de nota y los inconvenientes antes comentados del panel directled??

La diferencia de precio no es tanta. Mirando, por ejemplo, en Electroprecio, sale una diferencia de 264 euros en el modelo de 55 pulgadas. Todavía menos en 65 pulgadas, que no llega a 170 euros de diferencia. Es pasta desde luego, pero no es una diferencia abismal. La verdad es que no he visto el análisis de Rtings de la 8596. Le echaré un ojo

Un saludo.

La xe9005 monta también panel VA.

Si es para ver contenido en SDR, se puede considerar la compra de la x85. Si estás interesado en HDR, no, debido al control de la iluminación y, sobre todo, al bajo pico de luminosidad, de apenas 450 nits.

Personalmente, siempre compraría la xe9005. Para mí no es ningún problema el direct led, al contrario. Es como deberían estar iluminadas todas las televisiones LED. Si se calienta más o menos, me trae al pairo.

Según el análisis de Rtings (traducido con Google Translate):

"El Sony X900E es un pequeño paso adelante con respecto al X850E. Es un televisor similar, pero agrega funciones como oscurecimiento local. También se vuelve más brillante, por lo que es un poco mejor para las películas HDR. Si eres un aficionado al cine y quieres la mejor experiencia de cine en casa, podría valer la pena gastar más en el X900E."

Dicho esto, cada uno deberá valorar si asume la diferencia de precio o no

Iniciado por LGMAN

corregido, quise decir hermana pequeña

XE9005 gana a la XE8695 en

- 1000:1 de contraste más
- más nits de iluminación para un HDR decente (que solo usareis en un par de pelis de netflix y eso quien lo tenga )
- mayor fatiga visual por su mayor brillo
- el hdr realmente bueno es el hdr dolby vision pues es dinamico y cambia en cada escena, vuestro hdr es estatico siempre igual de iluminado sin tener en cuenta las escenas

y pierde en:

- 600 € más cara (con eso me compro una segunda tv de 55@ lg)
- más gorda y fea estéticamente
- más pesada
- mucho más consumo energetico (el panel directled y hdr bueno no salen gratis)
- se calienta mucho más, en verano un horno en la habitación tendreis
- mayor factura de la luz
- a más calor más probabilidad de fallos electronicos
- peor uniformidad del gris (más banding en partidos futbol)


ademas que sea edge led lo compensa con ser panel VA , con 4500:1 de negros es más que suficiente para el 95% de la población, sus 5500:1 de contraste trae demasiados inconvenientes que no compensan esos 1000:1 extras


la xe8569 es una compra más inteligente y racional sin tantos fallos por todos lados (207 paginas hablando de problemas que os pasan..)

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x850e

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900e (600 euros mas cara)

merece la pena pagar 600 euros más en su puntuación final por 3 decimas más de nota y los inconvenientes antes comentados del panel directled??

207 páginas de errores es mucho decir... y yo no soy de los que defiende la marca a muerte y se los errores que tiene, pero si esperas que en otra tv no te pase, creo que te equivocas

respecto al calor, la 9005 lleva el cargador externo, cosa que para mi es de agradecer, porque en paneles tan finos evitas calentamientos innecesarios y eso con el tiempo provoca manchas en las pantallas y demás.

Por otro lado, a mi me costó 979 en el BlackFriday del MM la de 55, asegurar que son 600€ más que la 8596 (que también la estuve mirando) es un poco... "atrevido", de todos modos si encuentras la 8596 a 379€ dinoslo porque fijo que caemos más de uno

1500€ en la mayoria de tiendas fiables la xe9005

900€ en el corteingles

Iniciado por LGMAN

corregido, quise decir hermana pequeña

XE9005 gana a la XE8695 en

- 1000:1 de contraste más
- más nits de iluminación para un HDR decente (que solo usareis en un par de pelis de netflix y eso quien lo tenga )
- mayor fatiga visual por su mayor brillo
- el hdr realmente bueno es el hdr dolby vision pues es dinamico y cambia en cada escena, vuestro hdr es estatico siempre igual de iluminado sin tener en cuenta las escenas

y pierde en:

- 600 € más cara (con eso me compro una segunda tv de 55@ lg)
- más gorda y fea estéticamente
- más pesada
- mucho más consumo energetico (el panel directled y hdr bueno no salen gratis)
- se calienta mucho más, en verano un horno en la habitación tendreis
- mayor factura de la luz
- a más calor más probabilidad de fallos electronicos
- peor uniformidad del gris (más banding en partidos futbol)


ademas que sea edge led lo compensa con ser panel VA , con 4500:1 de negros es más que suficiente para el 95% de la población, sus 5500:1 de contraste trae demasiados inconvenientes que no compensan esos 1000:1 extras


la xe8569 es una compra más inteligente y racional sin tantos fallos por todos lados (207 paginas hablando de problemas que os pasan..)

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x850e

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900e (600 euros mas cara)

merece la pena pagar 600 euros más en su puntuación final por 3 decimas más de nota y los inconvenientes antes comentados del panel directled??

Puedo entender que la 8596 te sea suficiente, pero de ahí a verle ventajas frente a la 9005...
El consumo medio (55") de una es de 100w/h frente a 109 de la otra. Eso puede suponer entre 20 y 30 céntimos al mes con un uso normal.
En cuanto al calentamiento, pues en la misma proporción, o sea, inapreciable prácticamente.
Los grises, las pruebas de rtings les dan la misma puntuación a ambas.
Si te molestan el HDR y el brillo, con desactivarlo o bajarlo, resuelto (y además igualaría el consumo), pero no se puede obviar que si existe la posibilidad de activarlo, no estará de más. En el post de la serie 8500 varios usuarios se arrepienten de no haber ido a por la hermana mayor por ese aspecto concreto,
Y el precio, tanto para la de 55 como para la de 65 está sobre los 200€ la diferencia, en ninguna parte he visto esos 600.
De todas las desventajas que comentas, en mi opinión la única real es el precio. A pesar de todo, ambos televisores son buenos en su rango de precios

Iniciado por LGMAN

corregido, quise decir hermana pequeña

XE9005 gana a la XE8695 en

- 1000:1 de contraste más
- más nits de iluminación para un HDR decente (que solo usareis en un par de pelis de netflix y eso quien lo tenga )
- mayor fatiga visual por su mayor brillo
- el hdr realmente bueno es el hdr dolby vision pues es dinamico y cambia en cada escena, vuestro hdr es estatico siempre igual de iluminado sin tener en cuenta las escenas

y pierde en:

- 600 € más cara (con eso me compro una segunda tv de 55@ lg)
- más gorda y fea estéticamente
- más pesada
- mucho más consumo energetico (el panel directled y hdr bueno no salen gratis)
- se calienta mucho más, en verano un horno en la habitación tendreis
- mayor factura de la luz
- a más calor más probabilidad de fallos electronicos
- peor uniformidad del gris (más banding en partidos futbol)


ademas que sea edge led lo compensa con ser panel VA , con 4500:1 de negros es más que suficiente para el 95% de la población, sus 5500:1 de contraste trae demasiados inconvenientes que no compensan esos 1000:1 extras


la xe8569 es una compra más inteligente y racional sin tantos fallos por todos lados (207 paginas hablando de problemas que os pasan..)

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x850e

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900e (600 euros mas cara)

merece la pena pagar 600 euros más en su puntuación final por 3 decimas más de nota y los inconvenientes antes comentados del panel directled??

Yo soy una de las personas que ha tenido varios problemas/bugs con la tv pero todos culpa de android por lo que si te vas a otro modelo también con android vas a tener casi los mismos problemas/bugs. Ojala puedan solucionar los mas importantes y no dejen estos modelos en el olvido.
Respecto a panel cada uno tiene su pros y contras, edgle led pueden tener clouding o sangrados y lo VA pueden tener banding, eso ya es suerte o que lo puedas notar mas o menos. Yo particularmente buscaba VA y descarte otras marcas y modelos por no serlos. Ve a alguna tienda y miras ambos tipos de panel y ya valoras si merece la pena pagar mas.
El HDR acaba de salir y todavía no hay mucho contenido y algunas veces no está bien implementado y casi que prefiero quitarlo, lo mismo en un futuro lo mejoran o sacan otra tecnología que lo sustituya, cualquiera sabe. Yo cuando buscaba tv quería que tuviera el mejor HDR posible dentro de mi presupuesto, pero después de probarlo me parece que es un reclamo de marquetin y no particularmente no me llama mucho la atención por lo que no le daría mucha importancia a día de hoy después de probarlo.
Lo de la diferencia de precio entre ambos modelos lo veo exagerado lo que dices, mira mejor. Y entre estos dos modelos en concreto que comentas me volvería a comprar la XE9005. Si pudiera elegir entre la XE9005 y otra marca seguro que cambiara de marca, me ha decepcionado mucho algunos bugs que los veos inadmisibles, pero antes me informaría, ya que no hay tv perfecta y todas tienen sus fallos, e incluso esperaría a los nuevos modelos de este año a ver que ofrecen.

Iniciado por LGMAN

corregido, quise decir hermana pequeña

XE9005 gana a la XE8695 en

- 1000:1 de contraste más
- más nits de iluminación para un HDR decente (que solo usareis en un par de pelis de netflix y eso quien lo tenga )
- mayor fatiga visual por su mayor brillo
- el hdr realmente bueno es el hdr dolby vision pues es dinamico y cambia en cada escena, vuestro hdr es estatico siempre igual de iluminado sin tener en cuenta las escenas

y pierde en:

- 600 € más cara (con eso me compro una segunda tv de 55@ lg)
- más gorda y fea estéticamente
- más pesada
- mucho más consumo energetico (el panel directled y hdr bueno no salen gratis)
- se calienta mucho más, en verano un horno en la habitación tendreis
- mayor factura de la luz
- a más calor más probabilidad de fallos electronicos
- peor uniformidad del gris (más banding en partidos futbol)


ademas que sea edge led lo compensa con ser panel VA , con 4500:1 de negros es más que suficiente para el 95% de la población, sus 5500:1 de contraste trae demasiados inconvenientes que no compensan esos 1000:1 extras


la xe8569 es una compra más inteligente y racional sin tantos fallos por todos lados (207 paginas hablando de problemas que os pasan..)

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x850e

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900e (600 euros mas cara)

merece la pena pagar 600 euros más en su puntuación final por 3 decimas más de nota y los inconvenientes antes comentados del panel directled??

después de semejante tocho... te has convencido ya de que la otro es mejor y los demás somos tontos pagando más por algo peor o aún no estás del todo convencido?? 3 décimas más de nota dice xD

Primera duda con el bicho..

Conrcto al pc por hdmi Arc y se me configura rl escritorio a 1080p. personalizo para pasar a 2160p y se ne pone la pantalla verde-lila fatal...alguna explicacion?