actualizar cpu en placa mini-itx

Hola gente.
Ante la posibilidad de que acabe comprandome un TV con 3D quiero actualizar mi HTPC que ya tiene 3 años.

La placa base que tengo es esta, venia con la APU integrada, que era una cpu AMD E350 mas grafica HD6310. Segun lo que e encontrado por ahi, esta combinacion no es capaz de reproducir blu-ray 3D, lo cual me obliga a actualizar algun componente.

Me ha gustado la cpu A6-6400K que es normalita (solo gasto el HTPC para videos y musica, nada de juegos) y puede con el 3D.
Mi duda biene con la placa base, ¿hay alguna posibilidad de mantener mi placa base y actualizar solo la CPU (me ahorro algo) o me veo en la obligacion de cambiar la placa base tambien?

Saludos.

Que me corrijan si me equivoco pero creo que va a estar difícil por no decir casi imposible poner un procesador a esa placa que valla fino con el 3D, mkv y pelis con altos bitrates

Por otro lado desconozco la caja en la que la tienes montada pero para lo que comentas ya que nos metemos en actualizar mejor opción que el A6 de AMD que comentas seria ir mirando Intel pues para ese fin dan mejor resultado.

No se de que presupuesto dispones pero placa, más micro, más ram si puedes aprovechar todo lo demás por unos 200 euros o menos te montas un equipo de sobrada capacidad.

En el formato mini-itx una placa con muy buen resultado seria la asrock B85M-ITX.

Micro un I3-4130T seria una opción exquisita, no te recomiendo el 4130 normal por que al no saber sobre que caja lo monta riamos el 4130T es más fácil de refrigerar.

Y con 4G de tan de bajo perfil a 1600 iríamos sobrado.


Si nos das algunos datos más como caja, fuente..... intentaremos ayudarte lo mejor posible

Cita:

---

Iniciado por peyote

Hola gente.
Ante la posibilidad de que acabe comprandome un TV con 3D quiero actualizar mi HTPC que ya tiene 3 años.

La placa base que tengo es esta, venia con la APU integrada, que era una cpu AMD E350 mas grafica HD6310. Segun lo que e encontrado por ahi, esta combinacion no es capaz de reproducir blu-ray 3D, lo cual me obliga a actualizar algun componente.

Me ha gustado la cpu A6-6400K que es normalita (solo gasto el HTPC para videos y musica, nada de juegos) y puede con el 3D.
Mi duda biene con la placa base, ¿hay alguna posibilidad de mantener mi placa base y actualizar solo la CPU (me ahorro algo) o me veo en la obligacion de cambiar la placa base tambien?

Saludos.

---

Hola peyote,

Efectivamente el E450 no es compatible con BD3D.

La plataforma Trinity de AMD es una buena opción para lo que buscas, sobre todo si te puede interesar el rendimiento en juegos, pero yo no compraría un A6 ¿porque?, pues porque lleva un solo módulo piledriver (se vende como dual core), y se te puede quedar justito si le metes algo de caña o haces varias cosas a la vez.

¿Te valdría un A6 para HTPC? Sí, te valdría, y además es compatible con BD3D, pero es que para eso, mejor compra el A4 más barato, que es el mismo procesador pero a unos cuantos de menos mhz.

Yo te recomendaría que si puedes te estires al A8 6500, que tiene dos módulos piledriver, se vende como quad core, no es mucho más caro que el A6, pero sí que es mucho más solvente en cuanto a procesador.

Tendrías también la opción de optar por una de las nuevas APUs de AMD, que son las sustitutas naturales de tu E350, me refiero a los Kabini en el nuevo socket AM1. Estoy casi seguro de que son compatibles con BD3D, pero no les he hincado el diente aún, jeje.

Hagas lo que hagas no tienes más remedio que cambiar de placa base, porque el E350 que tienes va soldado a la placa base.

Te recomendaría cualquier Asrock del tamaño que necesites (factor de forma quiero decir, microATX, ITX...) y que tenga la conectividad adecuada (HDMI, los satas que necesites, salida óptica..).

Si optas por un FM2, como placa FM2+ te puedo recomendar una FM2A78M Pro4+, en ITX sería algo más cara, por ejemplo una FM2A88X-ITX+.

En AM1 tienes la AM1H-ITX en ITX, y en microATX.. está un poco más complicado, las que hay parece que no están preparadas para HTPC porque no traen HDMI, pero sería cosa de buscar.

Un saludo

Vaya, me lo imaginaba, placa mas cpu pues.

La opcion de INTEL me gusta, pero por precio y por potencia que no voy a utilizar me decanto por la solucion de AMD.

Tengo una caja B-Move Vals Mini ITX 160W y los modulos de ram son ddr3 1066mhz, que reutilzaria.

Habia pensado en utilizar una placa base FM2, en concreto la Asrock FM2A78M-ITX+ mas la cpu que os habia comentado, ni siquiera me habia planteado tirar a la gama A4, lo pensare.

Otra cosa que no habia pensado es utilizar una placa con socket AM1, en caso de que me decantara por esta placa, ¿que cpu equvalente a las que estoy barajando deberia utilizar?

Gracias maquinas.

Segun he encontrado la CPU AMD AM1 Athlon 5350 con una grafica HD 8400 si que tienen soporte para bd3d. Esto lo he sacado de sus especificaciones

Cita:

---

AMD HD3D technology3
o Stereoscopic 3D display/glasses support
o Blu-ray 3D support
o Stereoscopic 3D gaming
o 3rd party Stereoscopic 3D middleware software support

---

De modo que una placa AM1 seria mas economica y funcional para lo que quiero, ¿correcto?

Yo estuve a punto de pillarme un AM1, pero al final por el mismo precio me pille un G3220 que hay menos problemas para todo.

Parece que el G3220 se queda algo corto para los menesteres que quiero. Al final creo que me voy a decantar por la placa Asrock FM2A78M-ITX+ más el micro a4-6300, que se queda bien de precio y si quiero más adelante puedo ampliar y tendré más potencia que con AM1.
Que pensáis, ¿me dais el visto bueno?

Un saludo.

Hola peyote,

Dadas tus necesidades creo que algo basado en AM1 sería ideal para tí. El precio será bastante bueno, tendrías soporte de BD3D y un consumo bajo.

los Athlon AM1 son quad core reales, pero con una arquitectura simplificada para ser más pequeños y consumir menos (son cores Jaguar), de hecho para que nos hagamos una idea, un core de un Athlon 5350 puede ser en rendimiento similar a un Athlon XP a la misma frecuencia (hablamos de un procesador con más de 10 años). Aun así, esto no tiene porque ser un problema, tenemos 4 cores reales y para muchas tareas es potencia suficiente.

Lo único que a priori puede no gustarme de los AM1 es que al menos hasta ahora no he visto ningún disipador que sea compatible con su sistema de anclaje, por lo que tendrías que dejar el disipador de casa, pero dado que tienen un consumo tan bajo estoy casi seguro de que ese disipador será suficiente para que sea totalmente silencioso.

El A4 6300 en FM2 también te iría bien, tienen como ventaja que es una arquitectura mas compleja que los AM1, y por lo tanto rinden más. Además tenemos la ventaja de que funcionan a más frecuencia, lo que obviamente se traduce también en más rendimiento. Como desventaja tiene que son solamente dos cores (y ni eso, es un módulo piledriver, dos cores que comparten FPU y otras partes).

Como consecuencia, a pesar de ser plataformas diferentes y orientadas a mercados diferentes (el A4 es orientado a consumo general y el Athlon en el bajo consumo) me atrevería a decir que tendrán un rendimiento similar en la práctica, con lo que me quedaría con el AM1 por su bajo consumo (y eso que aún no he probado ninguno).

Y yendo a Intel, no te dejes engañar por los cores, el G3220 es mucho más potente que el Athlon de cuatro cores en AM1 y también que un A4 y un A6 en FM2. Lo que hace que el G3220 no te sirva es que no soporta bluray3D.

Es por esto que mi consejo es que si te preocupa la potencia compres un A8 6500, y si quieres precio bajo, pruebes con el AM1 5350.

Saludos

Ole, asi da gusto que te expliquen las cosas.

Muy bien, me has convencido, tirare a por el AM1. Y bueno, el dia de mañana si me hiciera falta mas potencia supongo que cambiando la ram que ahora tengo o cambiando la CPU por alguna mas moderna tendria mas que suficiente.

Gracias maquina, un saludo.

Hola peyote,

Ten en cuenta que por definición la plataforma AM1 es una plataforma de bajo consumo, y no existirán APUs con la potencia de un FM2 ;)

Con esto no te digo que no te vaya a servir, pero que si la compras con la idea de aprovechar la placa para un procesador/APU más potente en un futuro... no vas a poder.

Saludos

Eso ya me lo imagino. Yo estaba pensando que ,manteniendo el tipo de socket, en el futura iran actualizando las APU y si me hiciera falta algo mas de potencia el dia de mañana con cambiar solo la APU igual tenia suficiente.

Aprovecho tambien para preguntar si mi actuial ram DDR3 a 1066 funcionara sin problemas en la futura placa base.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por peyote

Eso ya me lo imagino. Yo estaba pensando que ,manteniendo el tipo de socket, en el futura iran actualizando las APU y si me hiciera falta algo mas de potencia el dia de mañana con cambiar solo la APU igual tenia suficiente.

Aprovecho tambien para preguntar si mi actuial ram DDR3 a 1066 funcionara sin problemas en la futura placa base.

Saludos.

---

Las equipos AMD son bastante susceptibles a notarse la diferencia de rendimiento en cuanto a las velocidades del reloj y la clase de la ram.

Quiero decir con esto que si se notaría la diferencia entre un modulo de ram que valla a 1866 con clase 9 frente al tu modulo que trabaja a 1066.

No obstante hacen falta algunos datos más podrías decirnos que modelo es? Cuantos gigas 1, 2, 4?

Al ser DDR3 se podría aprovechar aunque no es lo más recomendable.

De todas formas espera algún experto que te pueda orientar mejor y si puedes pon los datos que te pido para que te puedan responder con mejor lujo de detalles

Ok.
Tengo un modulo de 2GB
Kingston ValueRAM DDR3 2GB 1066 PC3-8500 CL7

Y otro igual de 1GB.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por peyote

Eso ya me lo imagino. Yo estaba pensando que ,manteniendo el tipo de socket, en el futura iran actualizando las APU y si me hiciera falta algo mas de potencia el dia de mañana con cambiar solo la APU igual tenia suficiente.

Aprovecho tambien para preguntar si mi actuial ram DDR3 a 1066 funcionara sin problemas en la futura placa base.

Saludos.

---

Hombre, muy posiblemente AMD siga sacando desarrollos que sean la evolución de los kabini actuales, y seguramente los puedas poner en la misma placa, pero vamos..... no te comas demasiado la cabeza porque las placas AM1 son más simples que el mecanismo de un botijo, va todo integrado en la APU, y de ahí que haya algunas por menos de 30 euros: ENLACE.

Te quiero decir con esto que en un futuro te saldrá mejor comprar placa + micro que cambiar solo el micro, dado el precio de las placas.

Y sí, lo sé.... las placas AM1 que nos valen para los HTPCs (con HDMI, etc) son más caras, pero me da a mi que no tardarán mucho en bajar, porque 50 euros me parece bastante excesivo, es casi lo que vale una placa FM2 o s1150.

Cita:

---

Iniciado por capi.46

Las equipos AMD son bastante susceptibles a notarse la diferencia de rendimiento en cuanto a las velocidades del reloj y la clase de la ram.

Quiero decir con esto que si se notaría la diferencia entre un modulo de ram que valla a 1866 con clase 9 frente al tu modulo que trabaja a 1066.

No obstante hacen falta algunos datos más podrías decirnos que modelo es? Cuantos gigas 1, 2, 4?

Al ser DDR3 se podría aprovechar aunque no es lo más recomendable.

De todas formas espera algún experto que te pueda orientar mejor y si puedes pon los datos que te pido para que te puedan responder con mejor lujo de detalles

---

Tampoco nos obsesionemos mucho con esto, en la práctica dificilmente se notará el rendimiento de una memoria mas rápida o lenta, aunque claro.... pasar de 1066 a 1600 mhz es una diferencia ya importante. Pero vamos, te puedo decir que a los G3220 de Intel les pongo RAM a 1600 mhz y se la configuro a 1400 porque la BIOS no permite más (tienen esta limitación -capado- estos procesadores), y van estupendamente.

Cita:

---

Iniciado por peyote

Ok.
Tengo un modulo de 2GB
Kingston ValueRAM DDR3 2GB 1066 PC3-8500 CL7

Y otro igual de 1GB.

Saludos.

---

Serían 3 gigas en total, yo te diría que lo puebes, te ahorras un módulo de 4 gigas, y más ahora que están más caros xD

Saludos :)

;);)Gracias por la info compañero.