calidad 4K decepcionante, nos venden humo?

hola a todos, no soy muy entendido en la materia pero el otro día me puse yo y mi hermano a comparar dos calidades de una misma pelicula y las veíamos exactamente iguales. A ver si algún entendido lo ve normal.
Entrando en materia mi pc tiene una grafica gtx 1060 de 6 gigas de ram ddr5 ( también he probado con una nvidia gt 1030 de 2 gigas con la que obtuve los mismos resultados), y mi monitor es un samsung de 43 pulgadas 4K HDR.
El caso es que descargué dos peliculas, concretamente la de transformers 5, la primera en calidad micro hd 1080p de 7 gigas (en teoría se supone que es una calidad mala), y la segunda en calidad 4K HDR remux de 76 gigas.
bueno, pues primero pusimos la resolución del monitor a 1080p e hicimos una captura de un determinado fotograma de la película de 1080p, luego pusimos la resoluciòn a 4K e hicimos lo mismo, una captura del mismo fotograma de la película 4K, os adjunto las dos capturas. El caso es que hemos estado media hora buscando las diferencias y buscando cual se ve mejor y no hemos encontrado ninguna, o sea que sacando pequeñas diferencias en el color puesto que la pelicual 4K es hdr en el resto las veíamos exactamente iguales, cosa rarísima, estamos hablando de una pelicula de 7 gigas comparada con una de 76. En ambos casos he usado el mismo reproductor de video, el MPCBE con el codec lav y aceleración por hardware, puesto que por software mi core i5 pide papas. Por cierto que a quien le interese, la peli a 4k va igual de fluida con la grafica 1060 que con la 1030 por hardware claro, o sea que la reproducción por hardware de 4K es independiente de la potencia y ram de la gráfica, hablando de la misma gama de gráfica claro.
resumiendo, que no veo lógica ni en bajar 76 gigas de película ni en comprar una tele 4K por mucho que nos lo vendan. En mi caso porque como monitor se agradece la resolución 4k que sino me sentiría más engañado todavía.
No se si es que he hecho algo mal en la comparativa, yo creo que no.
Saludos a todos.

hola es que en 43 pulgadas poco vas a notar .
para ver diferencias en 4k se aconseja pantalla de 120 minino ,hay si vas a notar diferencias

Ay amigo, es que aquí es donde entra toda la controversia. Además de que en 43 pulgadas necesitas estar cerquísima para apreciar diferencias (si las hay), el tema del 4K real en los discos Bluray UHD se resume en que muy poquitas películas realmente lo tienen.

Transformers 5 tiene ALGUNOS planos en 4K y otros en 2K escalados. Pero hay diferencias. Hay que buscarlas, eso sí.

En cualquier caso, más allá de la definición, las versiones en UHD, aunque procedan de un DI 2K, tienen más ventajas: Mayor bitrate, ergo más calidad a nivel global, color extendido (DCI P3 dentro del contenedor Rec.2020) y 10 bits de profundidad, que otorga menos banding y una mayor gradación en momentos críticos.

Todo eso al final suma, y las versiones en UHD se notan mejor a nivel global.

No es que te sientas engañado, es que salvo producciones muy específicas que están más que contrastadas que proceden de un verdadero DI 4K, el resto es una amalgama de resoluciones.

Si quieres ver verdadero 4K, ponte a ver contenidos en Netflix que sean 4K. Todos ellos son 4K real, porque así lo exige Netflix, y si no es así, no lo cogen. Y creeme, se nota. Pero se nota BIEN CERCA. Y en planos fijos con poco movimiento y mucho detalle. En el resto de planos, no vas a notar nada especial, pues ya el propio motion blur del movimiento emborrona cualquier imagen, sea 1080P o 4K, y deja de tener esa definición (obviamente).

Eso es algo que a la gente le cuesta entender, y que a la postre, solo una pequeña porción de la imagen en movimiento tiene esa verdadera definición cuando es 4K real. Es simplemente cuestión de como funciona el cine en general, pero no, no se llega a entender.

un punto tecnico por si no lo has considerado. El cable de la grafica al TV es HDMI 2.0, ¿o? Pues si no, ya andamos mal desde el comienzo. S2

desconocía que hubiese peliculas como esta de transformers 4K que no lo fuesen en la realidad, la verdad pensaba encontrarme la misma mejora en imagen que la que encontré cuando me pasé del dvd al full HD 1080p, en su día la mejora fué enorme, pero si a día de hoy circulan películas 4K reescaladas me da que o nos toman el pelo o aún está muy verde esto. Probaré con alguna que sea 4K de verdad, a ver que tal.

Cita:

---

Iniciado por newbi07

un punto tecnico por si no lo has considerado. El cable de la grafica al TV es HDMI 2.0, ¿o? Pues si no, ya andamos mal desde el comienzo. S2

---

el cable es un hdmi normal del montón, el conector de la gráfica y de la tele sí es hdmi 2, pero según tengo entendido en eso de los cables también hay mucho engaño, si el cable no valiese ya en el monitor no se podría ver la resolución 4k, daría pantallazos negros y demás. Según dicen los entendidos tanto vale un cable de 2 euros que uno de 20, siempre que acepte esa resolución claro.

Cita:

---

Iniciado por fido dido

desconocía que hubiese peliculas como esta de transformers 4K que no lo fuesen en la realidad, la verdad pensaba encontrarme la misma mejora en imagen que la que encontré cuando me pasé del dvd al full HD 1080p, en su día la mejora fué enorme, pero si a día de hoy circulan películas 4K reescaladas me da que o nos toman el pelo o aún está muy verde esto. Probaré con alguna que sea 4K de verdad, a ver que tal.

---

No hombre, no nos toman el pelo. Simplemente finalizar una película con una carga tan grande de efectos especiales en 4K real, aunque se haya rodado en 4K de forma nativa, es caro no, lo siguiente. Poco a poco van saliendo películas, pero las más gordas normalmente acaban siendo en 2K, incluso para cines.

Como he dicho, las mejoras vienen por otro lado, y la definición en este caso es posiblemente el factor menos determinante (el HDR se nota sea la resolución que sea)

Cita:

---

Iniciado por fido dido

el cable es un hdmi normal del montón, el conector de la gráfica y de la tele sí es hdmi 2, pero según tengo entendido en eso de los cables también hay mucho engaño, si el cable no valiese ya en el monitor no se podría ver la resolución 4k, daría pantallazos negros y demás. Según dicen los entendidos tanto vale un cable de 2 euros que uno de 20, siempre que acepte esa resolución claro.

---

Vale un cable del monton, ...siempre y cuando este certificado HDMI 2.0a o mejor, para asegurar que pasa todo la info referente a 4K, lo que incluye los datos sobre la carga HDR que estipula el video y asi evitamos que haya downscale de alguna parte implicada. No es TODO tan simple como parece, hay que respetar las normas minimas. S2

Hay no estoy del todo de acuerdo , ya he tenido varías discusiones con bastantes foreros sobre esto, yo te puedo hablar sobre mi experiencia, según invertía en más calidad de cables más notaba la diferencia , hasta que me compré un cable hdmi de fibra y hay llegue al orgasmo !!! Con los otros no tenía definición y con ruido en la imagen , fue cambia y todo eso desapareció , pero haya cada cual

Ya se empezarán a rodar películas en 4k nativas o más y hay si veremos toda la diferencia , también que las las pantallas de tv son pequeñas para apreciarlo

A ver, un cable HDMI no puede "perder definición", es señal digital, unos y ceros, no puede ser como en analógico donde SI había una degradación de imagen. En digital o lo ves o no lo ves, pero no se ve "borroso".

Un cable hdmi hipercaro es una tontería, sinceramente. Y tampoco ir al más ramplón. Simplemente comprar uno normal y corriente. Mientras te de los 18gbps, pues genial.

Respecto al rodaje, YA se ruedan de forma nativa muchas películas en 4K, pero el finalizado en muchas de ellas es 2K por las cuestiones dichas.

Si quieres ver material nativo 4K real, tienes Netflix, ahí todo lo que es Ultra HD es 4K real, sin escalado.

Netflix ni de coña emite en 4k , no tienen el ancho de banda para Tanta información !
Respecto al cable como ya he dicho que haya cada cual , pero si te hablo de mi experiencia y noto bastante la diferencia ,

Cita:

---

Iniciado por new_golf

Netflix ni de coña emite en 4k , no tienen el ancho de banda para Tanta información !
Respecto al cable como ya he dicho que haya cada cual , pero si te hablo de mi experiencia y noto bastante la diferencia ,

---

¿Te apuestas algo a que emite en 4K real?. Te puedo hacer una foto del stream, tal cual lo recibo. Y mi vista está totalmente correcta, tonto de mí sería que no distinguiese 1080P de 4K, eh?.

Y por supuesto que hay ancho de banda más que suficiente, ¿cuantas veces tendré que repetir que la resolución no está ligada con el bitrate?. Otra cosa es la calidad, que puede ser mejor o peor (y sinceramente, en todo lo que he visto en 4K en Netflix, muy poquitas veces he visto problemas de compresión, por no decir casi nunca).

Creo que estás bastante condicionado, pero no seré yo quien lo afirme.

Cita:

---

Iniciado por new_golf

Netflix ni de coña emite en 4k , no tienen el ancho de banda para Tanta información !
Respecto al cable como ya he dicho que haya cada cual , pero si te hablo de mi experiencia y noto bastante la diferencia ,

---

Que categoricos sin saber. Netflix emite en 4K desde que salio, pero necesitas tener un dispositivo certificado para verlo, si no, sera en 1080p.

Sobre tema cable, NOOOO estoy hablando de que sea mas caro o barato, sino de las ESPECIFICACIONES del cable, no creo que sea tan dificil de entender. Que para transmisiones en 4K CON HDR, encima necesita ser HDMI 2.0a. Y no me repito mas, lo digo para los que no lo saben y quieren aprender, los demas ya se hacen opiniones a su bola. S2

pues amigo mio ya me lo has dicho todo ,si ves comprensión entonces no ves 4k real ,de alguna manera deben de comprimir ,
yo he visto esas mismas compresiones ,y te digo que se notan un huevo por lo menos yo en el proyector lo noto ,
si pongo una película uhd físico y luego la misma película en Netflix se nota la comprensión
pero bueno solo soy un aficionado mas que no tiene ni puta idea
saludos