Crear NAS por piezas

Claro que me gusta!

He estado mirando sobre placas con CPU integrada y... me pierdo. En cuanto no están disponibles en las páginas que suelo utilizar para consulta tipo Aussar, Pccomponentes, Alternate, etc. ya no sé donde buscar bien algo de información.

Por lo que he visto sobre los Atom, Intel presentó la serie Z3700 para tabletas, para notebooks la serie N3000 (Pentium) y N2000 (Celeron) y para desktop la serie J2000 (Pentium) y J1000 (Celeron). Además, he visto placas de Gigabyte: GA-J1900N-D3V y Asrock: Q1900B-ITX.

Estoy hecho un verdadero lío. Incluso estoy dándole vueltas a la colocación del NAS en la habitación, si lo pongo escondido bajo la mesa ya podría poner el HP y dejarme de líos. No sé, no sé... Menudo lío que tengo, y yo que pensaba quitarme esto rápido para luego ponerme con el HTPC del salón, jajaja. Tendría que haber empezado al revés.

Por cierto, una pregunta que deja bien claros mis conocimientos de informática: si quiero colocar de 4 a 6 HDD en el NAS ¿necesito una placa que tenga de 4 a 6 conectores SATA? Porque la placa que puse inicialmente tenía 4 SATA y las integradas que he puesto aquí arriba sólo tienen 2 SATA. ¿Además, influye mucho que sean SATA II o III?

Iniciado por hestilo

Claro que me gusta!

He estado mirando sobre placas con CPU integrada y... me pierdo. En cuanto no están disponibles en las páginas que suelo utilizar para consulta tipo Aussar, Pccomponentes, Alternate, etc. ya no sé donde buscar bien algo de información.

Por lo que he visto sobre los Atom, Intel presentó la serie Z3700 para tabletas, para notebooks la serie N3000 (Pentium) y N2000 (Celeron) y para desktop la serie J2000 (Pentium) y J1000 (Celeron). Además, he visto placas de Gigabyte: GA-J1900N-D3V y Asrock: Q1900B-ITX.

Estoy hecho un verdadero lío. Incluso estoy dándole vueltas a la colocación del NAS en la habitación, si lo pongo escondido bajo la mesa ya podría poner el HP y dejarme de líos. No sé, no sé... Menudo lío que tengo, y yo que pensaba quitarme esto rápido para luego ponerme con el HTPC del salón, jajaja. Tendría que haber empezado al revés.

Por cierto, una pregunta que deja bien claros mis conocimientos de informática: si quiero colocar de 4 a 6 HDD en el NAS ¿necesito una placa que tenga de 4 a 6 conectores SATA? Porque la placa que puse inicialmente tenía 4 SATA y las integradas que he puesto aquí arriba sólo tienen 2 SATA. ¿Además, influye mucho que sean SATA II o III?

Aquí tienes alguna cosilla: Placas Base CPU Integrada venta oferta en Tienda online buenos precios baratos con descuentos
Da un poco igual que sean SATA II que SATA III, ya que van a ir a una velocidad muy similar (ya que son HDD y no SDDs).

Si que es verdad que este tipo de placas y tal no tienen muchas conexiones SATAs... Por esto mismo hace un tiempo deje yo el tema de montarme un NAS a piezas un poco de lado, porque vi que estas placas y tal no tenían una gran conectividad, y aparte tampoco me surgía prisa ni necesidad así que lo deje un poco de lado a ver si más adelante salia alguna cosilla interesante.

Salu2

Sí, ciertamente hay pocas placas Atom con al menos 6 puertos SATA. Yo me monté uno siguiendo las mismas premisas que tú, tienes mi hilo en N3D y la verdad es que solo la placa con el Atom integrado se me fue a 200 euros...imagínate. Al final lo vendí (no perdí dinero) y por 175 euros me compré el HP Proliant N54L que cumple con todo, bajo consumo, discos extraíbles, precio insuperable y una vez que le cambias la fuente (unos 50 euros) y el ventilador (unos 10) ya es casi inaudible...

En el hilo oficial de ese NAS aquí en forodvd tienes fotos del cambio que hice, tanto de ventilador como de fuente.

Un saludo.

Visto lo visto, que si por un lado cuando selecciono una placa con el número suficiente de puertos SATA, el micro correspondiente tiene un TDP digamos alto de 53W (montar un i3 versión T lo veo una burrada) y cuando selecciono una placa con CPU integrada, el número de puertos SATA que tienen es insuficiente para montar un NAS mínimo de 4 bahías... al final tendré que replantearme la ubicación del NAS en la habitación e ir a por el HP.

Es una pena, por liarme con el cacharreo, pero me temo que no me queda otra.

Además, el HP también necesita de cierto tuning para dejarlo perfecto, jajaja.

Mira te pongo una opcion barata, Asrock AM1B-ITX 90-MXGT50-A0UAYZ o Asrock AM1H-ITX 90-MXGT70-A0UAYZ ambas con 4 puertos SATA y a eso le pones un procesador AM1 que tiene un tdp de 25W y practicamente te vale tambien de htpc y baratito, por 80€ puedes tener placa y micro.

Pues con la placa Asrock AM1B-ITX a 30€ y el procesador AMD SEMPRON 2650 a 31,95€ la cosa se pone interesante... Tendré que volver a ponerme a pensar en ello.

HP o NAS casero? Bendita duda!!!

Iniciado por hestilo

Pues con la placa Asrock AM1B-ITX a 30€ y el procesador AMD SEMPRON 2650 a 31,95€ la cosa se pone interesante... Tendré que volver a ponerme a pensar en ello.

HP o NAS casero? Bendita duda!!!

Hola hestilo,

La primera configuración que pones a mí me parece muy interesante, eso sí, te recomendaría cambiar la APU por un G3220: ENLACE.

La ventaja del G3220 es que por unos euros más es algo más rapido tanto el CPU como GPU y además lleva 3 Mb de cahé L2 frente a los 2 Mb del Celeron. En cuanto a su consumo, ambos están marcados como de TDP 54w y será prácticamente idéntico en la práctica.

Por supuesto, un G3220 para un NAS va muchísimo más que sobrado por potencia (y el Celeron también), porque además de NAS es un HTPC muy solvente, con lo que cabría la cuestión obvia de ¿porqué no montar algo de menos potencia?

La cuestión es que estos procesadores están fabricados a 22nm y son muy muy eficientes, con consumos muy bajos en tareas de NAS y descargas (hablamos de consumos de 20-25w para el equipo entero). Es por esto que en tareas de descargas y NAS consumirán lo mismo o prácticamente lo mismo que otro equipo que tenga una APU menos potente, y sin embargo, tienes "en la recámara" la ventaja de que si en un momento dado necesitas más potencia, ahí está, y además, será un equiopo que te podrá durar mucho más tiempo.

Por supuesto, siguiendo con la cuestión de la plataforma a usar, los nuevos AMD Kabini con zócalo AM1 se muestran muy interesantes, de hecho son los sustitutos de Zacate que tan buenos resultados dió.

El tema es que o bien nos vamos a un Sempron (con un módulo piledriver), que tendrá un precio cercano al G3220, o bien nos vamos a uno de los Athlon, que sí que llevan ya dos módulos (vendidos como quad core, igual que los A8), pero ya su precio es similar o superior al G3220.

Sea cual sea, están fabricados a 0,28nm frente a los 0,22nm de los Intel Haswell, con lo que no son tan eficientes. De hecho, el TDP de estos micros es de 25w, casi la mitad que el del G3220, pero creo que su consumo en tareas ligeras no será inferior al del Intel, en todo caso será hasta superior, con la desventaja además de que cuando le pidamos potencia, el Sempron quedará muy lejos del G3220, y el Athlon, aunque bástante más solvente, no llegará a la potencia del G3220.

Conlusión: Para uso como NAS/Descargas el AMD no tendrá un consumo inferior. Y digo esto sin haber tenido la oportunidad de analizar aún uno de estos AMD Kabini, pero no creo que me equivoque mucho.

La ventaja que le puedo ver al AMD es que creo que soportan Bluray3D, al igual que lo hacen todos los A4/A6/A8/A10 basados en Trinity/Richland/Kaveri. Y de nuevo, pongo el creo en negrita porque no he podido probarlos aún, pero la lógica me dice que AMD no les habrá quitado o capado esa característica. De todas formas, si se valora esta compatibilidad con BD3D es que se va a usar el equipo claramente como HTPC, con lo que veo mejor opción un A8 de 65w, o mejor aún, un Intel i5 si no tenemos especial interés en potencia para juegos.

Sinceramente, me da hasta un poco de pena leerme a mí mismo diciendo estas palabras, pues desde mi primer AMD, un K6-2 a 350 mhz con una placa con chipset ULI, he sido simpatizante de AMD y siempre me ha tirado esta marca, además de que durante años fué superior a Intel en innovación y en una época lo fué también en rendimimiento y en eficiencia. Pero AMD no puede competir con Intel, es una realidad, e Intel cada vez le come más terreno.

Por comentar la plataforma Atom, tampoco me parece una buena alternativa en el caso de los D2550, por estar fabricados en 32nm y tener un rendimiento que a día de hoy creo que es bastante pobre. En todo caso los de cuatro núcleos nuevos, en 22nm sí que podrían ser interesantes.

De cualquier forma, elijas la plataforma que elijas, creo que el punto mas crítico lo tendrás en el número de puertos SATA de la placa base, es complicado encontrar algo con más de 4 (sí las hay en FM2, pero lo veo peor que las demás opciones para un NAS), así que una opción podría ser comprar una placa con 4 SATAs, y pinchar una placa PCI-Express para tener algunas más.

En cuanto al SATA2 o SATA3, para discos mecánicos no vas a notar diferencia alguna, el SATA2 ya tiene un ancho de banda de 300 megabytes/s, ningún disco duro mecánico va a saturar eso. Sin embargo para SSDs sí que estarías desaprovechando un SSD SATA3, pero aun así, tampoco considero que fuese un problema, te puedo decir que un SSD actual limitado a SATA2 supone una mejora increíble con respecto a un mecánico.

Un saludo