De "PC+NAS" a "PC (silencioso)+NAS+Videojuegos"

Hola degus,

El precio de ese pack supone un ahorro de unos 100 euros con respecto a precios de componentes nuevos, por lo que si son del alguien de confianza y están en buen estado te puede merecer la pena.

El FX 6300 no es mala opción, de hecho me consta que hay gente que monta equipos con la intención de darles un uso gamer con tarjetas de gama media y dan buen resultado. La cosa es que estos AMD tienen una potencia por hilo inferior a los Intel y además su consumo es superior.

Yo he sido partidario de AMD durante muchos años, desde mi primer K6-2 a 350 mhz, pero desde que Intel sacó la arquitectura Core y abandonó la Netburst (Pentium 4) cada vez ha estado más distanciada, hasta el punto de que hoy por hoy el la mayoría de las circunstancias recomiendo Intel.

Saludos

Perfecto, pues entonces creo que voy a probar suerte con esa oferta, pues veo que ese i5 no es un mal procesador y es algo superior al FX 6300, aunque si no me equivoco, en juegos que requieran muchos hilos es probable que sea inferior el i5, pero esa suele ser la situación que menos se da.

Sí, yo opino (desde la experiencia de usuario solamente xD) lo mismo sobre Intel. Antes si consideraba más AMD, pero ahora parece que la cosa se va decantando claramente hacia Intel.
Pero como en el tema de gamers he escuchado buenas críticas a AMD, por eso contemple la opción. Ahora, a casi igualdad de precio, creo que me voy a quedar con el Intel, que además de las ventajas que comentas, la placa supongo que me dará mas opciones de actualización en un futuro.

A ver si consigo reducir el ruido de mi cpu cambiando el disipador y los discos duros (voy a cambiar los caviar black de 1tb por red de 3tb, ya que sólo los quiero para almacenar, y así tendré menos consumo) y añadiendo un ssd. Y por otro lado a ver si consigo la potencia necesaria para juegos con esa configuración.

Una última duda: me compensaría cambiar mis módulos de memoria RAM 4x2gb 1333Mhz por 2x4gb a una frecuencia mayor? Yo supongo que no, al tener la gráfica 2 gb gddr5 a 5000 Mhz, pero por si acaso.

Muchísimas gracias por toda la ayuda ofrecida Tassadar!

Ya volveré contando la experiencia.

Saludos!

Yo es que he sido fan de AMD, jeje, recuerdo con mucho "cariño" (si es que la palabra se puede aplicar) la época dorada de AMD, con sus Athlon 64 y sobre todo los X2, cuando aplastaban a Intel, jaja.

El tema es que Intel iba de mal en peor entonces, enfrascándose más y más en la arquitectura Netburst, teniendo cada vez que aumentar más y más el pipeline para poder subir la frecuencia, lo que aumentaba el consumo.

Finalmente Intel canceló el Pentium 4 Texas por su inviabilidad y dió un giro de 180 grados, dejando de aunciar a bombo y platillos los megahertzios, pasándose a la arquitectura Core, que no era más que una evolución de sus exitosos Pentium M (Arquitectura Centrino, plataforma de portátiles), los cuales irónicamente se basaban en los Pentium 3 Tualatin. Vamos, que Intel para poder evolucionar dió un paso atrás bastante grande, pero claro, no lo hizo hasta que ya se vió entre la espada y la pared.

Curiosamente yo siempre pensé que ese sería el paso lógico para Intel, y así lo comenté en una rama en otro foro, pero entonces me llamaron loco, jaja:

El Pentium M (Centrino) como procesador de sobremesa - HardLimit

Por cierto, que miedo me ha dado al ver que hace casi 12 años de esa rama!! xD

Pero bueno, que me disperso mucho, jeje, en la cuestión de tu compra, el i5 es claramente mejor que ese AMD de 3 módulos (porque aunque son 6 hilos no son seis cores completos).

En lo del silencio, es importante tener los discos lo menos ruidosos posibles, si el equipo está bien diseñado y montado será lo único que se escuchará, y hay una notable diferencia entre los black y los green.

No creo que te interese hacer el cambio que comentas en la RAM, al tener gráfica dedicada ésta tiene su propia VRAM, por lo que el impacto en el rendimiento de la gráfica será muy pequeño (otra cosa es cuando usamos una APU que utiliza la RAM como VRAM, ahí sí que merece la pena y mucho tener una RAM rápida).

Y por la cantidad, ya se vió en el análisis de "El HTPC Gamer perfecto" que con juegos actuales no hay diferencia entre 4 y 8Gb, al menos en full-HD y con la tarjeta gráfica que tu planteas poner.

Saludos

Ya veo cómo hace casi 12 años ya controlabas en profundidad de estos temas, con la experiencia que ello te supondrá y que demuestras en el foro jejej. Yo de aquellas tenía P4 pero porque era lo que había en mi casa, y un amigo tenía AMD y yo siempre pensaba que se calentaba más pero que rendía un poco mejor xD.

Bueno, retomo el hilo para decir que ya lo tengo casi todo claro, el equipo me quedará así:

Caja: Lian Li PC 9F (Ventiladores de serie; Metiendo: 2 ventiladores frontales y 1 inferior. Sacando: 1 trasero).
Fuente: Bequiet BQTE7CM 680W.
RAM: 4 x 2Gb Kingston DDR3 1333 HyperX Fury Blue.
CPU: i5 4460.
Gráfica: Gigabyte Geforce GTX 750 Ti.

Aún por adquirir (en los próximos días):
Disipador: Scythe Kotetsu.
HDD: 1 x WD Red Nas 3 Tb 1 x WD Caviar Green 1 Tb (ya lo tengo, y de momento lo usaré para backups de cosas importantes hasta que tenga otro).
SSD: 1 x Crucial MX100 128Gb.
Placa: Asrock H87 Pro4 (Aunque aún no es definitiva porque estoy buscando otra de otra marca y otro chipset a ver si me cabe).

Para un uso multimedia y videojuegos de vez en cuando, ¿qué os parece relación rendimiento-ruido? Sobre todo los componentes que me falta por adquirir. Aunque de lo que más podría tener dudas es del disipador (que por lo visto este enfría un poco más que el CM EVO 212, y lleva el mismo ventilador que el Mugen 4, que dicen que es silencioso), pues el resto ya he leído bastantes recomendaciones por el foro.
Otra última duda que me asalta es la de la pasta térmica. En casa tengo una desde hace unos 7 años, ahora no estoy seguro de cual es, pero es del estilo de esta. Me recomendáis usar la que venga con el disipador/procesador, o la que tengo de hace 7 años será mejor opción?

Muchas gracias de nuevo.

Un saludo!

Hola degus!

Lo podría decir de una forma políticamente correcta, pero los pentium 4 eran una basura, solo se salvaron quizás los últimos northwood, los que llevaban un FSB de 800 mhz (Intel pasó directamente del FSB 4x133 a 4x200 saltándose el 4x166 porque AMD se los comía) . Pero ya los Prescott (conocidos con el sobrenombre de "presshott") supusieron un paso atrás por su aumento de consumo y pipeline y su inapreciable escalada en frecuencia.

En cuanto a la configuración:

CAJA: Siendo una caja Lian-Li dificilmente te diré que no me parece buena opción, jeje.
Fuente: Te has pasado tres pueblos, siento decírtelo xD, con 300w seguramente habrías tenido bastante para esa configuración, quizás 400w por ir algo sobrado de cara al futuro.
CPU: ok
Gráfica: Buena opción, aunque yo habría preferido la Strix, y ya puestos habría mirado la 960 Strix, notablemente más potente pero con un consumo contenido (aunque obviamente mayor que el de la 750 ti).

De hecho si el año pasado la 750 me parecía una joya, ahora creo que la 960 es una opción mucho mejor, pues el sobreprecio no es importante y aunque consume más sigue siendo una gráfica con un consumo lo suficientemente bajo para ser silenciosa.

De lo que te falta:

Disiapador: buena opción, aunque yo optaría por mi viejo conocido, el Ninja 2: ENLACE
HDs: Ok
Placa: La veo muy buena opción.

Saludos

Hola y gracias una vez más, Tassadar!

Si, si yo de aquellas tenía menos idea aún que hoy (que ya es decir jaja), y yo tenía P4 porque era lo que había en mi casa, si hubiese sido un poco más mayor y me hubiese tocado comprarlo yo, a lo mejor hubiese indagado un poco más jeje. De todas formas de aquellas, me dejaba llevar por los números de los Mhz y poco más xD.

Sí, se que es una sobrada de fuente, pero es que el PC se lo compré a otro forero y ya venía con esa fuente y esa caja, y la actual configuración de placa-cpu-grafica-hdds, la cual quiero actualizar ahora. Entonces la fuente y la caja me parecen buenas opciones a conservar en la configuración, sin necesidad de cambiarlas.

La gráfica, como me recomendaste más arriba la 750 Ti (con el presupuesto que te dije, claro), por eso fui a por ella. De todas formas la gráfica y la cpu me han salido por 250 euros así que si necesito más potencia de gráfica, ya la cambiaré en un futuro en el que no tenga que actualizar tantos componentes de golpe. La Strix no la encontraba de segunda mano, y menos precintada y más barata, así que como se me iba algo de precio, la descarté.

Por cierto, una duda que me surge con la gráfica 750 Ti, que la tengo montada en la configuración antigua, necesita la alimentación externa y no le basta con el puerto PCI. Esto es porque el puerto PCI es antiguo (2.0 creo)? En la nueva placa necesita también esa alimentación externa?

El link que me has puesto es del ninja 3, te referías a ese? o es el mismo que el 2? xD.

Y respecto a lo de la pasta térmica...algún consejo?

Un saludo!

Hola degus,

Los mhz nunca han sido una medida de rendimiento, es como decir que un coche tiene un motor que va a 7000 rpm en lugar de a 4000 y por eso es más potente. Si la estructura del motor es exactamente la misma, el que aguanta 7000rpm será obviamente más potente, pero si comparamos un motor de 3000 cm cúbicos turbo que va a 4000 rpm con uno de 1800 cm cúbicos muy ineficiente que va a 7000, la cosa puede ser alrevés .

En los tiempos del P4 intel explotó (y mucho) los mhz como arma comercial, porque los AMD corrían a menor frecuencia aunque eran más potentes.

Irónicamente ahora es alrevés, los AMD con su arquitectura actual de módulos (basada el bulldozer) van a más mhz que los Intel, pero su rendimiento por ciclo es claramente inferior. El FX 9590 lleva 4 módulos (lo venden como octo-core) a 4,7 ghz, pero no supera nada que hacer con los i7 más potentes como el 4790k (que son 4 núcleos con HT); no lo supera en multihilo, y mucho menos en monohilo: ENLACE.

En cuanto a la fuente, si es que la tenías ya entonces nada que objetar, jeje, sería tontería descargarla y comprar otra cuando te es perfectamente válida

Para la gráfica, he recomendado mucho la 750ti, y me sigue pareciendo una opción excelente, aunque desde hace no mucho tengo los ojos puestos en la 960, pues su precio no es muy superior y su potencia si lo es. En cuanto a consumo, doblamos los de 60w de la 750ti, pasando a 120w, pero sigue siendo una cifra aceptable y podemos tener un equipo silencioso si escogemos un buen ensamblador. De todas formas, la 750 ti como digo sigue siendo muy buena opción, y además su TDP de tan solo 60w la hace muy interesante.

He montado diferentes 750ti y ninguna llevaba alimentación adicional, ¿la que tu tienes lleva conector?

El disipador que te ponía era el Ninja 3, efectivamente, es un buen bicho:



Para el tema de la pasta termica, yo uso siempre la MX-4, aunque por supuesto la AS5 es una opción estupenda.

De todas formas, si vas a montar un solo equipo posiblemente no te interesa el tener que hacer el gasto de una silicona térmica aparte, y como imagino que no vas a hacer OC, te servirá la silicona que trae el disipador, que si bien no llega a la altura de una de las que te comento, te valdrá perfectamente.

Un saludo