Duda; htpc con muchos discos duros, o htpc+NAS?

Hola, estaba pensando montar un htpc, dedicado a lo tipico de estos sistemas, servidor descargas, ver pelis, musica y poco mas... Nada de juegos porque para eso ya tengo el sobremesa. Leyendo por aqui veo que quizá lo mas indicado sea un zacate, o bien un trinity... pero esa es otra historia.

La duda empieza al elegir la caja... Una pequeña, o bien una algo mas grande donde pueda meter un montón de discos duros y asi el htpc haga tambien un poco de lugar de almacenamiento masivo? En principio por estetica preferiria pequeña, pero esta claro que tendre que asumir un compromiso tamaño/practicidad.

El caso que tratando de informarme aqui y alla, veo que al final muchos lo que teneis es un Nas, y un htpc aparte. Y la duda es esa. Merece la pena invertir en un Nas y tener aparte el htpc, o sale mas a cueta tener un htpc pero con una capacidad mayor de discos duros?

Yo es que el Nas lo hacia mas bien para entornos de trabajo, con muchos usuarios, mi caso es lo típico que comento de tener un servidor de peliculas y música en casa, y ya puestos tener un ordenador en la tv del salon, para internet, descargas y poco más, por lo que no se si merece la pena invertir en un Nas, o con un htpc donde entren 4-5 discos duros voy sobrado.

Que sistema preferiis? que ventajas e inconvenientes le veis a uno u otro sistema?

En mi caso particular, yo estoy planeando montar un htpc con gran capacidad de discos porque donde vemos cine y series es en el salón, en el resto de habitaciones no se usa, y si se usa algo, como mucho, es la tableta, así que para mi situación veo mejor tenerlo todo en un único sitio y no tengo problemas con que sea un muerto igual de grande que el receptor av.

Si vas a necesitar -o ves útil- acceder a los archivos almacenados en distintas habitaciones desde varios equipos o si por estética prefieres un cacharrín pequeño junto al televisor pues es mejor idea el NAS.

Yo también estoy con la duda... empece pensando en montarme un NAS, de estos de Synology o Qnap, donde no te preocupas de mucho, solo instalarlo y configurarlo, buscando un bajo consumo, un servidor de descargas y un lugar donde guardar todos los documentos multimedia (fotos, videos...), pero claro, me faltaba un reproductor, pues tanto la TV, como el WD TV no tienen conexión de red, por lo que debería pillarme algún otro reproductor para poder conectar al NAS via red y a la TV, es ahí donde entra el montarme un HTPC...en mi caso creo que será la solución, si bien quisiera que tuviese bastantes discos duros para seguir teniendo el almacenamiento...

En definitiva, que he leido mucho y aun sigo leyendo buscando una configuración óptima que me sirva de HTPC de bajo consumo y de almacenamiento masivo (tipo NAS) para poder acceder desde cualquiera de los PC que tengo, tablets y móviles.

Y luego vendrá el software... porque de momento solo miro hardware, donde con solo encontrar la caja ya es todo una odisea.

Ainsss, no me seáis animalessssss XDDDDDDD

Vamos a ver, que veamos xD, el tener un NAS o un PC-HTPC haciendo de nas (que al final es lo mismo) está estupendamente cuando tenemos en casa varios ordenadores y queremos tener siempre disponibles TODOS LOS DATOS desde todos los ordenadores.

Esto está muy bien, pero.... realmente necesitáis eso?? tanta disponibilidad??? si es así, adelante, pero es que normalmente NO ES ASI. queremos tener mucha capacidad de almacenamiento, pero creo que podemos tener una disponibilidad un poco menos inmediata, sin que suponga un problema, y además sin tener 5 discos duros encendidos las 24 horas del día.

¿De que coño hablo? estaréis pensando... pues muy simple, de tener un dock station para los discos duros, ya sea externo o interno, y usar los discos duros como si de disquetes se trataran.

Si tenéis un dock station en cada ordenador, y en uno de ellos tenéis uno doble para poder mover datos de un disco a otro, ya lo tenéis todo hecho, vuestros datos siempre disponibles desde cualquier ordenador, y sin necesidad de un NAS, lo que hace que podáis tener un HTPC pequeñito con su dock station, en el cual podéis poner el disco duro que queráis.

Mi recomendación:
Podéis montar un HTPC basado en Zacate que haga de HTPC, y además de servidor de descargas, metiéndole un disco duro de 5200 rpm y 2 teras que usaréis para descargar y tener los datos con los que queréis más inmediatez, compartidos en la red.

Y para "lo gordo", pues un dock station donde pincháis el disco duro que os interesa en cada momento, podéis tener un disco duro de 3 teras con series, otro con películas... etc.


En mi caso tengo un C-60 ontario como servidor de descargas, con un disco duro de 2 teras, y en el salón tengo un HTPC que tiene ya sus años, y como digo, en todos mis equipos tengo un dock station para discos duros.

En caso de ser un PC con al menos un hueco de 5 1/2 la solución perfecta es este dock interno en el que podéis poner un disco de 2 1/2 y otro de 3 1/2 al mismo tiempo: ENLACE.

Si es un equipo al que no podéis poner ese dock interno, hay soluciones muy buenas por USB 3.0 o esata, como éste: ENLACE, que nos permite usar cualquier disco duro a su máxima velocidad.

Un saludo, espero ser de ayuda

Iniciado por Tassadar

Ainsss, no me seáis animalessssss XDDDDDDD

Vamos a ver, que veamos xD, el tener un NAS o un PC-HTPC haciendo de nas (que al final es lo mismo) está estupendamente cuando tenemos en casa varios ordenadores y queremos tener siempre disponibles TODOS LOS DATOS desde todos los ordenadores.

Esto está muy bien, pero.... realmente necesitáis eso?? tanta disponibilidad??? ......

Ante todo muchas gracias por tu contestación, te he leido en infinidad de hilos, y eres un gran conocedor y veo que te preocupas e interesas por las dudas de los más novatos... Ahora al grano:

Los dos problema con los que me encuentro son:

Por un lado el economico, quisiera tener en un equipo algo que me sirviera para todo, si bien no soy especialmente exigente en ciertas cosas, como el tema de visionado de pelis de muchas gigas o de 3D, por lo que un procesador sencillo APU zacate o Llano me vendría de perlas (bajo consumo y precio), y que podría prescindir del tema de la seguridad de guardar los datos, tipo RAID, por lo que el NAS también lo descargo.
El otro problema es que todo esto lo estoy montando porque le he prometido a la parienta una Nube domestica, donde poder conectarse desde cualquier terminal (ahora tenemos dos portatiles, un fijo, mas la tablet y dos moviles) para poder ver los documentos que queramos, con el añadido de poderse conectar remotamente.

Es te segundo punto, aunque no parezca relevante es el que mas importancia tiene, pues conlleva crear la nube, con el minimo de equipos en casa... supongo que me entendereis.

Por todo ello he pensado en montarme algo parecido a esto:

Caja Silverstone ML03 ó GD-04. Silverstone ML03, 440 mm, 340 mm, 105 mm, 3300 g, Negro, Aluminio, Plástico, SECC: Amazon.es: Electrónica ó http://www.amazon.es/Silverstone-GD04B-microATX-ordenador-color/dp/B002RCXR36/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1356654328&sr =1-1

Donde prescindiendo de la bahía de 5,25" podría montar al menos 3 HDD de 3,5 y uno de 2,5" para el S.O.

La alternativa a estas dos cajas podría ser Lian Li PC-V351, Lian Li Industrial Co., Ltd. que la tenemos en Amazon por algo más de dinero, Lian Li PC-V351B. Negra. Cubo: Amazon.es: Electrónica, pero que le caben muchas más bahías y lleva ventiladores de 120.

La placa y procesador, si la encuentro, me guío por tu hilo https://www.forodvd.com/tema/105878-...nsumo-y-ruido/.

A todo esto tendría que sumarle una fuente silenciosa, y de pocos watios, he visto recomedada en varios hilos la Be quiet de 300 W Be-Quiet Pure Power L7 300W, 300 W, 400 W, 100 a 240 V, 120 mm, 1350 RPM, Activo: Amazon.es: Electrónica

Este equipo penaba hacerlo gestor de descargas, y de almacenamiento, y al mismo tiempo, conectarme a él desde el resto de terminales para la visualización de los archivos que ahí guarde.

No se que pensais?? tal vez me esté haciendo la picha un lío y quiero abarcar mucho con un simple equipo... y esté montando una cafetera para el salón.

Perdonad por el rollo, pero es que llevo mirando sin parar desde hace varias semanas y sigo sin tenerlo claro...

Iniciado por Huguito

Bajo mi punto de vista si estas convencido de que siempre vas a tener un único punto de utilización, puede ser interesante tener un HTPC con muchos discos, pero en cuanto vayas a usar mas puntos, yo tengo claro que es mejor tener un NAS centralizado, ventajas:

a) Menor consumo para tenerlo encendido todo el rato (funcion Wake-on lan o programadas)
b) Menor ruido del HTPC: si no necesitas almacenamiento en el ordenador que uses para reproducir, con un SSD pequeño te vale, y puedes hacer un PC sin ventiladores practicamente
c) Poder utilizar reproductores de red mas baratos en cualquier punto de la casa
d) Posibilidad de poder utilizar bibliotecas compartida
e) Configuraciones en Raid que te protegen los datos

El tema del Raid 5 está genial, porque con solo un disco más tenemos protección ante el fallo de uno de los discos. O sea, si tenemos 9 teras de datos, podemos tener tan solo 4 discos de 3 teras, en los cuales podremos almacenar 9 teras, y 3 teras serán usados para la redundancia de datos, de forma que si se rompe un disco, no perdemos nada.

Esto está genial, porque con el método de copia de seguridad 1:1 tradicional necesitaríamos 6 discos de tres teras para almacenar 9 teras (más dinero gastado en discos).

Ahora bien, no soy partidario de raids cinco para almacenar las bibliotecas de pelis y series en casa... y ahora diréis "Coño, si acabas de decir que está genial!!".

Pues si, el raid 5 está genial, pero está genial en un entorno empresarial, donde necesitas seguridad en los datos e inmediatez, porque si se jode un disco duro del raid 5 lo cambias, y el raid se autorecompone casi solo, incluso algunas controladoras permiten el cambio en caliente.

Pero no os quedéis con eso... las empresas que usan raids 5 en sus servidores, además, tienen un sistema de copia de seguridad alternativo, ya sea en cintas como las Ultrium, o discos duros externos.

¿Porque? Pues muy simple: El raid 5 te permite con un solo disco duro más tener redundancia de datos, pero si te viene un pico de tensión y se te van dos discos duros, se te va a tomar por culo ABSOLUTAMENTE TODO. O sea, si en los 4 discos duros que he dicho antes tienes almacenados 9 teras de series y pelis, y se te rompen dos discos, pierdes los 9 teras de información.

"Joder, Tassadar, dos discos como se te van a romper, ya es mala suerte!!". Si, ciertamente es mala suerte y poco, muy poco común, pero la posibilidad, aunque real, no es la amenaza real... "Cual es la amenaza real?".

Pues bien, la amenaza real de un raid 5 que no está respaldado por otro sistema de copia adicional es que tenemos todos los datos en una partición lógica, que siempre está funcionando. Si accidentalmente borras la partición, formateas el disco, o algo así, es un problema, porque además dependes de la controladora en la que lo tienes pinchado para acceder a los datos, y lo peor, hay virus y programas que pueden joderte bastante. Hace no mucho me entró el puto virus de la policía, y me encriptó todos los ficheros del disco duro. Afortunadamente pude arreglarlo con paciencia, pero.... Que pasa si algún virus te hace algo así y no puedes solucionarlo? pues os lo digo yo.... A TOMAR POR CULO AÑOS DE DESCARGAR, CLASIFICAR Y ORDENAR PELÍCULAS Y SERIES.

Llamadme idiota, llamadme anticuado, llamadme cutre, pero lo que yo tengo son:

-2 discos con series
-2 discos con pelis
-1 disco para datos
-5 discos para hacer backup periódicamente de los anteriores.

Que si, que me obliga a duplicar el gasto en discos duros, cuando en un raid 5 con tan solo 6 discos (en lugar de 10) lo tendría todo, pero son años bajando y ordenando cosas, y no quiero que un pico de luz o un virus me lo joda todo.

Vale que no son datos vitales, vale que te lo puedes bajar otra vez (o no.....) pero para mí, merece la pena el gasto, ya una vez se me jodió de buenas a primera uno de los discos de películas, y si no llego a tener copia....

Iniciado por Kequan

Gracias, ahora mismo ya tengo mas o menos claro que prefiero una caja pequeña en la que pueda meter dos discos duros, a poder ser uno de 2,5 y otro de 3,5. Por el momento me pañare como dice tassadar con bahias externas, llegado el caso ya montare un Nas.

Ahora mismo creo que lo que voy a montar es con la caja streacom FC7 EVO, y la fuente de la misma marca Nano 150W PSU

F7C Evo Chassis | Streacom

Con un AMD A8-5500, y con la placa MSI FM2-A75IA-E5

Como hasta dentro de una o dos semanas no tengo intencion de pedirlo, del resto de componentes ni me he preocupado ya que seran los mismos lo monte de una u otra manera.

Esa caja con esa fuente pasiva pinta estupendamente. Yo lo que miraría es de poner el disco duro "ñapamente" a un lado (dentro de la caja, obviamente, no se ahora mismo donde), para prescindir de tener que poner nada por encima del disipador, lo que me permitiría poner un disipador lo mas grande posible.

Iniciado por Westfalon

Ante todo muchas gracias por tu contestación, te he leido en infinidad de hilos, y eres un gran conocedor y veo que te preocupas e interesas por las dudas de los más novatos... Ahora al grano:

Los dos problema con los que me encuentro son:

Por un lado el economico, quisiera tener en un equipo algo que me sirviera para todo, si bien no soy especialmente exigente en ciertas cosas, como el tema de visionado de pelis de muchas gigas o de 3D, por lo que un procesador sencillo APU zacate o Llano me vendría de perlas (bajo consumo y precio), y que podría prescindir del tema de la seguridad de guardar los datos, tipo RAID, por lo que el NAS también lo descargo.
El otro problema es que todo esto lo estoy montando porque le he prometido a la parienta una Nube domestica, donde poder conectarse desde cualquier terminal (ahora tenemos dos portatiles, un fijo, mas la tablet y dos moviles) para poder ver los documentos que queramos, con el añadido de poderse conectar remotamente.

Es te segundo punto, aunque no parezca relevante es el que mas importancia tiene, pues conlleva crear la nube, con el minimo de equipos en casa... supongo que me entendereis.

Por todo ello he pensado en montarme algo parecido a esto:

Caja Silverstone ML03 ó GD-04. Silverstone ML03, 440 mm, 340 mm, 105 mm, 3300 g, Negro, Aluminio, Plástico, SECC: Amazon.es: Electrónica ó Silverstone GD04B microATX - Caja de ordenador, color negro - Amazon.es: Silverstone

Donde prescindiendo de la bahía de 5,25" podría montar al menos 3 HDD de 3,5 y uno de 2,5" para el S.O.

La alternativa a estas dos cajas podría ser Lian Li PC-V351, Lian Li Industrial Co., Ltd. que la tenemos en Amazon por algo más de dinero, Lian Li PC-V351B. Negra. Cubo: Amazon.es: Electrónica, pero que le caben muchas más bahías y lleva ventiladores de 120.

La placa y procesador, si la encuentro, me guío por tu hilo https://www.forodvd.com/tema/105878-...nsumo-y-ruido/.

A todo esto tendría que sumarle una fuente silenciosa, y de pocos watios, he visto recomedada en varios hilos la Be quiet de 300 W Be-Quiet Pure Power L7 300W, 300 W, 400 W, 100 a 240 V, 120 mm, 1350 RPM, Activo: Amazon.es: Electrónica

Este equipo penaba hacerlo gestor de descargas, y de almacenamiento, y al mismo tiempo, conectarme a él desde el resto de terminales para la visualización de los archivos que ahí guarde.

No se que pensais?? tal vez me esté haciendo la picha un lío y quiero abarcar mucho con un simple equipo... y esté montando una cafetera para el salón.

Perdonad por el rollo, pero es que llevo mirando sin parar desde hace varias semanas y sigo sin tenerlo claro...

Hombre, si tienes claro que quieres unificar el HTPC y el NAS, me parece bien la base que haces de un trinity o llano en una caja decente en la que poner los discos duros.

Otra opción sería un ontario C-60 como NAS (consumo notablemente inferior al trinity) y el trinity como HTPC. Busca información del C-60 si no lo conoces, yo tengo una rama en este foro hablando de él: ENLACE

Volviendo a la opción de unificar HTPC y NAS, de las dos cajas silverstone que pones, la segunda me gusta más, y siempre y cuando prescindas de unidad de 5 1/2, podrás meter un disipador como el be quiet que suelo recomendar: ENLACE. El problema de ese didipador es que hace poco Amazon lo vendía directamente por 35 euros si mal no recuerdo, ya ahora solo está disponible por otros vendedores, a precio robo xD

En esa GD04B microATX lo que no es es, si haces lo de poner el disipador bueno, cuantos discos de 3 1/2 te entrarán, pero vamos, yo nada más mirar las fotos veo que en toda la parte de alante tienes un espacio que no ocupa la placa base, y donde podríamos colocar discos duros en vertical, jeje, la cosa es como fijarlos.

La Lian Li PC-V351B no la conocía, pero si tienes claro que te caben mas discos duros y el mayor tamaño no es problema.... puedes seguir montando el disipador be quiet y una fuente ATX estándard.

Placa y micro, yo montaría un A8 Trinity, el más básico si sabes que no vas a usar videojuegos. Si vas apurado de pasta, lo mismo puede conseguir un Llano A4-3400 a precio de derribo, pues hace poco los miré y tanto placa FM1 como estos micros están tirados. En cuanto a potencia, el A4 3400 es suficiente para lo que buscas, e incluso es capaz de reproducir Full-HD por la propia CPU.

La fuente: Olvídate de la Pure Power L7, yo probé una de 400w creo recordar, y me defraudó mucho, para mi gusto es ruidosa. Para que te hagas una idea, mira ésta comparativa: ENLACE. Pues bien, la Pure Power L7 es creo yo algo más ruidosa que la OCZ... creo que no te tengo que decir que la mejor opción es la Be quiet Efficient Power 400w de esa comparativa.

Espero aclararte un poco, un saludo

Bajo mi punto de vista si estas convencido de que siempre vas a tener un único punto de utilización, puede ser interesante tener un HTPC con muchos discos, pero en cuanto vayas a usar mas puntos, yo tengo claro que es mejor tener un NAS centralizado, ventajas:

a) Menor consumo para tenerlo encendido todo el rato (funcion Wake-on lan o programadas)
b) Menor ruido del HTPC: si no necesitas almacenamiento en el ordenador que uses para reproducir, con un SSD pequeño te vale, y puedes hacer un PC sin ventiladores practicamente
c) Poder utilizar reproductores de red mas baratos en cualquier punto de la casa
d) Posibilidad de poder utilizar bibliotecas compartida
e) Configuraciones en Raid que te protegen los datos

Gracias, ahora mismo ya tengo mas o menos claro que prefiero una caja pequeña en la que pueda meter dos discos duros, a poder ser uno de 2,5 y otro de 3,5. Por el momento me pañare como dice tassadar con bahias externas, llegado el caso ya montare un Nas.

Ahora mismo creo que lo que voy a montar es con la caja streacom FC7 EVO, y la fuente de la misma marca Nano 150W PSU

F7C Evo Chassis | Streacom

Con un AMD A8-5500, y con la placa MSI FM2-A75IA-E5

Como hasta dentro de una o dos semanas no tengo intencion de pedirlo, del resto de componentes ni me he preocupado ya que seran los mismos lo monte de una u otra manera.