Guía Imagen + Audio digital en un (HT)PC: VGA, DVI, HDMI, SPDIF, Toslink, jack, RCA..

Bueno, yo lo que leo es que el toslink puede dar problemas si se dobla en un ángulo muy forzado, eso es obvio pues la luz viaja en línea recta y "curvarla" pierde su efectividad, en cambio con el coaxial no (aunque doblar el cable puede hacer que a la larga se agriete y entonces sí pierde efectividad). Por otro lado menciona el tema que yo decía de que (el toslink) no es fácil que sufra interferencias mientras que el coaxial sí.

Lo de que tenga menos distancia efectiva me sorprende, por lógica no debería ser así, y de hecho en la transmisión de datos informáticos por fibra óptica (p.ej: Ono) los repetidores están mucho más separados entre sí que en la transmisión coaxial (ADSL), y de hecho, el último tramo (de la entrada del edificio a la entrada de tu casa), ya no es óptico, es coaxial, y esto se debe a que este último tramo es tan corto que con el coax. ya basta (aparte de ser más barato). Pero no sería la primera vez que estoy equivocado. Y lo del precio, a distancias cortas (hasta 10 m.), es inapreciable. Obviamente en ambos casos (coax. y óptico) hay diferentes categorías de calidad. Cuanto mejor sea un coax. menos impurezas tendrán los hilos metálicos, en cambio el cable óptico está "relleno" de arena cristalizada que trabaja a modo de espejos para que la luz viaje por el cable (explicación MUY básica), y también hay diferente categoría de cables toslink en función de la calidad de esta "arena". Lo que sí es cierto es que los cables toslink de alta calidad son MUY caros, y que la diferencia de precio es mucho más acentuada en los toslink a medida que escalamos peldaños que en los coax.

Tampoco sabía que el toslink hubiera "nacido" antes que el coax. y de hecho pensaba que era al revés . Lo que sí creo haber mencionado es que por ambos SPDIF viaja la misma información (obviando temas de códecs HD), lo único que cambia es la manera de transmitirla de nuestro reproductor a nuestro ampli, pero es totalmente transparente de cara al usuario final

El HDMI, sí es coaxial (entendiendo por coax. el que se trate de filamentos metálicos), el que esté apantallado o no sólo sirve para proteger contra interferencias, pero cada uno de los 19 cables son metálicos (cobre, estaño, lo-que-sea, pero metálico=coax.)... el principio es la misma base lógica que el cable ethernet, lo tienes óptico (muy poco extendido pero ya existe en el ámbito doméstico) y lo tienes coax. (que son 8 cables dentro de un conector RJ45). Justamente en este caso la distancia máx. de un cable RJ45 es de 100m., mientras que según tengo entendido la de fibra óptica 1Km., eso sí, aconsejable hacer los giros lo más suave posible. O lo mismo que un disco duro "de toda la vida" o un disco óptico (CD, DVD, BR), aunque en este caso los discos duros se benefician de tener muchos más cabezales y capas, mientras que los ópticos sólo tienen un cabezal y dos capas como mucho (en el BR ya se habla de más capas pero aún con un único cabezal), pero si no fuera por esta limitación de cabezales/capas, un disco óptico sería mucho más rápido/eficiente que un coax. (suponiendo que los "brazos" mecánicos de los cabezales pudieran ser igual de rápidos)