Re: Monitor TFT, 4:3 o 16:9?
Concretamente, he estado mirando precios con el google...y veo un Samsung 205BW o algo así, plateado, desde 223€ a 299. Entra en el presupuesto, 20", 16:9...y me consta que los monitores Samsung tienen buena imagen por los que he podido ver...
Supongo que los formatos de presentación de webs y diseños irán pasandose poco a poco a este formato...Hay otro modelo superior, 206BW con algo más de contraste, 800:1 frente a los 700:1 del 205. Vale unos 300€. Vale la pena pagar 70 € más?:-?
Saludos.
Re: Monitor TFT, 4:3 o 16:9?
El próximo que me compré será un 16:9 a 19'' o más. El de ahora es un 4:3 a 19'' e incluso este para algunas cosas se queda pequeño.
Además pensando en la duración de un monitor y que pronto estará el Vista en todos los PC (estos de Microsoft con las incompatibilidades, nuevo software, y con la ayuda del factor tiempo, acabarán saliéndose con la suya como siempre) y su nuevo aspecto visual (no me refiero a las ventanitas emergentes y chorradas por el estilo) un 16:9 se hace imprescindible. Sólo fuese por esto. Sin añadir las ventajas de visualización de información que ofrece.
Un saludo.
Re: Monitor TFT, 4:3 o 16:9?
Para mi 19" en panorámico es demasiado pequeño.
Yo me iría de cabeza a por los nuevos monitores de 22" panorámicos que han bajado bastante, los puedes encontrar sobre los 300€ de buena marca y con buenas caracterísitcas.
Saludos
Re: Monitor TFT, 4:3 o 16:9?
Pueseso es lo que estoy viendo, compañeros. Los de 20" y 16:9 están entorno a 210-240 €, samsung, Acer, ...
He visto algún Hitachi de 22" con altavoces que tiene incluso entrada de euroconector. Si el Samsung de 22, el 206, se queda por unos 300 creo que vale mucho la pena. Si admite entrada de video y audio conectado a un TDT, además tendría una buena tele de 22" muy barata.
Tendré en cuenta esta compatibilidad de conexiones, y lo más seguro es que caiga una de 22", alrededor de 300€, aunque me tenga que esperar un mes más, con un ángulo de visión de 170º, esto ya son teles de alta definición.
Saludos.
Re: Monitor TFT, 4:3 o 16:9?
Cita:
Iniciado por
javierbenlli
Pueseso es lo que estoy viendo, compañeros. Los de 20" y 16:9 están entorno a 210-240 €, samsung, Acer, ...
He visto algún Hitachi de 22" con altavoces que tiene incluso entrada de euroconector. Si el Samsung de 22, el 206, se queda por unos 300 creo que vale mucho la pena. Si admite entrada de video y audio conectado a un TDT, además tendría una buena tele de 22" muy barata.
Tendré en cuenta esta compatibilidad de conexiones, y lo más seguro es que caiga una de 22", alrededor de 300€, aunque me tenga que esperar un mes más, con un ángulo de visión de 170º, esto ya son teles de alta definición.
Saludos.
Hola javier, estoy exactamente en tu misma situacion y haciendome las mismas preguntas 19" 20" o 22".
La pantalla la voy a tener a una distancia de unos 70 cm y me da la sensacion de que una pantalla de 22" puede ser excesiva, se vera bien a esta distancia?
Por lo que veo recomendais el formato 16:9 sobre el 4:3, no se yo cada dia pienso una cosa me quedo delante de las pantallas de la tienda como un idiota dandole vueltas y no acabo de decidirme.
Creo que finalmente optare por el formato 16:9 lo que no tengo claro es si de 20" o de 22". Alguien que tenga una pantalla de 22" puede decir que tal le va??
Re: Monitor TFT, 4:3 o 16:9?
Estuve en la misma duda hace unos meses, me pasé por
http://foro.noticias3d.com/vbulletin...splay.php?f=67
o
http://www.lesnumeriques.com/tests-1...rojecteur.html
Y me decidí por el DELL 2007 WFP.
http://accessories.euro.dell.com/sna...dhs1&sku=59220
Resolución nativa 1680x1050, Hub USB, pivotable, PIP, escalador Faroudja, DVI, RGB, Compuesto y S-vídeo, HDCP 720p (Vista:-/), etc.
338 € + 7 de transporte.
Como no iba a jugar a juegos de última hornada la velocidad real de 8 ms me pareció suficiente.
Call of duty al máximo o Medieval TW2 no dan problemas.
Para tratamiento de imágenes es perfecto pues lleva panel LG S-IPS como los NEC, Belinea o Viewsonic. Con panel Samsung se veía, dicen, peor.
Para internet, se ve todo igual de grande a la resolución nativa del monitor. Si la página esta bien hecha, puede ocupar todo a lo ancho ofreciendo más información -más lineas, más hilos a la vez-; si no se ve con más bordes a los lados que como ves ahora el foro.
Si pivotas la pantalla, ves toda la página sin darle a la rueda.
Word, Excel, etc. Dos documentos u hojas a la vez.
La reproducción de vídeo es el único punto débil a 70 cm.
Yo ahora no volvería a 4:3.
Un saludo.
PD Si te interesase, hay un hilo
http://foro.noticias3d.com/vbulletin...d.php?t=152500
bastante largo e interesante.
PD De 22 sería perfecta también a 70 cm; pero creo preferible una resolución mínima -si no superior- como la de ese DELL.
Re: Monitor TFT, 4:3 o 16:9?
Me gusta mucho cómo e ven las Samsung. Por la alta definición, misma resolución que la de Dacres, creo que el tamaño no es un problema. Puesto que con más resolución la letra también es más pequeña, se compensa tamaño de pantalla con resolución, y así tienes más pantalla cuando visualizas videos.
Pido que tenga entrada DVI, para usarla con el dvd, además del ordenador, alternativamente.
De la de Dacres me gusta mucho que tiene tanta conectividad. El problema que le veo a la Samsung es que no tiene entrada RGB, a parte de la VGA sólo tiene una DVI, con lo cual el tdt que tengo no se lo podría conectar.
Por lo tanto... tal vez por esto descarte la Samsung, aunque son las que más me gustan de momento.
Creo que ya puestos 22" no es tanto, sobretodo porque llevo gafas de 5 dioptrías que me hacen ver todo más pequeño.
Igual me espero un poco porque se me ha metido una cámara digital entre ceja y ceja... a ver si sale una pantalla de 22" con mejor conectividad, 5msg...
Saludos.
