Pc gamer para mi hijo que no se pase de precio

Hola a todos, soy nuevo en estas lideres y el caso es que mi hijo quiere configurar un pc gamer para los juegos actuales y algo de edicion de video (photoshop, etc). Me han aconsejado la siguiente configuracion pero se pasa un poco del presupuesto:

Intel Core i5-4460 3.2Ghz Box
Asrock B85M Pro4
G.Skill DDR3 1600 PC3-12800 8GB 2x4GB CL11
WD Caviar Blue 1TB SATA3
AeroCool V2X USB 3.0 Verde
Corsair VS550 V2 550WE
MSI R7 250 OC 2GB GDDR3
LG GH24NSC0 Grabadora DVD 24x Negra

Esto se pasa algo de los 500 euros y si hubiera alguna forma de ahorrar algunos euros os lo agradeceria.
En algun foro he leido algo de usar menos procesador y emplearlo en la grafica.
Se lo comente a mi hijo y me dijo que algunos juegos tenian requisitos de velocidad del procesador.
Es esto cierto? o esta confundido? Podra tambien con edicion de video esa configuracion de la que hablais?
No me importa si lo cambiais todo o que sea intel o amd, eso lo dejo para vosotros que sois los expertos..
GRACIAS de antemano por vuestro interes.

Buenas madesni,

En primer lugar decirte que un PC-Gamer por 500 euros no es nada descabellado, por lo que resultará difícil abaratar tu presupuesto. Como comentas, se puede bajar un poco el procesador y mejorar la gráfica. De poco sirve que tu procesador incorpore la gráfica HD 4600 si la que vas a usar es una PCI-Express.

Si miras los requisitos mínimos de los juegos y los recomendados, verás un abanico enorme de gamas de procesador. Por ejemplo en el Battlefield 4, piden como mínimo un AMD Athlon x2 a 2,8 GHz o un Intel Core 2 Duo A 2,4 GHz (procesadores de dos núcleos que salieron en el 2006) y recomendado una CPU de 6 núcleos AMD o una Intel de 4. ¿Cómo se come eso?

Un Intel Core i3 4130, está bastante más barato que el i5 que propones. Ten en cuenta que son dos núcleos en vez de 4 pero si un juego tira con una CPU de 2 núcleos del 2006, ten por seguro que lo hará mucho mejor con uno de dos núcleos actual, más rápido y eficiente.

Cambiando a una CPU más barata, en este caso puedes invertir esos casi 70 euros de diferencia en una gráfica mejor, por ejemplo una GeForce GTX 660.

En tu presupuesto usas un disco duro de 1TB, cuando los de 2TB no cuestan mucho más. ¿El Blue es por algo en especial? Creo que por aquí se ha hablado de que los distintos discos WD Green, Blue y hasta el Red, son prácticamente los mismos (con algunos cambios en el firmware que se pueden modificar, como el aparcado de cabezales) pero yo cogería el que saliera más barato.

Una mejora en el rendimiento te la daría un disco sólido, pero claro, si lo que quieres es reducir presupuesto no vamos por buen camino. Podrías invertir esos 60 - 70 euros de ahorro en CPU adquiriendo un SSD de 120 GB, pero creo que para jugar -sobretodo a los juegos actuales- es mejor poner una gráfica más potente, aparte de que ese disco lo vas a llenar al segundo juego que instales.

Un saludo.

Veo que no nombras ni caja ni fuente , los dos componentes mas importantes de cualquier tipo de pc.

Cita:

---

Iniciado por Rioeire

Veo que no nombras ni caja ni fuente , los dos componentes mas importantes de cualquier tipo de pc.

---

¿Los componentes más importantes? Yo tuve durante un tiempo un PC sin caja encima de mi mesa. Tal vez sí que sean los componentes más reutilizables a largo plazo pero todos ellos son importantes porqué basta que falle uno para quedarte sin PC. Si lo que busca el compañero es abaratar costes, creo que tanto esa caja como esa fuente son difíciles de abaratar.

La caja y la fuente elegida por madesni cuestan 31 y 51 euros respectivamente. Desconozco el consumo de ese conjunto a plena carga, pero si fuera inferior a 300W sí que podría montar una fuente más fiable, silenciosa y barata como la Be Quiet L8 de 300W (unos 42 euros). Sobre cajas de torre de menos de 31 y que sean mejores que la que ha puesto ni idea.

Un saludo

Hola madesni,

Realmente no necesitas un i5 para jugar, no al nivel y con el presupuesto que tu planteas, te recomiendo leer esto:

https://www.forodvd.com/tema/142603-...amer-perfecto/

Como vas justo de presupuesto el G3220 podría ser una buena opción, no voy a comentar nada acerca del porqué de este procesador/APU porque está todo explicado en el enlace que te he puesto.

La gráfica que has puesto está muy bien en mejor precio/rendimiento y su consumo es bastante bueno (creo que unos 65-75w si mal no recuerdo). La Geforce 750 ti que se analiza en la review es más potente y consume menos, pero también es más cara.

Para la fuente de alimentación te recomiendo leer esto:

https://www.forodvd.com/tema/139220-...muchos-watios/

Me da que con una fuente de 400w de calidad o incluso una de 300w tienes suficiente.

Para el tema de edición de vídeo, aquí sí que se vería disminuido el rendimiento si pasas del i5 al G3220, la cuestión es: ¿Que tiempo va realmente a dedicar a estas tareas?, o sea, merecerá la pena gastar 100 euros más en el procesador para que en juegos prácticamente no haya diferencia?.

Saludos

Muchas gracias por vuestra ayuda con todo este lio. Ya me voy aclarando con vuestra inestimable ayuda.
Bien ya que he bajado el presupuesto, y habiendo navegado un poco por ahi, he visto una tarjeta grafica del mismo segmento la cual os agradeceria me compararais con la que me aconseja el amigo Trassadar, es la siguiente:

- Geforce 750 ti

- ASUS STRIX-GTX750TIOC2GD5 GeForce GTX 750 Ti 2GB 128-Bit GDDR5 PCI Express 3.0 HDCP Ready Video Card

Os agradeceria mucho la compararais y me aconsejarais como veo que tan bien y amablemente haceis.

Si es esta

ASUS STRIX-GTX750TI-OC-2GD5 - Tarjeta gráfica de 2 GB GDDR5 (PCIE 3.0, 128 bit, 1.20 GHz, 5.4 GHz): Asustek: Amazon.es: Informática

Y vas ala enlace que te puso Tassadar en el.punto 5 veras que dentro de las 750Ti es una de las mejor recomendadas por el maestro

Un saludo

Efectivamente, la 750 ti Strix es junto con la Kalmx pasiva una de las mejores opciones en este segmento si buscamos una tarjeta de bajo consumo, ruido reducido y buen rendimiento para juegos.

Saludos