Primer REVIEW de las nuevas placas ASROCK N3700

Hola a tod@s!, lo primero agradeceros toda la informacion que es super util!

Despues de pensar y releeer me he decidido y comprado una asrock 3700 y 2 x 2gb ddr3 1600 y el resto como ya tengo un htpc lo aprovecho todo(caja mini itx slim con fuente 100 watt y con regrabadora dvd, hdd 1tb).

A ver que os parece el cambio.... Hace unos años monte este htpc con placa zotac, la mas alta de gama que habia, con el procesador atom 330, grafica nvdia ion con 256 mb integrados y 2gb ddr 400. Y la verdad va muy bien en el dia a dia para el salón, como mucho a veces algun tiron con los mkvs gordos. Pero de vez en cuando hay que actualizarse jejeje y hace poco me pase a una tv de 55 sony 4k y ya queria 1que mi htpc tuviera esa resolucion nativa!

Se notara diferencia de el atom 330 y la ion a esra asrock 3700 ???

Saludos a tod@s

Iniciado por akratos

Hola a tod@s!, lo primero agradeceros toda la informacion que es super util!

Despues de pensar y releeer me he decidido y comprado una asrock 3700 y 2 x 2gb ddr3 1600 y el resto como ya tengo un htpc lo aprovecho todo(caja mini itx slim con fuente 100 watt y con regrabadora dvd, hdd 1tb).

A ver que os parece el cambio.... Hace unos años monte este htpc con placa zotac, la mas alta de gama que habia, con el procesador atom 330, grafica nvdia ion con 256 mb integrados y 2gb ddr 400. Y la verdad va muy bien en el dia a dia para el salón, como mucho a veces algun tiron con los mkvs gordos. Pero de vez en cuando hay que actualizarse jejeje y hace poco me pase a una tv de 55 sony 4k y ya queria 1que mi htpc tuviera esa resolucion nativa!

Se notara diferencia de el atom 330 y la ion a esra asrock 3700 ???

Saludos a tod@s

En principio deberias notar diferencia, ya que el N3700 lee cualquier cosa y es considerablemente más potente y de menor consumo. Por cierto, una anotación, si sólo lo quieres para HTPC, es decir, nada de jugar y solo reproducción, con 4 GB deberias tener de sobra, si quieres algo más de información, pasate por xbmcmania ya que hay mucha info.

En cuanto al 4K, yo estoy como tu, y en teoría, el único límite, debe estar en el 4K 60Hz, ya que esta placa tiene HDMI 1.0 y DP 1.1, por lo que su límite es 4K 30Hz, que teniendo en cuenta que no lo quieres para jugar, esto debería ser menos importante.

Un saludo

Hola Arkana!

Muchas gracias por tu respuesta!

Pues si, espero que entre el atom 330 y el n3700 haya un salto dentro de que como tu dices no es para jugar , si no como HTPC reproductor. y así ya de verdad aprovecho un poco la tele, que lo del 4k se paga!!
Así con la broma paso de tecnología de 2008 a tres generaciones después. Creo que mi atom es de los de 65 nm, luego sacaron 45, después 22 y ahora va por 12. (números aproximados). Y claro de gastar el equipo 45-60 watt que ya estaba muy bien, se pasa a 21 y disipación pasiva!!

Ya he visto un par de placas de gama muy alta que admiten 4k a 60 hz pero te metes en un gasto importante(150€-200€ + 70 procesador, más memorías y disipador), y dentro de 1 año erá el estándar.

Lo que desconozco es si el sistema de disipación pasiva de por si genera alguna limitación en plena carga ya que veo que el procesador tiene modo eco, normal y sport. No sé si necesitará que la caja vaya muy bien ventilada, o meterle un pequeño y silencioso ventilador...., mi caja solo lleva uno enano en el lateral y el de la fuente también igual de enano. ME da respeto eso de que no haya ventiladores cuando yo soy de la epoca de las super torres y hacer overcloking y meter refrigeración líquida por que el equipo es un horno, jejejejeje

Miraré lo de xbmcmanía a ver !!!!!

Saludos!!

Un tema interesante que no he visto comentado en este hilo (o igual estoy equivocado): parece que con los chips Braswell N3xx0, intel NO sólo sustituye a los Bay Trail-D (J1800/1900/2900) para placas Mini-ITX de HTPC "convencional" sino también a los SoC para Mini-PC/barebones de las familias Cherry-Trail Z8x00 y a las anteriores BayTrail-M/T/I Z36xx/37xx/N28x0/E3815, equipos montados en intel NUC de gama baja u otros miniPC (Minix Z64, MeeGoPad...)
Lo que no he visto comparativas frente a estos CherriTrail y BayTrail "no-D"

Iniciado por akratos

Hola Arkana!

Muchas gracias por tu respuesta!

Pues si, espero que entre el atom 330 y el n3700 haya un salto dentro de que como tu dices no es para jugar , si no como HTPC reproductor. y así ya de verdad aprovecho un poco la tele, que lo del 4k se paga!!
Así con la broma paso de tecnología de 2008 a tres generaciones después. Creo que mi atom es de los de 65 nm, luego sacaron 45, después 22 y ahora va por 12. (números aproximados). Y claro de gastar el equipo 45-60 watt que ya estaba muy bien, se pasa a 21 y disipación pasiva!!

Ya he visto un par de placas de gama muy alta que admiten 4k a 60 hz pero te metes en un gasto importante(150€-200€ + 70 procesador, más memorías y disipador), y dentro de 1 año erá el estándar.

Lo que desconozco es si el sistema de disipación pasiva de por si genera alguna limitación en plena carga ya que veo que el procesador tiene modo eco, normal y sport. No sé si necesitará que la caja vaya muy bien ventilada, o meterle un pequeño y silencioso ventilador...., mi caja solo lleva uno enano en el lateral y el de la fuente también igual de enano. ME da respeto eso de que no haya ventiladores cuando yo soy de la epoca de las super torres y hacer overcloking y meter refrigeración líquida por que el equipo es un horno, jejejejeje

Miraré lo de xbmcmanía a ver !!!!!

Saludos!!

En tu caso, al tener parte del equipo no te interesa demasiado esta información, pero los NUC con el micro N3700, disponen de displayPort 1.2 pudiendo reproducir 4K 60Hz, pero por alguna razón que desconozco, asrock ha sacado con version 1.1. Aún así, por ahora esta es una buena solución sin irse de precio a un i3 que serian 70€ más. En cuanto a la refrigeración, no deberias tener ningún problema, en las reviews que he visto, se mantiene a 65º sin problemas en modo sport y a full, un ventilador sacando calor, tampoco le hará daño, eso seguro.

Iniciado por ManoloK

Un tema interesante que no he visto comentado en este hilo (o igual estoy equivocado): parece que con los chips Braswell N3xx0, intel NO sólo sustituye a los Bay Trail-D (J1800/1900/2900) para placas Mini-ITX de HTPC "convencional" sino también a los SoC para Mini-PC/barebones de las familias Cherry-Trail Z8x00 y a las anteriores BayTrail-M/T/I Z36xx/37xx/N28x0/E3815, equipos montados en intel NUC de gama baja u otros miniPC (Minix Z64, MeeGoPad...)
Lo que no he visto comparativas frente a estos CherriTrail y BayTrail "no-D"

No extactamente, este modelo es el sustituto de los j2900, nada que ver con los cherry trail Z8x00, que sustituyen a los BayTrail Z36xx/37xx. Ambos tienen transistores de 14nm, pero la gama Z8x00 está orientada a tablets ya que en teoria consumen menos y por lo tanto producen menos calor.

Iniciado por arkana

No extactamente, este modelo es el sustituto de los j2900, nada que ver con los cherry trail Z8x00, que sustituyen a los BayTrail Z36xx/37xx. Ambos tienen transistores de 14nm, pero la gama Z8x00 está orientada a tablets ya que en teoria consumen menos y por lo tanto producen menos calor.

Gracias. Por supuesto que el N3700 sustiuye al J2900
Pero en los modelos inferiores si que me da la impresión que los N3000/N3050 sustituyen también en algunos casos a los Bay Trail-M (N28xx/N29xx), estoy pensando en miniPCs tipo intel NUC
Por ejemplo en modelos básicos intel NUC se usaban Bay Trail-M (N2820 y N2830), y nunca metieron BayTrail-D que eran exclusivos para desktop . En cambio ahora el Intel Nuc básico es un N3050
Creo que en algunos otros equipos equiparables a los NUC no se usaron BayTrail-D pero si N3000/3050/3150/3700 (otros han utilizado de todo p ej los BRIX)

Volviendo a comparar prestaciones N3xx0 vs otros. He mirado la web de PassMark (CPUBenchmark.net) y sólo en benchmark de CPU da los siguientes resultados primero pongo el single thread rating y detrás el CPUMark total ((es un promedio de los resultados enviados por los usuarios y evidentemente hay muy pocos en N3xx0). Ordenando por el CPUMark total
N3050: 415/809
N2807: 442/909
N2830: 517/999 (el N2820 es casi idéntico)
J1800: 555/1059
N3150: 359/1333
N3700: 529/1824
J1900: 524/1885
J2900: 599/2046
En resumen:
-N3700 y J1900 se llevan muy poco, otro tanto con N3050 vs N2807
-el J2900 supera a todos
-los N3050 y N2807 son los inferiores
-En mono hilo hay muy poca diferencia entre los antiguos "intermedios"(o sea N2830/J1800/J1900) y el mayor de los Braswell (N3700), en cambio los N3050/3150 (y N2807) quedan más abajo, y el 3150 un poco por debajo del 3050 ya que la frecuencia máxima en turbo es algo mayor en el 3050
-En puntuación total, teniendo en cuenta el multicore, evidentemente los de 2 cores quedan muy por debajo de los de 4, y de entre los de 2 núcleos el mejor el J1800 y el peor el N3050

Ojo que no tiene en cuenta GPU, que en GPU los Braswell son mejores
Nota pongo el 2807 por estar inlcuido en un Gigabyte BRIX y el N2820/2830 por estar en un intel NUC