Tarjeta de sonido dedicada o HDMI de tarjeta gráfica con el uso de un receptor AV

¡Hola a todos! Antes usaba un ordenador con una tarjeta de sonido dedicada bastante buena, pero cuando me compré el receptor AV decidí exprimir el DTS-HD y el Dolby True HD mediante el uso del HDMI de la tarjeta gráfica. Hoy me ha venido la duda a la cabeza y he empezado a leer. Yo estaba completamente convencido de que en un ordenador la reproducción de un formato de audio es completamente digital, y se envía mediante bitstream mediante el HDMI al receptor, todo de forma digital, y luego se emite el sonido en los altavoces.

Por lo tanto, hasta ahí, yo tenía entendido que las tarjetas de sonido solo eran un suplemento en cuestiones analógicas, puesto que a partir de ahí, en soporte digital (Coaxial, óptico y HDMI), era exactamente lo mismo el sonido que saca la salida óptica de una placa base barata, que una tarjeta de sonido dedicada, que el HDMI de una tarjeta gráfica. Sin embargo, he empezado a leer cosas sobre el DAC. Por ejemplo, que una tarjeta de sonido siempre dará un resultado mejor porque el DAC de una tarjeta gráfica de 100 euros es superior al DAC de un receptor de 300. Que si conectas por HDMI, el DAC es el del receptor (mala calidad) y que si lo haces mediante la tarjeta de sonido, el DAC es el de la de sonido (mejor calidad).

Tengo algunas preguntas al respecto:

¿Me podéis informar un poco si es verdad que efectivamente, en materia digital (sonido digital) el DAC de una tarjeta gráfica juega algún papel en la producción del sonido?

De ser así y de ser verdad que con una tarjeta gráfica se obtiene un mejor sonido que HDMI desde la gráfica al receptor, no hay tarjetas de sonido con salida HDMI. Es decir, que tenemos que escoger entre DTS-HD/Dolby Digital HD pero peor calidad de sonido, o mejor calidad de sonido pero perder esos dos formatos (porque el óptico/coaxial no los pueden distribuir).

Si resulta que el DAC de la tarjeta de sonido juega un papel, y que si usas el HDMI de la gráfica el DAC es el del receptor, ¿es mejor el DAC de una tarjeta de sonido de 100-150 euros que el del receptor Yamaha RX-A1030?

Gracias.

Hay dos mundos en esto del sonido, los que te dirán que hay diferencias enormes de sonido y los que te dirán que no apreciarás diferencia. Todo puede ser verdad y mentira al mismo tiempo, lo único verdadero es lo que puedas escuchar tu mismo.

En cualquier caso, por los foros los DAC de Yamaha y los DAC de Asus son buenos por lo que no creo que te merezca la pena comprar una tarjeta de sonido.

Un saludo.

La tarjeta de sonido creo que sigue bailando por la casa, solo debería encontrarla. Lo malo es que el HTPC que uso ahora ya tiene todas las ranuras PCI express x1 ocupadas y debería "sacar algo". Por eso quiero saber si me valdría la pena.

Entiendo que los formatos digitales para películas, la única manera sea el HDMI de la gráfica. Pero si quiero escuchar música, ¿ganaré algo usando el analógico u óptico de la t. de sonido en lugar del HDMI de la gráfica? Básicamente, supongo que todo se reduce a qué DAC lo hace mejor, el de la tarjeta o el del Yamaha, ¿me equivoco?

Aciertas, pero se juntan dos cosas:
"El DAC del receptor es malo"
El DAC del receptor es ajustado a la calidad global del aparato, el amplificador tiene un leve ruido de fondo, no tiene sentido que el fabricante ponga un DAC que tenga 1000 veces menos ruido de fondo, con que tenga 10 veces menos es suficiente.

"Hay DAC mejores".
Por lo general, esos DAC te van a costar lo mismo que el receptor o más, considerando lo anterior, ¿tú crees que merece la pena?

"Usar el DAC de la tarjeta gráfica..."
Las tarjetas gráficas ya no llevan DAC, ni si quiera de vídeo, (quizás si tiene salida DVI analógico) la transferencia es en digital, el DAC va en la tele o en el receptor.

Por otro lado, respecto a las "calidades"
Si reproduces música en CD la calidad es 16bit/44khz, el SACD sube un poco, como mucho el audio en formato DSF/DSF puede subir a 24bit/96khz
Una tarjeta de 300€ lleva un DAC de 24bit/96khz
¿Cuál es la resolución máxima del DAC del Yamaha?

Otra cosa, es que uses la tarjeta de sonido para hacer música, cuando aplicas según que filtros, se pierde calidad, por lo que cuanta más resolución mejor, peeeeero, toda esa música suele acabar en un CD, por lo que se hablaba de las primeras tarjetas a 16bit, no a las más nuevas de 24bit.

Por lo general, si quieres mejor DAC, haber invertido lo que vale la tarjeta en un receptor con un DAC mejor (y con mejor sección de amplificación)
Si ya lo tienes, el DAC integrado suele ser más que suficiente

Muchas gracias por la respuesta tan completa. Me quedo con que el DAC de la tarjeta gráfica no es para tanto, que un DAC de los buenos cuesta un pastizal y que mejor invertir en un buen AVR (con un buen DAC), como he hecho, ya que tengo un Yamaha RX-A1030 recién estrenado. Supongo que con tal AVR no necesito ninguna clase de tarjeta de sonido y con el HDMI de la tarjeta va que chuta.

Correcto

Como curiosidad, he mirado las características básicas del DAC que lleva:

Most popular file-formats are supported, as well as 24-bit/192kHz FLAC and WAV files via USB.
Te iba a costar encontrar un DAC mejor que ese, como para que se notase el cambio, te tendrías que ir a 32bit mínimo.

Mucho tiempo va a pasar, para que escuches música que supere ese formato.

Hola a todos,

No voy a entrar en profundidad en el tema, máxime cuando el compañero Cubster lo ha explicado muy bien.

Tan solo decir que aún en el caso de existir alguna diferencia (cosa que la teoría dice que no, al tratarse de una transmisión digital, sobre todo al hacer passthrought desde el HTPC al AV), pero en caso de existir alguna diferencia será prácticamente imposible que lo notes, y será la calidad del propio amplificador o de los altavoces un factor mucho más importante.

Otra cosa es que el DAC del amplificador del AV fuese de una calidad malísima, pero dudo mucho que eso sea así, sobre todo si hablamos de marcas buenas como Yamaha.

Saludos