A ver actpower y ManuelBC, coincido en algunas afirmaciones que habéis realizado y discrepo con otras (bastantes).

es realmente difícil diferenciar una película FullHD de una 4K en una tele de 4k 55. ---> en cuanto a resolución totalmente de acuerdo, pero no solo de resolución se vive, y hasta el momento que yo sepa el HDR esta ligado exclusivamente al 4k, por lo tanto la experiencia va a ser mucho mejor en esta última.

De un documental 4k60 ya no podemos decir nada en cuanto a la diferencia apreciable de 2k a 4k (y no solo de películas se vive...)

De utilizar la "TV" como pantalla para mostrar contenidos (fotos, navegador WEB....) tampoco hay punto de comparación de tener delante una pantalla de 2.1Mpx (fullHD) a otra de 8.3Mpx (4K)

Respecto al escalado o interpolado..., para letras e imágenes estáticas , los escalados son tremendamente efectivos, y el que niegue esta afirmación, o bien miente, o bien no sabe de lo que está hablando. Para imágenes en movimiento la cosa cambia...
Por lo tanto en función del contenido a mostrar en la pantalla, puede ser muy útil.

Si solo consumes TDT ....un panel 8k no tiene sentido

Yo creo, y lo digo sin acritud, que el concepto que tenéis de TV es obsoleto, veís a las smartTV como simples pantallas para ver cine y TDT, y con esa premisa, comprendo vuestro punto de vista respecto a una pantalla 8K, pero es que las "tv´s" que vienen, es decir las 8k, son paneles para mostrar contenido, y como tales, la densidad de pixeles es muy elevada, absurdamente elevada para consumir TDT y ver películas, pero muy interesante para apreciar detalles en próximos documentales que se graben en 8k tipo planeta tierra y que se tendrán que distribuir por WEB ya que no hay ni va a haber soporte físico 8k en bastantes años, muy interesante para utilizar la "tv" como un monitor de resolución "retina" y dimensiones gigantes, muy interesante para visualizar mejorado el contenido fuente 4k (si es que realmente hace lo que dicen) y así lo parece por las personas que han realizado las videoreviews. (yo personalmente lo veré antes de juzgarlo...)


A modo de reflexión, qué densidad de pixeles (ppp) tienen vuestros "teléfonos"? (300/400/500??) qué densidad tiene vuestro monitor/portatil? (100/200/300??), pues esos PPP "absurdamente" elevados, son más de los que tienen las 8k que van a a salir al mercado (65pulgadas--136ppp,75pulgadas-117ppp,85pulgadas-104ppp)

El 8k no está pensado para ver TDT, está pensado para hacernos gastar la pasta, seguir vendiendo y utilizar nuestras "tv´s" como pantallas gigantes para mostrar todo tipo de contenido, y para ello el 8k está totalmente justificado (para quién se lo pueda permitir claro), pero no nos creamos poseedores de la sabiduría y razón absoluta, para criticar el 8k y a los futuros compradores, solo por no entender complétamente la visión y el objetivo de la tecnología 8k.

una pantalla FullHD sirve para TDT y películas, pero no sirve para utilizarla como monitor ni sirve para mostrar fotografías en ella.
una pantalla 4k, sirve para todo lo anterior y ademas ofrece HDR.
una pantalla 8k, sirve para todo lo anterior, pero con una densidad mucho mayor, prácticamente retina.


dicho esto, mi opinión es que ni es "tonto" el futuro consumidor de paneles 8k, ni es "tonto" el consumidor actual de películas y TDT que tiene toda la razón, en asegurar que con 4k y HDR es suficiente.
y respecto a criticar la tecnología 8k, argumentando (algo totalmente cierto) que no hay actualmente contenidos, es como criticar que aparezcan cámaras de video 8k, argumentando que no hay pantalla donde ver el contenido grabado....

Creo que la aparición del 8k, es una buena noticia y entiendo que no es una tecnología dirigida a las masas, pero lo que no haré nunca es criticar un avance tecnológico.

un saludo,