8K nuevos modelos samsung disponibles en Octubre.

Iniciado por actpower

Yo no se cuantas veces he repetido que soy el PRIMERO en adoptar cualquier avance tecnológico, pero al final la gente se queda con lo que le da la gana, y lo que le interesa para poder seguir atacando, porque entienden que soy "alguien a eliminar" o algo de eso, lo cual me hace hasta gracia, que parece que yo sea el "enemigo". Todo por expresar mi opinión y dar argumentos que creo que son bastante razonables. Ah, pero no, os quedáis con el "8K" y ya está.

Yo llevo mucho tiempo manejando imágenes en muy alta resolución en vídeo y para mi no es precisamente nuevo. Es más, antes incluso de que existiesen televisores 4K yo ya manejaba cosas en 4K. Pero eso no significa absolutamente nada, porque como he dicho, la resolución es el eslabón más débil de la cadena. Sobre todo cuando se llega a tales tamaños, donde es IMPOSIBLE distinguir un pixel de otro.

A ver quién es el listo que es afirma que es capaz de distinguir un pixel blanco de uno negro en un patrón checkerborard 4K en un panel 4K. Venga. Como para distinguirlo en 8K. Hay que ser poco listo para afirmar eso, eh?. Pues esa es la definición de 4K REAL, ahora multiplicar por 4 (8K es CUATRO veces 4K, al igual que 4K es CUATRO VECES 1080P)

A ver si te enteras de una vez, que el problema que TIENES no es lo que dices, sino cómo lo dices....

Plantéate si hay un complot contra tu persona por parte de todo el mundo, o el problema eres y lo tienes tú...
Plantéate ser un poco menos arrogante y te irá mejor en la vida...
Plantéate ser menos prepotente ya que a lo mejor, el resto también sabemos algo de lo que hablamos, ya que aunque solo sea por estadística y probabilidad, existe un porcentaje muy muy bajo de probabilidades de que TODO el mundo sea gilipollas menos tú...

En fin, que tú mismo pero ten claro que si la gente te hacemos "el vacío" no es debido a un complot sino a que te lo has ganado a pulso, así que no vayas de víctima...

Iniciado por actpower

Cometerás el peor error de tu video audiovisual, pero oye, adelante!

Cuando el dilema es contención ante la tentación o soportar la reprobadora mirada de mi santa esposa por ceder a dicha tentación …….. mejor me contengo.

Iniciado por actpower

Yo no se cuantas veces he repetido que soy el PRIMERO en adoptar cualquier avance tecnológico, pero al final la gente se queda con lo que le da la gana, y lo que le interesa para poder seguir atacando, porque entienden que soy "alguien a eliminar" o algo de eso, lo cual me hace hasta gracia, que parece que yo sea el "enemigo". Todo por expresar mi opinión y dar argumentos que creo que son bastante razonables. Ah, pero no, os quedáis con el "8K" y ya está.

Yo llevo mucho tiempo manejando imágenes en muy alta resolución en vídeo y para mi no es precisamente nuevo. Es más, antes incluso de que existiesen televisores 4K yo ya manejaba cosas en 4K. Pero eso no significa absolutamente nada, porque como he dicho, la resolución es el eslabón más débil de la cadena. Sobre todo cuando se llega a tales tamaños, donde es IMPOSIBLE distinguir un pixel de otro.

A ver quién es el listo que es afirma que es capaz de distinguir un pixel blanco de uno negro en un patrón checkerborard 4K en un panel 4K. Venga. Como para distinguirlo en 8K. Hay que ser poco listo para afirmar eso, eh?. Pues esa es la definición de 4K REAL, ahora multiplicar por 4 (8K es CUATRO veces 4K, al igual que 4K es CUATRO VECES 1080P)

No creo que nadie te quite la razón en lo que dices. Tus opiniones están bien fundamentadas.

En el fondo, y es mi opinión subjetiva, y utilizando el tan manido ejemplo del coche ¿para que quiere alguien un Ferrari si solo se puede circular a 120 Km/h?, pues quien no le ve sentido no se lo compra y otros sabiéndolo simplemente se quieren dar el gusto. Creo que es así de simple y no por ello es censurable.

Iniciado por 8500

A ver si te enteras de una vez, que el problema que TIENES no es lo que dices, sino cómo lo dices....

Plantéate si hay un complot contra tu persona por parte de todo el mundo, o el problema eres y lo tienes tú...
Plantéate ser un poco menos arrogante y te irá mejor en la vida...
Plantéate ser menos prepotente ya que a lo mejor, el resto también sabemos algo de lo que hablamos, ya que aunque solo sea por estadística y probabilidad, existe un porcentaje muy muy bajo de probabilidades de que TODO el mundo sea gilipollas menos tú...

En fin, que tú mismo pero ten claro que si la gente te hacemos "el vacío" no es debido a un complot sino a que te lo has ganado a pulso, así que no vayas de víctima...

En mi opinión, subjetiva por supuesto, aunque actpower por lo que leo en ocasiones puede resultar un poco "brusco" e incluso paternalista, pero no creo que tampoco sea para sacar las cosas de quicio, al fin y al fin y al cabo desde el punto de vista técnico aporta opiniones y conocimientos bien fundamentados que muchos de nosotros no tenemos.

Creo que un poco de paciencia y comprensión por parte de todos redundara en un buen ambiente y en las valiosas aportaciones que puedan realizar quienes saben mas hacia quienes como yo, tan solo somos simples usuarios.

Un saludo.

Iniciado por El_Empecinado

No creo que nadie te quite la razón en lo que dices. Tus opiniones están bien fundamentadas.

En el fondo, y es mi opinión subjetiva, y utilizando el tan manido ejemplo del coche ¿para que quiere alguien un Ferrari si solo se puede circular a 120 Km/h?, pues quien no le ve sentido no se lo compra y otros sabiéndolo simplemente se quieren dar el gusto. Creo que es así de simple y no por ello es censurable.

Pues más o menos, sí. A ver, que las cámaras de cine puedan grabar en 6K u 8K, no significa que las películas acaben siendo finalizadas en esa tremenda resolución. Todo lo más, en 4K, pero aún hoy día el gran grueso de las películas acaban siendo masterizadas en 2K, y no hay más que ver los DCP que llegan a los cines.

¿Cuantos cines tienen proyectores 4K?. Ni un 2%. Irrisorio. Si el 4K se notase, esto sería el gamechanger total. Pero no lo es. En proyección es muy dificil distinguir 2K de 4K, y tienes que ponerte en las primeras filas para en todo caso ver algo más. Yo voy muchas semanas al Sambil, donde TODOS los proyectores son 4K y se cual película es 2K y 4K, y puedo decir que APENAS hay diferencia.

Obviamente en un televisor la cosa cambia, y al igual que SI afirmo que en videojuegos (con la XBOX ONE X) se aprecia claramente un aumento de detalle (además de otras ventajas añadidas de usar una resolución aunque sea cercana a 4K, como la ausencia casi total de aliasing), también afirmo que en películas y series, es muy complicado de distinguir.

Yo me siento a 2.8 metros con 65" y claramente cuando estoy a menos de metro y medio, veo MUCHO más detalle en videojuegos en 4K. Detalle que pierdo a 2.8 metros, con lo que...¿de verdad 8K va a suponer lo que algunos creen?. Ni queriendo, vamos. ¿A cuanto te tienes que poner, a 50 centímetros de una tele de 75"?.

Mirar las tablas de distancia/resolución. Son totalmente esclarecedoras.

Eso sin contar con lo FUNDAMENTAL. La velocidad de fotogramas PENALIZA la resolución del movimiento. Esto es un hecho y obviarlo es un error garrafal.

En serio, me gustaría que algún día hiciesemos una quedada para ver todo esto en detalle. Grabar con una cámara 4K a diferentes velocidades de fotogramas, analizar la imagen en el ordenador, verla en televisor. Y si hay suficiente interés y dinero entre todos los implicados, pues hacer un DCP en 2K y 4K y verlo en una sala de cine y despejar dudas.

Yo ya hice un experimiento similar hace mucho y fue esclarecedor y enriquecedor. Como digo, "no nací ayer" y se de lo que hablo dentro de mis conocimientos. Cada día aprendo un poquito más, porque NADIE nace aprendido, pero como pionero en ESPAÑA sobre Cine Digital, puedo afirmar con contundencia lo que hablo, por experiencia y por conocimientos. Nadie puede arrebatarmelos, aunque suene prepotente:

https://vimeo.com/11653491

Iniciado por actpower

Pues más o menos, sí. A ver, que las cámaras de cine puedan grabar en 6K u 8K, no significa que las películas acaben siendo finalizadas en esa tremenda resolución. Todo lo más, en 4K, pero aún hoy día el gran grueso de las películas acaban siendo masterizadas en 2K, y no hay más que ver los DCP que llegan a los cines.

¿Cuantos cines tienen proyectores 4K?. Ni un 2%. Irrisorio. Si el 4K se notase, esto sería el gamechanger total. Pero no lo es. En proyección es muy dificil distinguir 2K de 4K, y tienes que ponerte en las primeras filas para en todo caso ver algo más. Yo voy muchas semanas al Sambil, donde TODOS los proyectores son 4K y se cual película es 2K y 4K, y puedo decir que APENAS hay diferencia.

Obviamente en un televisor la cosa cambia, y al igual que SI afirmo que en videojuegos (con la XBOX ONE X) se aprecia claramente un aumento de detalle (además de otras ventajas añadidas de usar una resolución aunque sea cercana a 4K, como la ausencia casi total de aliasing), también afirmo que en películas y series, es muy complicado de distinguir.

Yo me siento a 2.8 metros con 65" y claramente cuando estoy a menos de metro y medio, veo MUCHO más detalle en videojuegos en 4K. Detalle que pierdo a 2.8 metros, con lo que...¿de verdad 8K va a suponer lo que algunos creen?. Ni queriendo, vamos. ¿A cuanto te tienes que poner, a 50 centímetros de una tele de 75"?.

Mirar las tablas de distancia/resolución. Son totalmente esclarecedoras.

Eso sin contar con lo FUNDAMENTAL. La velocidad de fotogramas PENALIZA la resolución del movimiento. Esto es un hecho y obviarlo es un error garrafal.

En serio, me gustaría que algún día hiciesemos una quedada para ver todo esto en detalle. Grabar con una cámara 4K a diferentes velocidades de fotogramas, analizar la imagen en el ordenador, verla en televisor. Y si hay suficiente interés y dinero entre todos los implicados, pues hacer un DCP en 2K y 4K y verlo en una sala de cine y despejar dudas.

Yo ya hice un experimiento similar hace mucho y fue esclarecedor y enriquecedor. Como digo, "no nací ayer" y se de lo que hablo dentro de mis conocimientos. Cada día aprendo un poquito más, porque NADIE nace aprendido, pero como pionero en ESPAÑA sobre Cine Digital, puedo afirmar con contundencia lo que hablo, por experiencia y por conocimientos. Nadie puede arrebatarmelos, aunque suene prepotente:

https://vimeo.com/11653491

Partes de una premisa, que bajo mi subjetiva y humilde opinión es errónea.

Y lo argumento:

Te empeñas en ligar principalmente una y otra vez el 8k a un contenido muy concreto como es el CINE, pero como dije en mis primeras intervenciones, creo que es un error y una falta de visión.
El 8k no ha nacido para ver en exclusiva ese tipo de contenido , el concepto de "tele" que tenemos todos actualmente, va a cambiar, está ya cambiando, y en un futuro muy cercano, la "tele" del salón, se convertirá en un panel con calidad retina, capaz de visualizar TODO, y cuando digo todo, me refiero a cualquier cosa, desde un wallpaper tamaño mural que decore nuestros hogares, a un mural capaz de mostrar en multipantalla, el tiempo, la búsqueda de internet que le hayamos indicado por voz con el asistente de IA, la agenda, la lista de la compra....un montón de contenidos, que hoy por hoy nos resultan extraños, pero que cambiarán "las reglas de juego" en cuanto a resolución/distancia actuales, yo me veo hablando delante de un panel de 80 pulgadas a 40 centímetros de distancia en pocos años.
Por lo tanto, demonizar el 8k con el argumento de que para el cine no es necesario debido a la tasa de fps y bla bla bla....y calificar de poco menos de gilipollas a los que nos alegramos de la llegada del 8k, pues como que no.
En cualquier caso, y aunque suene prepotente, el problema de la falta de visión y de la inconsistencia de los argumentos utilizados para la demonización del 8k, son tuyos actpower.

y por cierto, no te creas el único que no ha nacido ayer, que algunos "con tu permiso" ya somos lomos plateados...

sin acritud.

pues yo con mi KS8000 estoy muy contento y tras la nueva actualización, mas. hasta que no kasque la TV no me compro otra. saludos

PD. yo con FullHD me sobra, las veo de lujo.

A Archercito se la pone bien dura, pero a mí me sigue creando dudas:

https://www.forbes.com/sites/johnarc.../#6d3b1c774f2b

Creo que despues de este impresionante articulo, de alguien que si ha probado de primera mano esta nueva tecnologia, alguien deberia callarse por lo menos hasta que él pudiera probarla y refutar punto por punto lo dicho por este pavo que por ser extranjero no va a tner la verdad absoluta pero que oye, si la ha probado y opina eso pues ya es una opinion VALIDA a tener en cuenta.

Para mi lo mejor del articulo es su frase final que creo compartimos CASI la inmensa mayoria de este foro " I’m struggling to find any reason why anyone who loves AV should feel anything other than excited that a new premium TV experience now exists for anyone able to afford it."

Si, y entiendo perfectamente que a algunos cuando llego un iluminado y dijo que la tierra era redonda, todavia habia gente que le generaba dudas...

Bueno, es que si solo nos quedamos con la frase final y venimos condicionados a aceptar que el 8K es algo así como el gran santo grial de la imagen, pues normal quedarse igual de empalmao, no se...

Por otro lado, yo no se si la compresión lectora en general no es suficientemente buena o es que sencillamente uno se suele quedar con lo que le da la gana e ignora el resto.

Yo no estoy ni anclado al pasado, ni reniego del 8K, ya he dicho unas cuantas veces que YO tendré mi tele 8K, como muchos de aquí. Pero no será ahora, por los argumentos que ya he dado, que creo que son más que suficientes y que el Sr. Archer además dice en su propio artículo (algo que obviamente se tiende a hacer desaparecer, porque claro, no mola).

Tampoco se si aquí la gente tiene el suficiente conocimiento de Inglés o las ganas de leerse el artículo en profundidad para entender lo que significa la "review", que no es más que una primera toma de contacto.

Bien, el televisor NO ha estado en casa del Sr Archercito como habitualmente suele estar, donde poder tranquilamente mirar bien sus posibilidades, etc.

Debido al MONSTRUO de televisor que es, recordemos que son OCHENTA Y CINCO PULGADAS, solo ha podido probarlo en un sitio indeterminado (entiendo que en las oficinas de Forbes o quizás en las de Samsung, no lo aclara con exactitud).

Si uno se lee su artículo, insisto, al final te queda un "SI, PERO...". Es obviamente que SI, por el 8K y por la poderosa atracción que genera un vocablo tan simple: 8K, WOW!.

Pero insisto, si uno lee AL DETALLE el artículo, uno se da cuenta de cosas como que...

1) Lo que es 8K REAL, no ha visto más de CINCO MINUTOS de contenidos. En loop eterno, eso sí. Pero CINCO MINUTOS. El mismo aclara que NO hay contenidos de ningún tipo. NADA. Oh, si, esas demos se ven de infarto...¡Como las de 4K!. Una demo es eso...una DEMO. Está especialmente diseñada para venderte. Un "Eye candy" como dicen los anglosajones. Y Archercito cae en el Eye Candy pese a ser perro viejo. No pasa nada, todos solemos caer.

2) El televisor viene con una "One Connect" que claramente necesita una actualización, que Samsung asegura que vendrá más adelante (Y QUE NO SERÁ GRATUITA). Ojito con ésto. Ya dije post atrás que este televisor es un Televisor BETA.

3) "olvida" decir (conscientemente o no), que NO HAY soporte 8K de Youtube. Es decir, la única probable fuente de contenidos, se queda fuera. Al final tan solo tienes la opción de conectar un pendrive con vídeos 8K a 30FPS en plan DEMO. No hay más.

4) El escalado de 4K a 8K, él menciona que ofrece "más detalle, definición y textura" que el original. Esto me MOSQUEA mucho. Dado que no es posible sacar algo de la nada, ¿de donde saca la información el escalado?. Puedo aceptar y acepto que obviamente el refinamiento de 4K a 8K es posible (ya lo es de 1080P a 4K y no es magia negra, pero tampoco nos pongamos exquisitos). Son de estas cosas que o las ves en vivo, o cuesta creer en lo escrito, por muy profesional que sea (el método científico, amigos, ya sabéis).

5) Afirma que el HDR ofrece picos de hasta 4800 nits (en un área máxima del 10% de la pantalla). Esto no se si lo ha medido él o simplemente Samsung le ha pasado la notita por debajo (me mosquea), PERO a la contra también afirma (como era de esperar), que semejante cantidad y chorro de luz tiene inconvenientes indeseados (¡sorpresa, esto no se lo esperaban!, ¿o quizás sí, pero es mejor obviarlo?), y es que pasar de un plano ultra luminoso de la muerte (de ponerse gafas de sol) a uno oscuro...pues hace que durante varios laaaargos segundos no veamos un pimiento. Probar a mirar al sol (NO!) un segundo y luego mirar a una parte oscura, ¿HOLA?. Huy, creo que es mejor llamar a un oftalmólogo...

5.1) Al hilo de ésto, además, aclara que (y esto lo pongo en Inglés, por lo importante que resulta): "When it comes to these really tiny stand-out bright objects, it’s important to stress that the 85Q900R does actually present them with quite a bit less brightness and intensity than the Q9FN does. Which means, too, that it does not deliver such small bright areas with nearly as much intensity as an OLED TV can.". ¿HOLAAAAAAA?

6) En cuanto al nivel de negros, pues resulta que no todo es oro lo que reluce, y el nivel de negro es posiblemente un poco más alto, de nuevo en Inglés: "The downside is that black levels aren’t always as intensely deep as they are on the Q9FN, which occasionally leads to a mid-bright shot looking a touch grey.". Que bueno, ya sabemos todos...tecnología LCD...todo tiene un límite, aunque tenga muchas Kas...

7) Sobre el color, parece que Samsung va tomando una senda más tirando a buscar colores reales (no esos hipersaturados marca de la casa), PERO, de nuevo nos encontramos con que "The only negative color point I’d raise is the way the extra brightness occasionally leads to colors looking slightly washed out during ‘mid dark’ scenes that contain a mix of light and dark areas."

Y bueno, pues luego temas "menores" como los ángulos de visión, etc, etc.

Por no mencionar, ni siquiera profundiza en cómo se ven los videojuegos 4K, porque obviamente ni ha tenido tiempo ni nada. Es probablemente donde el televisor destaque al máximo, por la naturaleza de éstos. Esto sí que sería una gran prueba, ¿ves?.

Así que mis conclusiones son las mismas que he repetido...SI, PERO...

Que posiblemente haya un feliz propietario de este televisor dentro de poco por estos lares, ESTOY SEGURO, VAMOS. Y que le haréis la ola como las caracolas, pues también, por supuestísimo. A ver, normal...

Pero más allá de eso, te encuentras con un producto que sale ANTES de su tiempo, sin contenidos aprovechables (quizás, igual algún videojuego 8K...y veremos...veremos...), MUY GRANDE (como es de esperar si quieres aprovechar tan tremenda resolución REAL), pero MUY LIMITADO. Por supuesto, cada uno es libre de gastar su dinero en lo que quiera, pero yo no lo haría.

Yo, lo que voy a hacer ahora es echarme una partidita al Assassins Creeds Oddissey, en 4K HDR en MI OLED 65", ¿eh?, y luego pues me largo a los mejores cines de España a ver y disfrutar una peli en Dolby Atmos a tope. Mejor plan, imposible, amigos. Hale, aaaadios!

Pero que cara mas dura tiene este hombre y luego dice que la gente lee lo que le da la gana o es que su nivel de ingles no da para mas... obviando lo que mas le interesa. Tiene la poca vergüenza de decir que no hay nada grabado en 8K (CON MAYUSCULAS...) cuando el señor Archer indica perfectamente que contenido hay en 8K actualmente: Perdidos en el espacio, Roland Garros, ultimas olimpiadas de invierno, canal de television japonesa...

Seamos serios, si llega a decir que el contenido 8k actual disponible es escaso y difícilmente accesible a los mortales pues lo entendería pero claro es mejor estrujar lo que te interesa para justificar tus opiniones.

Y así con todas sus nuevas explicaciones, pero como tiene la santa vergüenza de ponerse a opinar con un si esto me lo creo por que pone menos bien a la nueva tecnología y lo que no le interesa pues no me lo creo por que no, con dos...

Lo siento, pero hasta que no pruebes ese televisor y des tus opiniones fundamentadas no vas a tener para mi mas credibilidad que si tu siguiente post son los números de la primitiva del sábado...


Te quedas solo frente a lo que opinamos que bienvenida sea cualquier tecnologia, en cualquier momento que nos vaya a hacer realidad nuestros sueños tecnologicos y si, como confirmación de lo que dicen algunas de las respuestas a tus post, debes tener una madre como la mia, que decia que yo era el unico que llevaba bien el paso en el desfile...

¿En serio? JAJAJAJA, pero vamos a ver, ¿me vas a comparar dos o tres contenidos NO ACCESIBLES con los CIENTOS que hay en 4K y los MILES que hay en 1080P. ¿DE VERDAD?

Mira, te voy a dar una noticia...perdidos en el espacio está en 4K, NO en 8K por mucho que lo diga Archer. Ahí yerra, porque sí, la serie se grabó en 8K, pero el MASTER final está en 4K. Conozco a un implicado de los efectos digitales en la serie, y tuvieron que currar 9 meses en ellos, pero en 4K. Así que no me vengas con mamonadas cuando no tienes ni idea ni de lo que hablas.

¿Canal 8K de la televisión japonesa?. ¿Y como lo vas a ver aquí? ¿Por ciencia infusa?. ¿Roland Garros?. ¿Donde está ese material, desde donde se puede ver?...joder tronco, agarrarse a una vara ardiendo y seguir soltando chorradas...

Nada, parece que tú lo tienes claro, cómprate el televisor y danos tu experiencia, que me quiero reir un rato. A ver si logras ver "perdidos en el espacio en 8K" JAJAJAJAJAJA

Por favor incultos compañeros "Judios" sigamos enviando nuevos post con "Rs"para que el erudito romano "Pijus Magnificus" nos siga deleitando con sus respuestas. Siento tomármelo a risa pero es que o tomas la actitud de los Monty Phyton o se que podría pensar!!!

Ya que no termina de entender que el problema no es el quien o el que sino el como pues por lo menos a disfrutar de sus chorreos!!!

En vez de buscar debatir con cordura y aportar argumentos, lo único que se te ocurre es soltar gilipolleces. Así nos va, si señor, así nos va. Venga, que me voy al CINE. ADEU!